16 C 77/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 14.174 Kč s příslušenstvím, Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14.174 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.565 Kč od 3.2.2022 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 3.640 Kč od 20.7.2022 do zaplacení a ve výši 15% ročně z částky 3.069 Kč od 25.9.2022 do zaplacení a uhradit náklady řízení ve výši 4.949,70 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 1.000 Kč vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem březnem 2024 pod ztrátou výhody splátek. Žalobou ve věci [spisová značka] se žalobce domáhal zaplacení částky 6.865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.565 Kč od 3.2.2022 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 20.11.2020 do 28.2.2021 (101 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 3.505 Kč (denní sazba 65 Kč x 101 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 19.11.2021. Výzva byla žalovanému doručena 4.12.2021. Splatnost příspěvku nastala dne 2.2.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 2.9.2022 zaslána předžalobní upomínka. V podání ze dne 6.9.2023 žalovaný vyslovil souhlas s žalobou o zaplacení částky 6.865 Kč. Současně požádal o splátkový kalendář ve výši 1.000 Kč měsíčně s tím, že momentálně není v dobré finanční situaci. Žalobou ve věci 16C 175/2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 3.940 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3.640 Kč od 20.7.2022 do zaplacení a částky 3.369 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3.069 Kč od 25.9.2022 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.6.2021 do 26.7.2021 (56 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 3.640 Kč (denní sazba 65 Kč x 56 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 5.5.2022. Výzva byla žalovanému doručena 20.5.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 19.7.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 29.4.2022 do 31.5.2022 (33 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 3.069 Kč (denní sazba 93 Kč x 33 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 11.7.2022. Výzva byla žalovanému doručena 26.7.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 24.9.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 1.11.2022 zaslána předžalobní upomínka. V podání ze dne 6.9.2023 žalovaný vyslovil souhlas s žalobou o zaplacení částky 7.309 Kč. Současně požádal o splátkový kalendář ve výši 1.000 Kč měsíčně s tím, že momentálně není v dobré finanční situaci. Usnesením ze dne 24.10.2023 soud spojil řízení ve věci [spisová značka] a ve věci [spisová značka] ke společnému řízení. Usnesení nabylo právní moci dne 10.11.2023. Při jednání soudu dne 16.2.2024 právní zástupce žalobce na žalobě trval. Vyslovil souhlas s plněním ve splátkách, kdy uvedl, že žádá o stanovení splátek ve výši, aby dluh byl uhrazen do jednoho roku. Výši splátek ponechal na úvaze soudu. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 3.11.2021, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 19.11.2021 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 20.11.2020 – 28.2.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.565 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty a.s. zásilka nebyla adresátem převzata, z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 23.2.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.895 Kč nejpozději do 10.3.2022. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 25.4.2022, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 5.5.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 1.6.2021 – 26.7.2021 pojištěno. Předpis příspěvku činí 3.640 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty a.s. zásilka nebyla adresátem převzata, z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 10.8.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 3.970 Kč nejpozději do [číslo]. Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 3.7.2022, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad [číslo] cm3 [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Ve výzvě ze dne 11.7.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 29.4.2022 – 31.5.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 3.369 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu adresát neznámý. Upomínkou ze dne 12.10.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 3.389 Kč nejpozději do 27.10.2022. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 2.9.2022 a 1.11.2022. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20.11.2020 do 28.2.2021 a v období od 1.6.2021 do 26.7.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 19.11.2021 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 6.565 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalobce vyzval dopisem ze dne 5.5.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 3.640 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce poslal žalovanému dále upomínky. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 29.4.2022 do 31.5.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval dopisem ze dne 11.7.2022 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 3.369 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce poslal žalovanému upomínku. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 93 Kč (§ 2 odst. 1 písm. i) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč (§ 2a). Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20.11.2020 do 28.2.2021 a v období od 1.6.2021 do 26.7.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 6.565 Kč (denní sazba 65 Kč x 101 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 19.11.2021. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V dané věci základ příspěvku činí 3.640 Kč (denní sazba 65 Kč x 56 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 5.5.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 29.4.2022 do 31.5.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v tomto období měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V dané věci základ příspěvku činí 3.069 Kč (denní sazba 93 Kč x 33 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 11.7.2022. Výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák.č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci celkem částku 14.174 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 6.565 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 19.11.2021. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dne 2.2.2022 a od 3.2.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 3.640 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 5.5.2022. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dne 19.7.2022 a od 20.7.2022 je žalovaný v prodlení. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci částku 3.369 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 11.7.2022. Výzva byla odeslána, splatnost nastala dne 24.9.2022 a od 25.9.2022 je žalovaný v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč (2 x 400 Kč), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za devět úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - ve věci 16C 77/2023 převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, ve věci 16C 175/2023 převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), devět náhrad hotových výdajů zástupce žalobce za devět úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - ve věci 16C 77/2023 převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, ve věci 16C 175/2023 převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.2.2024) po 1.660 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 16.2.2024) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši jedné desetiny – 179,50 Kč (základní náhrada ve výši 1.299,20 Kč při ujetých 232 km x 5,60 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 496,29 Kč při ujetých 232 km, prům. spotřebě 5,6 l a ceně paliva 38,20 Kč - vyhl. č. 398/2023 Sb), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednáním z [obec] do [obec] a zpět za 6 půlhodin po 100 Kč ve výši jedné desetiny 60 Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 720,20 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 4.949,70 Kč. Dle ust. § 160 odst.1 o.s.ř. může soud stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Soud v dané věci přihlédl, ke skutečnosti, že žalovaný uznal žalované částky a projevil ochotu je uhradit ve splátkách. Žalovaný uvedl, že jeho finanční situace není dobrá a žádal splátky ve výši 1.000 Kč měsíčně. S ohledem na výši žalovaných částek soud umožnil žalovanému plnění ve splátkách po 1.000 Kč vždy do každého 25. dne v měsíci, počínaje březnem 2024, pod ztrátou výhody splátek. To znamená, že nebude-li některá ze splátek zaplacena ve stanovené lhůtě, stává se splatný celý dluh. Podle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobce požaduje, aby splátky probíhaly na účet č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo] a pod variabilním symbolem [číslo].