17 C 79/2011

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl Mgr. Miloslavou Kačicovou jako samosoudkyní ve věci žalobce (žalobkyně): pojišťovna , se sídlem: adresa , obec a číslo , IČO , proti žalovanému (žalované): celé jméno žalovaného , datum narození , trvale: ulice a číslo , PSČ , obec - obec , o zaplacení 23.176 Kč, rozsudkem <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 23.176 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1.523 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal se žalobce vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 23.176 Kč. Na výzvu soudu zaplatil soudní poplatek ve výši 1.160 Kč. Žalobce tvrdil, že má proti žalovanému tuto splatnou pohledávku ze smlouvy o výhradním obchodním zastoupení [číslo] s účinností od [datum] na dobu neurčitou, na základě které měl žalovaný vyhledávat pro žalobce zájemce o pojištění a uzavírat jménem žalobce s nimi pojistné smlouvy. Za tuto činnost náležela mu při splnění stanovených podmínek provize, přičemž druhy provizí, způsob stanovení jejich výše, podmínky vzniku a zániku nároku na provize byly obsaženy v příloze č. 1 smlouvy o obchodním zastoupení. Smlouva o obchodním zastoupení byla s žalovaným ukončena dohodou k 31.1.2011. Žalovanému jako obchodnímu zástupci náleží pouze ty provize, na něž mu vznikl nárok v době platnosti smlouvy. Provizi, na niž obchodnímu zástupci nárok zanikl nebo nárok nevznikl a byla vyplacena, je pojišťovna oprávněna započítat vůči částce provizí určených k nejbližší výplatě obchodnímu zástupci, nemůže-li být započtení provedeno ani pro 3 sobě jdoucí kalendářní měsíce, je podle smluvených pravidel obchodní zástupce povinen provizi vrátit do 15 dnů od doručení písemné výzvy. Žalovaný z tohoto důvodu dluží částku 23.176 Kč. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 20.11.2014. Na výzvu soudu se k ní nevyjádřil. Soud ve věci nařídil a konal jednání dne [datum] v nepřítomnosti účastníků, kdy žalobce se k němu omluvil a žalovaný se bez dalšího nedostavil. Z listinných důkazů navržených žalobcem k prokázání jeho skutkových tvrzení, byly zjištěny následující skutečnosti: Z listiny smlouva o výhradním obchodním zastoupení [číslo] datované [datum] bylo zjištěno, že [celé jméno žalovaného] označený bydlištěm [adresa žalovaného], datem narození a [IČO] zavázal se pro [pojišťovna] vyhledávat zájemce o pojištění a uzavírat s nimi jménem pojišťovny na její účet pojistné smlouvy jako výhradní pojišťovací agent, přičemž druhy pojištění, v nichž měl žalovaný žalobce zastupovat, jsou uvedeny v příloze č. 3 smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uskutečňovat stálou péči o osoby, s nimiž uzavřel pojistné smlouvy. Pojišťovna se zavázala poskytnout obchodnímu zástupci za činnost vykonávanou podle smlouvy provizi ve výši a za podmínek stanovených v příloze č. 1 smlouvy. Druhy provizí, způsob stanovení jejich výše, podmínky nároku na provize, jejich výplatu a splatnost a podmínky zániku nároku na provize byly stanoveny v příloze č. 1 smlouvy. Obchodní zástupce se zavázal vrátit pojišťovně způsobem uvedeným v příloze č. 1 smlouvy provize, na které mu nárok zanikl nebo nevznikl a byly mu vyplaceny. Závazek obchodního zástupce trvá i po ukončení smlouvy. V provizích je zahrnuta i náhrada všech nákladů obchodního zástupce, které mu vznikly v souvislosti s jeho činností na základě smlouvy. Bylo ujednáno, že písemnosti určené obchodnímu zástupci pojišťovna zasílá poštou na jeho poslední pojišťovně známou adresu jeho bydliště nebo je na takovou adresu doručuje zaměstnanec pojišťovny, či jiná pověřená osoba. Bylo smluveno, že zásilka se považuje za doručenou 15. den od jejího uložení na poště, jestliže při doručování písemnosti nebyl zastižen a nevyzvedl si tuto uloženou písemnost do 15 dnů od jejího uložení. Bylo též smluveno, že vrátí-li se písemnost pojišťovně jako nedoručená z jiných důvodů, považuje se za doručenou dnem jejího vrácení pojišťovně. Smlouva nabyla účinnosti od [datum], byla uzavřena na dobu neurčitou a bylo ji možné oboustranně vypovědět ve výpovědní lhůtě 1 měsíc během prvního roku trvání smlouvy, 2 měsíce během druhého roku trvání smlouvy a ve lhůtě 3 měsíce během třetího a každého dalšího roku trvání smlouvy. Z listiny příloha č. 1 ke smlouvě o výhradním zastoupení [číslo] bylo zjištěno, že definovala druhy provizí: uzavírací provize, získatelská provize, provize za změnu, pečovatelská provize, bonifikační provize, manažerská provize, cílová provize. Stálá péče o zákazníka zahrnovala pravidelné informování klienta o nových pojistných produktech, podávání vysvětlení ohledně již existujícího pojištění, upozorňování klienta na nadcházející splatnost pojistného i na prodlení s placením pojistného a pomoc při vyřizování nároku z pojistných smluv. Obchodní zástupce nemá nárok na pečovatelskou provizi, jestliže nevykonává stálou péči o zákazníka. Výše provize se stanoví příslušnou procentní sazbou z určeného základu nebo je dána pevnou částkou za pojistnou smlouvu bez ohledu na výši pojistného nebo pojistné částky. Nárok na výplatu provize u pojistných smluv pojištěných osob a u ostatních pojištění vzniká v den nejblíže následující po provozním zpracování. Provizi, na jejíž výplatu vznikl obchodnímu zástupci nárok, je pojišťovna povinna odeslat na jeho účet nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce, v němž obchodnímu zástupci vznikl nárok na jeho výplatu. Provizi, na niž obchodnímu zástupci zanikl nárok, resp. nevznikl nárok a byla vyplacena je pojišťovna oprávněna započítat vůči částce provizí k nejbližší výplatě obchodnímu zástupce. Nemůže-li pojišťovna provést započtení, je obchodní zástupce povinen vrátit ji pojišťovně do 15 dnů od doručení písemné výzvy pojišťovny. Získatelská a pečovatelská provize po zániku pojistné smlouvy výpovědí, dohodou nebo nezaplacením pojistného, příp. nepostačuje-li hodnota účtu pojistníka k úhradě poplatků, nenáleží obchodnímu zástupci v rozsahu všech vyplacených získatelských a pečovatelských provizí a provizí za změnu zanikla-li pojistná smlouvy v prvním roce trvání pojištění a v rozsahu 50 % vyplacených získatelských a pečovatelských provizí a provizí za změnu zanikla-li pojistná smlouva ve druhém roce trvání pojištění. Ve třetím roce trvání pojištění nenáleží obchodnímu zástupci provize v rozsahu 25 % vyplacených získatelských a pečovatelských provizí a provizí za změnu. Uzavírací provize činí 20 Kč za jednu pojistnou smlouvu s výjimkou výslovně uvedených typů pojištění. Pojištění pro případ dožití, pro případ dožití nebo dřívější smrti, svatební, důchodové a tato pojištění spojená s investičním fondem byla honorována získatelskou provizí stanovenou procentem v rámci bonifikačního pásma. Podobně byly stanoveny sazby provizí u pojištění věcí a jiného majetku občanů jakož i průmyslových a podnikatelských rizik. Žalovaný byl podle přílohy č. 3 ke smlouvě oprávněn uzavírat pojištění majetku a odpovědnosti podnikatelů, pojištění majetku a odpovědnosti občanů, pojištění motorových vozidel, pojištění osob, úrazové pojištění, pojištění léčebných výloh a cestovních pojištění dle jednotlivých sazeb produktů uvedených v příloze. Z listiny dohoda o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení datované 31.1.2011 bylo zjištěno, že účastníci se dohodli na skončení smlouvy k 31.1.2011. Z přehledu zúčtovaných odměn žalovaného bylo zjištěno, že 15.11.2010 žalobce evidoval odměnu k výplatě – 8.029 Kč, k 14.12.2010 odměnu k výplatě – 5.905 Kč, odměnu k 14.4.2011 – 9.242 Kč, celkem za získatelskou provizi za životní pojištění, za neživotní pojištění částkou – 23.176 Kč. Z dopisu datovaného 31.1.2011 žalovanému do [obec], [ulice a číslo] bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobcem vyzván k vrácení provize částkou 13.934 Kč s tím, že jde o provize, na které mu zanikl nebo nevznikl nárok. Podle výzvy měl žalovaný částku zaplatit do 15 dnů od doručení výzvy. Z poštovní zásilky RR [číslo] CZ bylo zjištěno, že výzva byla odeslána 1.2.2011, dne 2.2.2011 pošta zjistila, že adresát je na uvedené adrese neznámý a vrátila zásilku žalobci. Dopis téhož znění byl zaslán dne 4.2.2011 pod RR [číslo] CZ žalovanému na adresu [adresa žalovaného], na této adrese byla zásilka uložena 7.2.2011 a vrátila se žalobci jako nevyžádaná 23.2.2011. Z listiny datované 5.9.2011 bylo zjištěno, že žalovanému na adresu [adresa žalovaného] byla pod RR [číslo] CZ dne 6.9.2011 odeslána předžalobní upomínka na částku 23.176 Kč a byl vyzván, aby ji zaplatil do 30.9.2011. Předžalobní upomínka obsahovala přehled zúčtovaných odměn, na které žalovanému nevznikl resp. zanikl nárok. Zásilka byla uložena na poště dne 7.9.2011 a vrátila se 23.9.2011 žalobci jako nevyžádaná. Provedené důkazy byly hodnoceny jednotlivě i ve vzájemné souvislosti a soud na základě nich dospěl k následujícímu skutkovému nálezu: Smlouvou o výhradním obchodním zastoupení [číslo] datované [datum], přílohou č. 1 ke smlouvě o výhradním zastoupení [číslo] bylo prokázáno, že [celé jméno žalovaného] označený bydlištěm [adresa žalovaného], datem narození a [IČO] zavázal se pro [pojišťovna] vyhledávat zájemce o pojištění a uzavírat s nimi jménem pojišťovny na její účet pojistné smlouvy jako výhradní pojišťovací agent, přičemž druhy pojištění, v nichž měl žalovaný žalobce zastupovat, jsou uvedeny v příloze č. 3 smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uskutečňovat stálou péči o osoby, s nimiž uzavřel pojistné smlouvy. Pojišťovna se zavázala poskytnout obchodnímu zástupci za činnost vykonávanou podle smlouvy provizi ve výši a za podmínek stanovených v příloze č. 1 smlouvy. Druhy provizí, způsob stanovení jejich výše, podmínky nároku na provize, jejich výplatu a splatnost a podmínky zániku nároku na provize byly stanoveny v příloze č. 1 smlouvy. Podle ní šlo o uzavírací provizi, získatelskou provizi, provizi za změnu, pečovatelskou provizi, bonifikační provizi, manažerskou provizi a cílovou provizi. Stálá péče o zákazníka zahrnovala pravidelné informování klienta o nových pojistných produktech, podávání vysvětlení ohledně již existujícího pojištění, upozorňování klienta na nadcházející splatnost pojistného i na prodlení s placením pojistného a pomoc při vyřizování nároku z pojistných smluv. Obchodní zástupce nemá nárok na pečovatelskou provizi, jestliže nevykonává stálou péči o zákazníka. Výše provize se stanoví příslušnou procentní sazbou z určeného základu nebo je dána pevnou částkou za pojistnou smlouvu bez ohledu na výši pojistného nebo pojistné částky. Nárok na výplatu provize u pojistných smluv pojištěných osob a u ostatních pojištění vzniká v den nejblíže následující po provozním zpracování. Provizi, na jejíž výplatu vznikl obchodnímu zástupci nárok, je pojišťovna povinna odeslat na jeho účet nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce, v němž obchodnímu zástupci vznikl nárok na jeho výplatu. Provizi, na niž obchodnímu zástupci zanikl nárok, resp. nevznikl nárok a byla vyplacena je pojišťovna oprávněna započítat vůči částce provizí k nejbližší výplatě obchodnímu zástupce. Nemůže-li pojišťovna provést započtení, je obchodní zástupce povinen vrátit ji pojišťovně do 15 dnů od doručení písemné výzvy pojišťovny. Získatelská a pečovatelská provize po zániku pojistné smlouvy výpovědí, dohodou nebo nezaplacením pojistného, příp. nepostačuje-li hodnota účtu pojistníka k úhradě poplatků, nenáleží obchodnímu zástupci v rozsahu všech vyplacených získatelských a pečovatelských provizí a provizí za změnu zanikla-li pojistná smlouvy v prvním roce trvání pojištění a v rozsahu 50 % vyplacených získatelských a pečovatelských provizí a provizí za změnu zanikla-li pojistná smlouva ve druhém roce trvání pojištění. Ve třetím roce trvání pojištění nenáleží obchodnímu zástupci provize v rozsahu 25 % vyplacených získatelských a pečovatelských provizí a provizí za změnu. Uzavírací provize činí 20 Kč za jednu pojistnou smlouvu s výjimkou výslovně uvedených typů pojištění. Pojištění pro případ dožití, pro případ dožití nebo dřívější smrti, svatební, důchodové a tato pojištění spojená s investičním fondem byla honorována získatelskou provizí stanovenou procentem v rámci bonifikačního pásma. Podobně byly stanoveny sazby provizí u pojištění věcí a jiného majetku občanů jakož i průmyslových a podnikatelských rizik. Žalovaný byl podle přílohy č. 3 ke smlouvě oprávněn uzavírat pojištění majetku a odpovědnosti podnikatelů, pojištění majetku a odpovědnosti občanů, pojištění motorových vozidel, pojištění osob, úrazové pojištění, pojištění léčebných výloh a cestovních pojištění dle jednotlivých sazeb produktů uvedených v příloze. Obchodní zástupce se smlouvou zavázal vrátit pojišťovně způsobem uvedeným v příloze č. 1 smlouvy provize, na které mu nárok zanikl nebo nevznikl a byly mu vyplaceny. Závazek obchodního zástupce trvá i po ukončení smlouvy. V provizích je zahrnuta i náhrada všech nákladů obchodního zástupce, které mu vznikly v souvislosti s jeho činností na základě smlouvy. Bylo ujednáno, že písemnosti určené obchodnímu zástupci pojišťovna zasílá poštou na jeho poslední pojišťovně známou adresu jeho bydliště nebo je na takovou adresu doručuje zaměstnanec pojišťovny, či jiná pověřená osoba. Bylo smluveno, že zásilka se považuje za doručenou 15. den od jejího uložení na poště, jestliže při doručování písemnosti nebyl zastižen a nevyzvedl si tuto uloženou písemnost do 15 dnů od jejího uložení. Bylo též smluveno, že vrátí-li se písemnost pojišťovně jako nedoručená z jiných důvodů, považuje se za doručenou dnem jejího vrácení pojišťovně. Smlouva nabyla účinnosti od [datum], byla uzavřena na dobu neurčitou a bylo ji možné oboustranně vypovědět ve výpovědní lhůtě 1 měsíc během prvního roku trvání smlouvy, 2 měsíce během druhého roku trvání smlouvy a ve lhůtě 3 měsíce během třetího a každého dalšího roku trvání smlouvy. Podle dohody o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení datované 31.1.2011 smlouva o výhradním obchodním zastoupení byla ukončena dohodou k 31.1.2011 zúčtovaných odměn žalovaného bylo prokázáno, že 15.11.2010 žalobce evidoval odměnu k výplatě – 8.029 Kč, k 14.12.2010 odměnu k výplatě – 5.905 Kč, odměnu k 14.4.2011 – 9.242 Kč, celkem za získatelskou provizi za životní pojištění, za neživotní pojištění částkou – 23.176 Kč. Dopisem datovaným 31.1.2011 adresovaným žalovanému do [obec], [ulice a číslo] bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k vrácení provize částkou 13.934 Kč s tím, že jde o provize, na které mu zanikl nebo nevznikl nárok. Podle výzvy měl žalovaný částku zaplatit do 15 dnů od doručení výzvy. Z poštovní zásilky RR [číslo] CZ bylo zjištěno, že výzva byla odeslána 1.2.2011, dne 2.2.2011 pošta zjistila, že adresát je na uvedené adrese neznámý a vrátila zásilku žalobci. Dopis téhož znění byl zaslán dne 4.2.2011 pod RR [číslo] CZ žalovanému na adresu [adresa žalovaného], na této adrese byla zásilka uložena 7.2.2011 a vrátila se žalobci jako nevyžádaná 23.2.2011. Dopisem datovaným 5.9.2011 bylo prokázáno, že žalovanému na adresu [adresa žalovaného] byla pod RR [číslo] CZ dne 6.9.2011 odeslána předžalobní upomínka na částku 23.176 Kč a byl vyzván, aby ji zaplatil do 30.9.2011. Předžalobní upomínka obsahovala přehled zúčtovaných odměn, na které žalovanému nevznikl resp. zanikl nárok. Zásilka byla uložena na poště dne 7.9.2011 a vrátila se 23.9.2011 žalobci jako nevyžádaná. Prokázaný skutkový stav hodnotil soud po právní stránce následovně: Vznik právního vztahu mezi účastníky a práva a povinnosti stran z něho vyplývající je třeba podle § 3028 NOZ posoudit podle hmotného práva účinného do 31. 12. 2013. Je o obchodní závazkový vztah ve smyslu ustanovení § 261 odst. 1 zák. č. 513/1991 Sb. obchodního zákoníku (dále jen „obch. z.“). Žalovaný se jako podnikatel – fyzická osoba - písemně zavázal, že bude po dobu neurčitou vyvíjet pro žalobce - podnikatele právnickou osobu - činnost směřující k uzavírání určitého druhu pojistných smluv a že bude tyto obchody s pojistnými produkty jménem žalobce a na jeho účet uzavírat. Žalobce se - rovněž písemně - zavázal zaplatit žalovanému za tuto činnost provizi podle smluvených pravidel. Dohodou těchto podstatných náležitostech vznikla mezi účastníky smlouva o obchodním zastoupení dle § 652 a násl. obch. z. V daném právním vztahu se plně uplatní princip smluvní autonomie vůle stran. Pro vymezení vzájemných práv a povinností je rozhodující smlouva sama. Chybí-li výslovná smluvní úprava, uplatní se podpůrně úprava zákonná. Smlouva stanovila, že žalovanému zanikne nárok na již vyplacené získatelské (a jiné) provize vypočtené podle smluvených pravidel za pojistné obchody uzavřené v době trvání smlouvy, které po uzavření platné pojistné smlouvy s klienty zanikly. V takovém případě je pojišťovna oprávněna provést započtení pohledávky za provizi obchodního zástupce vůči pojišťovně s pohledávkou za provizi, na niž obchodnímu zástupci zanikl nárok. Není-li započtení možné ani po tři po sobě následující měsíce, má obchodní zástupce povinnost vrátit ji pojišťovně do 15 dnů od doručení výzvy obchodnímu zástupci. V projednávané věci platně uzavřená smlouva o obchodním zastoupení zanikla písemnou dohodou (§ 573 OZ) k 31. 1. 2011, v níž žalovaný uvedl adresu trvalého pobytu [adresa žalovaného] a svou kontaktní adresu [adresa]. Žalobce měl za žalovaným pohledávku za provize, na jejichž vyplacení mu zanikl nárok pro zánik pojistných smluv v době od 15.11.2010 do 4.4. 2011 ve výši 23.176 Kč. Jejich započtení ve smyslu § 580 a násl. OZ, § 358 a násl. obch. z. nebylo možné. Vyzval žalovaného ve smyslu ustanovení § 340 odst. 2 obch. z. k vrácení částky 13.934 Kč dopisem z 31. 1. 2011 na obě shora uvedené adresy a částkou 23 176 Kč dopisem z 5.9.2011 – předžalobní upomínkou - na adresu trvalého pobytu požadavkem k zaplacení do 30. 9. 2011. Oba dopisy soud považuje za doručené účinně ve smyslu § 45 odst. 1 OZ, i když se o jejich obsahu nedozvěděl, neboť byly odeslány na žalovaným sdělené adresy a bylo na něm, aby žalobci oznámil doručovací adresu aktuální, pokud na udaných adresách poštu nepřebíral. Soud konstatuje, že žalobce má proti žalovanému splatnou pohledávku v tvrzené výši, jejíž splatnost nastala postupně ve dvou částech v závislosti na účinnosti doručení dopisů z 31. 1. 2011 a z 5.9.2011, a žalobě vyhověl. Tímto rozhodnutím řízení končí. Podle § 151 o.s. ř. je soud povinen rozhodnout o náhradě nákladů řízení. Soud o ní rozhodl podle principu úspěchu ve věci a zcela úspěšnému žalobci přiznal podle § 142 odst. 1 o. s. ř. plnou náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 1 160 Kč, v paušální náhradě 300 Kč za sepis žaloby včetně 21 % DPH 63 Kč ze základu 300 Kč, celkem částku 1 523 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř. v platném znění). Lhůty ke splnění peněžitých povinností byly určeny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.