18 C 13/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Hermanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 214 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 214 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 129 Kč od 13. 6. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 085 Kč od 13. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 10 214 Kč z titulu dlužných plateb za dodanou elektřinu v částce 5 929 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, tj. celkem 6 929 Kč, do odběrného místa žalované na adrese , adresa, v období od 28. 1. 2025 do 29. 4. 2025, podle faktury ze dne , datum, , na částku 5 929 Kč, var. symbol , var. symbol, , se splatností , datum, , vystavené na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č., hodnota, , ze dne , datum, , dále z titulu smluvní pokuty ve výši 200 Kč, zaslané žalované dne , datum, , vyúčtované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, , dále z titulu smluvní pokuty ve výši 200 Kč, zaslané žalované dne , datum, , vyúčtované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, a dále z titulu smluvní pokuty ve výši 600 Kč, zaslané žalované dne , datum, , vyúčtované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny za třetí upomínku před ukončením dodávky elektřiny. Dále zaplacení částky 2 285 Kč z titulu dlužných plateb za dodaný plyn v částce 2 285 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, tj. celkem 3 285 Kč, do odběrného místa žalované na adrese , adresa, v období od 21. 2. 2025 do 1. 5. 2025, podle faktury ze dne , datum, , na částku 2 285 Kč, var. symbol , var. symbol, , se splatností , datum, , vystavené na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č., hodnota, , ze dne , datum, , dále z titulu smluvní pokuty ve výši 200 Kč, zaslané žalované dne , datum, , vyúčtované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, , dále z titulu smluvní pokuty ve výši 200 Kč, zaslané žalované dne , datum, , vyúčtované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, a dále z titulu smluvní pokuty ve výši 600 Kč, zaslané žalované dne , datum, , vyúčtované v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu za třetí upomínku před ukončením dodávky plynu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již ve svém žalobním návrhu, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.Ze žalobkyní předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění:

4. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu č., hodnota, , na základě, které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Ve smlouvě se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 200 Kč za neplnění platební povinnosti včas a řádně, kterou byla povinna uhradit ve lhůtě stanovené žalobkyní a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za třetí upomínku před ukončením dodávky elektřiny.

5. Za období od 28. 1. 2025 do 29. 4. 2025 vystavila žalobkyně žalované dne , datum, fakturu, variabilní symbol , var. symbol, , kde vyúčtovala žalované za odebranou elektřinu ve výši 0,57300 MWh, částku ve výši 5 929 Kč, se splatností do , datum, . Z takto vyúčtované částky žalovaná neuhradila ničeho.

6. Upomínkou ze dne 17. 6. 2025 upomenula žalobkyně žalovanou o zaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , kde vyúčtovala žalované za odebranou elektřinu částku ve výši 5 929 Kč, se splatností do 12. 6. 2025 a vyúčtovala jí smluvní pokutu ve výši 200 Kč.

7. Upomínkou ze dne 22. 6. 2025 upomenula žalobkyně žalovanou o zaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , kde vyúčtovala žalované za odebranou elektřinu částku ve výši 5 929 Kč, se splatností do 12. 6. 2025 a vyúčtovala jí smluvní pokutu ve výši 200 Kč.

8. Upomínkou ze dne 8. 7. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 600 Kč za třetí upomínku před ukončením dodávky elektřiny.

9. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 4. 2. 2025 smlouvu č., hodnota, , na základě, které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit dohodnutou cenu. Ve smlouvě se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 200 Kč za neplnění platební povinnosti včas a řádně, kterou byla povinna uhradit ve lhůtě stanovené žalobkyní a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za třetí upomínku před ukončením dodávky plynu.

10. Za období od 21. 2. 2025 do 1. 5. 2025 vystavila žalobkyně žalované dne , datum, fakturu, variabilní symbol , var. symbol, , kde vyúčtovala žalované za odebraný plyn ve výši 0,10711 MWh, částku ve výši 2 285 Kč, se splatností do , datum, . Z takto vyúčtované částky žalovaná neuhradila ničeho.

11. Upomínkou ze dne 17. 6. 2025 upomenula žalobkyně žalovanou o zaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , kde vyúčtovala žalované za odebraný plyn částku ve výši 2 285 Kč, se splatností do 12. 6. 2025 a vyúčtovala jí smluvní pokutu ve výši 200 Kč.

12. Upomínkou ze dne 22. 6. 2025 upomenula žalobkyně žalovanou o zaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , kde vyúčtovala žalované za odebraný plyn částku ve výši 2 285 Kč, se splatností do 12. 6. 2025 a vyúčtovala jí smluvní pokutu ve výši 200 Kč.

13. Upomínkou ze dne 8. 7. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 600 Kč za třetí upomínku před ukončením dodávky plynu.

14. Poslední Upomínkou - Před soudním řízením ze dne 26. 7. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 10 214 Kč, s upozorněním, že pokud tak neučiní přistoupí žalobkyně k soudnímu vymáhání dlužné částkyNa základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav:

15. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, ze dne , datum, uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný elektřiny zaplatit kupní cenu. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky 5 929 Kč za dodávky elektřiny v období od 28. 1. 2025 do 29. 4. 2025, se splatností do , datum, . Smluvní pokutou zaslanou žalované dne , datum, , vyúčtovanou v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, , bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 200 Kč. Smluvní pokutou zaslanou žalované dne , datum, , vyúčtovanou v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, , má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 200 Kč. Smluvní pokutou zaslanou žalované dne 8. 7. 2025, vyúčtovanou v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny za třetí upomínku před ukončením dodávky elektřiny, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 600 Kč. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu číslo , hodnota, ze dne , datum, uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu v odběrném místě , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný plynu zaplatit kupní cenu. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky 2 285 Kč za dodávky plynu v období od 21. 2. 2025 do 1. 5. 2025, se splatností do , datum, . Smluvní pokutou zaslanou žalované dne , datum, , vyúčtovanou v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, , bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 200 Kč. Smluvní pokutou zaslanou žalované dne , datum, , vyúčtovanou v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu za nezaplacenou fakturu var. symbol , var. symbol, , má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 200 Kč. Smluvní pokutou zaslanou žalované dne , datum, , vyúčtovanou v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu za třetí upomínku před ukončením dodávky plynu, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 600 Kč. Poslední Upomínkou - Před soudním řízením ze dne , datum, , má soud za prokázané, že žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky za úhradu dodané elektřiny a plynu s upozorněním, že pokud svůj dluh neuhradí, tak bude přistoupeno k soudnímu vymáhání.

16. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dále jen „energetický zákon“, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu Zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

17. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

18. Dle § 1958 odst. 1 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.

19. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

20. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

21. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

22. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Ve smlouvě se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 200 Kč za neplnění platební povinnosti včas a řádně, kterou byla povinna uhradit ve lhůtě stanovené žalobkyní a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za třetí upomínku před ukončením dodávky elektřiny. Přestože žalobkyně postupovala v souladu se svým závazkem ve smlouvě, když žalované dodala do odběrného místa elektřinu, přestože v souladu se smlouvou žalovanou upomínala o zaplacení faktur a smluvních pokut, k jejichž zaplacení se žalovaná zavázala v případě prodlení placení úhrad, žalovaná za odebranou elektřinu ani vyčíslené pokuty nezaplatila. Dále mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s plynem a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za odebraný plyn dohodnutou cenu. Ve smlouvě se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 200 Kč za neplnění platební povinnosti včas a řádně, kterou byla povinna uhradit ve lhůtě stanovené žalobkyní a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za třetí upomínku před ukončením dodávky plynu. Přestože žalobkyně postupovala v souladu se svým závazkem ve smlouvě, když žalované dodala do odběrného místa plyn, přestože v souladu se smlouvou žalovanou upomínala o zaplacení faktur a smluvních pokut, k jejichž zaplacení se žalovaná zavázala v případě prodlení placení úhrad, žalovaná za odebraný plyn ani vyčíslené pokuty nezaplatila. Z uvedených důvodů soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované jistiny, tak do zaplacení smluvních pokut, tak i co do úroku z prodlení, žalobkyní požadovaných v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, Kč, právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní upomínka a podání žaloby) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

24. Žalobkyni nebyla přiznána náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ze shora specifikované náhrady, neboť náhrada za daň z přidané hodnoty náleží k nákladům řízení pouze v případě, že je účastník řízení zastoupen advokátem (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

25. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.