18 C 147/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Hermanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 395 685,98 Kč s příslušenstvím (úvěr)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 395 685,98 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 245 685,98 Kč od 1. 7. 2023 do 24. 7. 2023 ve výši 2 100,11 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 235 685,98 Kč od 25. 7. 2023 do 24. 8. 2023 ve výši 2 602,23 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 225 685,98 Kč od 25. 8. 2023 do 20. 9. 2023 ve výši 2 170,29 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 215 685,98 Kč od 21. 9. 2023 do 13. 10. 2023 ve výši 1 766,85 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 205 685,98 Kč od 14. 10. 2023 do 14. 11. 2023 ve výši 2 344,25 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 195 685,98 Kč od 15. 11. 2023 do 16. 12. 2023 ve výši 2 230,28 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 185 685,98 Kč od 17. 12. 2023 do 19. 1. 2024 ve výši 2 112,87 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 175 685,98 Kč od 20. 1. 2024 do 29. 2. 2024 ve výši 2 558,48 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 165 685,98 Kč od 1. 3. 2024 do 23. 3. 2024 ve výši 1 353,55 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 155 685,98 Kč od 24. 3. 2024 do 17. 4. 2024 ve výši 1 271,86 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 145 685,98 Kč od 18. 4. 2024 do 25. 5. 2024 ve výši 1 966,36 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 135 685,98 Kč od 26. 5. 2024 do 29. 6. 2024 ve výši 1 686,80 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 125 685,98 Kč od 30. 6. 2024 do 29. 8. 2024 ve výši 2 723,19 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 115 685,98 Kč od 30. 8. 2024 do 21. 10. 2024 ve výši 2 177,80 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 13 % ročně z částky 105 685,98 Kč od 22. 10. 2024 do 9. 12. 2024 ve výši 1 839,39 Kč, úrokem ve výši 13 % ročně z částky 95 685,98 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 15 % ročně z částky 300 000 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 545 685,98 Kč od 1. 7. 2023 do 24. 7. 2023 ve výši 15 715,76 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 535 685,98 Kč od 25. 7. 2023 do 24. 8. 2023 ve výši 19 927,52 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 525 685,98 Kč od 25. 8. 2023 do 20. 9. 2023 ve výši 17 032,23 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 515 685,98 Kč od 21. 9. 2023 do 13. 10. 2023 ve výši 14 232,93 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 505 685,98 Kč od 14. 10. 2023 do 14. 11. 2023 ve výši 19 418,34 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 495 685,98 Kč od 15. 11. 2023 do 16. 12. 2023 ve výši 19 034,34 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 485 685,98 Kč od 17. 12. 2023 do 19. 1. 2024 ve výši 18 650,34 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 475 685,98 Kč od 20. 1. 2024 do 29. 2. 2024 ve výši 23 403,75 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 465 685,98 Kč od 1. 3. 2024 do 23. 3. 2024 ve výši 12 852,93 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 455 685,98 Kč od 24. 3. 2024 do 17. 4. 2024 ve výši 12 576,93 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 445 685,98 Kč od 18. 4. 2024 do 25. 5. 2024 ve výši 20 323,28 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 435 685,98 Kč od 26. 5. 2024 do 29. 6. 2024 ve výši 18 298,81 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 425 685,98 Kč od 30. 6. 2024 do 29. 8. 2024 ve výši 31 160,21 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 415 685,98 Kč od 30. 8. 2024 do 21. 10. 2024 ve výši 26 437,63 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 405 685,98 Kč od 22. 10. 2024 do 9. 12. 2024 ve výši 23 854,34 Kč, a smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky 395 685,98 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 116 251,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 24 000 Kč s příslušenstvím uvedeným v I. výroku tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že , Jméno žalobkyně, . (dále též „Banka“) dne , datum, uzavřela se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , (dále jen ,,Dlužník“) zastoupenou tehdejším jednatelem , Jméno žalovaného, , bytem , adresa, , Smlouvu o kontokorentním úvěru (dále jen „Smlouva“), na základě které se Dlužníkovi zavázala na jeho běžný účet č. , č. účtu, (dále jen „kontokorentní účet“), zřízený na základě Smlouvy o běžném účtu ze dne , datum, , poskytnout kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 300 000 Kč (dále také jako „kontokorentní úvěr“ a „úvěrový rámec“). Smlouva o běžném účtu ze dne , datum, byla nahrazena Rámcovou smlouvou o poskytování platebních služeb ze dne , datum, (dále jen „Rámcová smlouva“). Práva a povinnosti vztahující se ke kontokorentnímu účtu se dle čl. II. odst. 3 Rámcové smlouvy dále řídí ustanoveními této Rámcové smlouvy a Obchodními podmínkami k Rámcové smlouvě. Žalobkyně jako věřitel uzavřela s žalovaným jako spoludlužníkem dne , datum, Smlouvu o přistoupení k dluhu (dále jen „Dohoda“), ve které se žalovaný podle odst.

1. Dohody zavázal, že splní veškeré peněžní závazky Dlužníka vůči věřiteli vyplývající ze Smlouvy, a vstoupil do všech práv i povinností Dlužníka plynoucích ze Smlouvy a stal se tak dlužníkem vedle Dlužníka. V čl. I. odst. 2 Smlouvy je uvedeno, že úvěrový rámec je poskytnut na dobu jednoho roku, s možností obnov za podmínek čl. VI. odst. 24 Smlouvy s tím, že pokud Smlouva nebude nejpozději 14 dnů před koncem její účinnosti kteroukoli ze smluvních stran písemně vypovězena nebo pokud se úvěr nestane předčasně splatným, bude její účinnost obnovena ode dne následujícího po dni, kdy měla její účinnost skončit, a to za podmínek platných ke dni předcházejícímu obnově účinnosti Smlouvy. Za sjednání závazku Banky poskytnout za podmínek uvedených ve Smlouvě peněžní prostředky až do výše úvěrového rámce, byla žalovaná dle čl. II. odst.

5. Smlouvy povinna uhradit Bance odměnu ve výši stanovené v Sazebníku pro kontokorentní úvěry pro právnické osoby , právnická osoba, . (dále jen „Sazebník“) dle tarifu „, adresa, “ uvedeného v žádosti. V případě tarifu „, adresa, “ je stanovena odměna v Sazebníku na 0 Kč a Dlužníkovi tak za přistavení kontokorentního úvěru nebylo naúčtováno ničeho. V čl. II. odst.

6. Smlouvy se Dlužník zavázal platit Bance úroky z poskytnutých peněžních prostředků ve výši stanovené v Sazebníku dle Tarifu „, adresa, “, tj. ke dni podpisu Smlouvy ve výši 9,9 % p.a. pouze pro poskytnuté peněžní prostředky do výše 300 000 Kč a ve výši 7,9 % pouze pro část poskytnutých peněžních prostředků nad 300 000 Kč, přičemž úroková sazba se po dobu poskytnutí úvěru mohla měnit pouze v závislosti na změnách referenční sazby věřitele pro kontokorentní úvěry. Výše referenční sazby byla v době uzavření Smlouvy stanovena Bankou na 7,8 % p.a., jak vyplývá z přiloženého Sazebníku. S účinností od 1. 10. 2021 došlo ke změně Sazebníku žalobkyně, a na základě tohoto Sazebníku byla referenční sazba zvýšená o 0,5 % p. a. a předmětná úroková sazba tak byla stanovena ve výši 10,40 % p. a. pro část poskytnutých peněžních prostředků do výše 300 000 Kč a ve výši 8,40 % p. a. pro část poskytnutých peněžních prostředků nad 300 000 Kč dle tarifu „, adresa, “. S účinností od 6. 11. 2021 došlo ke změně Sazebníku žalobkyně, a na základě tohoto Sazebníku byla referenční sazba zvýšená o 1,10 % p. a. a předmětná úroková sazba tak byla stanovena ve výši 11,50 % p. a. pro část poskytnutých peněžních prostředků do výše 300 000 Kč a ve výši 9,50 % p. a. pro část poskytnutých peněžních prostředků nad 300 000 Kč dle tarifu „, adresa, “. S účinností od 29. 8. 2022 došlo ke změně Sazebníku žalobkyně, a na základě tohoto Sazebníku byla referenční sazba zvýšená o 3,5 % p. a. a předmětná úroková sazba tak byla stanovena ve výši 15,00 % p. a. pro část poskytnutých peněžních prostředků do výše 300 000 Kč a ve výši 13,00 % p. a. pro část poskytnutých peněžních prostředků nad 300 000 Kč dle tarifu „, adresa, “ a dosud se nezměnila. V čl. II odst. 7 Smlouvy bylo sjednáno, že pokud bude Dlužník v prodlení s plněním svých závazků vůči věřiteli, je povinen hradit věřiteli smluvní úrok z prodlení vypočtený z denních výší splatného dluhu za použití úrokové sazby rovné 0,12 % denně. Podle čl. II. odst. 8 Smlouvy je úrok z úvěru i smluvní úrok z prodlení splatný k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Denní úroková sazba se vypočte jako roční úroková sazba vydělená skutečným počtem dní v daném kalendářním roce. Úvěr mohl být v souladu s ustanovením čl. II. odst. 9 Smlouvy čerpán i bez pokynu Dlužníka zejména na úhradu poplatku za přistavení úvěru, na úhradu úroků z úvěru a úroků z prodlení a také na úhradu poplatků spojených s vedením běžného účtu. Takto čerpané částky odepisovala žalobkyně v souladu se Smlouvou bez pokynu Dlužníka z kontokorentního účtu ke dni jejich splatnosti a téhož dne se připočetly k jistině úvěru, čímž se příslušenství úvěru stalo součástí jistiny a úrok z úvěru i úrok z prodlení se od prvního dne následujícího měsíce vypočítávají z takto zvýšené jistiny. Jistina pohledávky se tedy v důsledku toho v čase mění. Čl. VI. odst. 27 Smlouvy stanoví, že “Po ukončení smluvního vztahu se ustanovení této smlouvy včetně jejích součástí a dokumentů, na které se smlouva odkazuje, použijí na vypořádání závazků a pohledávek ze smlouvy vzniklých.“ V souladu s čl. V. odst. 19 Smlouvy zaslala žalobkyně Dlužníkovi na adresu sídla Výpověď úvěrové smlouvy a výzvu k úhradě dluhu ze dne 17. 3. 2022, na základě které byla Smlouva ke dni 26. 5. 2022 ukončena, kontokorentní úvěr se stal v plném rozsahu splatným a od 27. 5. 2022 byl úvěrový rámec nastaven na 0 Kč. Dlužník si výpověď nepřevzal. Výpověď úvěrové smlouvy a výzva k úhradě dluhu ze dne 17. 3. 2022 byla rovněž zaslána žalovanému na jeho adresu pro doručování. Žalovaný si ji nepřevzal. Dlužná částka se po vypovězení Smlouvy navýšila o naúčtované poplatky za platební kartu, kdy byl konkrétně naúčtován poplatek za pojištění platební karty Basic v celkové výši 80 Kč (8*10 Kč), a to v souladu s ustanovením čl. V. odst. 4. písm. i) Ceníku žalobkyně, a dále bylo na dluh uhrazeno celkem 30 000 Kč v období duben 2023 až červen 2023. Jak je patrné z přiložené tabulky Přehledu pohybů se zůstatky a dále z přiloženého Přehledu pohybů na účtu Dlužníka za období 23. 7. 2020 – 30. 6. 2023, Dlužník kontokorentní úvěr čerpal a žalobkyně ke dni 30. 6. 2023 evidovala za Dlužníkem (a zároveň za žalovaným) následkem poskytnutého a nesplaceného kontokorentního úvěru splatnou pohledávku v celkové výši 545 685,98 Kč. Tabulka Přehled pohybů se zůstatky zobrazuje všechny operace na účtu Dlužníka spolu se stavem účtu po provedení jednotlivých operací, a lze z ní jednoznačně určit vývoj pohledávky ve sledovaném období. Dále žalobkyně požaduje příslušenství předmětného dluhu, a to: - úrok ve výši 15 % p. a. z dlužné částky 300 000 Kč za období od 1. 7. 2023 do zaplacení - úrok ve výši 13 % p. a. z dlužné částky 245 685,98 Kč za období od 1. 7. 2023 do zaplacení - smluvní úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z dlužné částky 545 685,98 Kč za období od 1. 7. 2023 do zaplacení. Žalovaný do dne podání tohoto návrhu výše uvedený dluh zcela neuhradil, ačkoli byl na povinnost vyrovnat debetní zůstatek na kontokorentním účtu opakovaně upozorněn. Žalovanému byla ze strany žalobkyně zaslána též písemná Výzva k plnění ze dne 4. 4. 2023, kterou si žalovaný nepřevzal. Na základě shora uvedeného požaduje žalobkyně zaplacení své shora uvedené pohledávky z titulu kontokorentního úvěru poskytnutého Dlužníkovi na základě Smlouvy, včetně jejího příslušenství, po žalovaném, jako spoludlužníkovi.

3. Ještě před nařízením jednání žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, o čemž soud rozhodl usnesením s tím, že žalobkyně předmět řízení omezila na nárok dle výroku I. tohoto rozsudku.

4. Žalovaný při jednání soudu dne 13. 5. 2025 uvedl, že svůj závazek v částce 395 685,98 Kč s veškerým příslušenstvím včetně nákladů řízení ve výši 116 251,90 Kč uznává v plné výši. Zároveň poukázal na svoji současnou tíživou finanční situaci, pro kterou nemůže pohledávku uhradit s tím, že jeho důchod činí 14 800 Kč, manželka má měsíční příjem ve výši 18 000 Kč. Navrhl stanovení splátkového kalendáře ve výši 5 000 Kč měsíčně.

5. Žalobkyně prostřednictvím pověřené pracovnice žalobkyně uvedla, že s výší splátek nemůže souhlasit s ohledem na celkovou vysokou výši dluhu, ale je ochotna uzavřít s žalovaným po právní moci tohoto rozsudku individuální splátkový kalendář.

6. Podle ustanovení § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který proti němu žalobou uplatňování, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

7. Protože žalovaný výslovně uznal uplatněný nárok, zjišťoval soud, zda jsou dále naplněny i další předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Podle ustanovení § 153 a) odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2). Podle ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem.

8. V posuzovaném případě je soud toho názoru, že povaha věci – nároky ze smlouvy o úvěru - umožňuje, aby si účastníci svá vzájemná práva a povinnosti upravili svými právními úkony. Proto tato povaha věci rovněž umožňuje, aby skončili řízení soudním smírem. Protože soud dospěl k závěru, že v předmětné věci mohl být schválen smír ve znění žalobou požadovaného petitu, neboť není v rozporu s právními předpisy (ve smyslu § 99 odst. 2 o. s. ř.), proto bylo žalobě rozsudkem pro uznání vyhověno.

9. Dle § 160 odst. 1 o. s. ř., uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Soud dospěl k závěru, že u žalovaného nejsou splněny podmínky pro stanovení jiné než zákonné lhůty k plnění (§ 160 o. s. ř.), když sám žalovaný potvrzuje, že může s ohledem na svoje finanční možnosti hradit maximálně 5000 Kč měsíčně. Není schopen uhradit dluh ve lhůtě do dvou, maximálně do tří let. Proto soud ponechal výši splátek na individuální dohodě mezi účastníky.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 116 251,90 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 25 785 Kč, odměnou advokáta za 7 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby a 4 částečná zpětvzetí žaloby) v celkové výši 72 140 Kč (dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“)), paušální náhradou hotových výdajů advokáta za 7 úkonů právní služby v celkové výši 2 250 Kč (dle § 13 odst. 4 AT), dále DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů advokáta dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši 15 621,90 Kč a také náhradou nákladů řízení za účast na jednání soudu konaném dne 13. 5. 2025, kde žalobkyně byla zastoupena svou pověřenou zaměstnankyní, a to ve výši 300 Kč (dle § 151 odst. 3 o.s.ř.). Současně soud přiznal žalobkyni náhradu vynaložených nákladů za cestovné za cestu ze sídla žalobkyně do sídla soudu, konkrétně 155 Kč za cestu autobusem z Prahy do Chomutova a zpět.