18 C 314/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Hermanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 690 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 015 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 615 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 11 690 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období od 30. 8. 2022 do 29. 9. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 2 015 Kč (31 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 16. 5. 2023 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období od 24. 2. 2023 do 5. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 4 615 Kč (71 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 29. 8. 2023 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období od 13. 11. 2023 do 15. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl za toto období nárok na příspěvek ve výši 4 160 Kč (64 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala 21. 5. 2024 a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:

4. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 30. 8. 2022 do 29. 9. 2022 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu žalobkyně, ze dne 2. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 315 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy.

5. Z upomínky žalobkyně ze dne 7. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 30. 8. 2022 do 29. 9. 2022 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 2. 3. 2023, a to ve výši 2 328 Kč.

6. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 13. 10. 2023 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 440,94 Kč za období od 30. 8. 2022 do 29. 9. 2022 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , představující nároky uplatněné v tomto řízení.

7. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 24. 2. 2023 do 5. 5. 2023 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu žalobkyně, ze dne 15. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 915 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy.

8. Z upomínky žalobkyně ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 24. 2. 2023 do 5. 5. 2023 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 15. 6. 2023, a to ve výši 4 953 Kč.

9. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 24. 11. 2023 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 082,29 Kč za období od 24. 2. 2023 do 5. 5. 2023 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , představující nároky uplatněné v tomto řízení.

10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za období od 13. 11. 2023 do 15. 1. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu žalobkyně, ze dne 7. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 460 Kč do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy.

11. Z upomínky žalobkyně ze dne 11. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 13. 11. 2023 do 15. 1. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , do garančního fondu dle své předchozí výzvy ze 7. 3. 2024, a to ve výši 4 494 Kč.

12. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 22. 8. 2024 včetně sjetiny sledování zásilek soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 618,51 Kč za období od 13. 11. 2023 do 15. 1. 2024 u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , představující nároky uplatněné v tomto řízení.

13. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je od 25. 5. 2022 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, Volkswagen Bora Variant14. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný byl dle výpisu z registru silničních vozidel, v období od 30. 8. 2022 do 29. 9. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 31 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 2. 3. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 2 015 Kč a náklady na vymáhání uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, celkem 2 315 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. do 16. 5. 2023. Dále žalovaný byl dle výpisu z registru silničních vozidel, v období od 24. 2. 2023 do 5. 5. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 71 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 15. 6. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 4 615 Kč, a náklady na vymáhání uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, celkem 4 915 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. do 29. 8. 2023. Dále žalovaný byl dle výpisu z registru silničních vozidel, v období od 13. 11. 2023 do 15. 1. 2024 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 64 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 7. 3. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 4 160 Kč, a náklady na vymáhání uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, celkem 4 460 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. do 21. 5. 2024. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 13. 10. 2023, ze dne 24. 11. 2023 a ze dne 22. 8. 2024.

15. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy (dále jen „ZoPOV“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

16. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, (dále jen „Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

19. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, (dále jen „Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

20. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOV činí 300 Kč.

21. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen „o. z.“) o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

22. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období od 30. 8. 2022 do 29. 9. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 2 015 Kč (31 dnů x 65 Kč) dle § 2 odst. 1 písm.h) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV. Žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období 24. 2. 2023 do 5. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 4 615 Kč (71 dnů x 65 Kč) dle § 2 odst. 1 písm.h) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV. Žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , neměl v období od 13. 11. 2023 do 15. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 4 160 Kč (64 dnů x 65 Kč) dle § 2 odst. 1 písm.h) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV. Žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky, a to ve výši 300 Kč, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky.

23. Dle § 1970 o. z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svého dluhu, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá žalované pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl.

24. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 690 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.

25. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.