18 C 327/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní titul Evou Hermanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 496,10 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 496,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobou ze dne 27. 7. 2020 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 4 496,10 Kč. Svoji žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 9.10.2017 dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, (dále jen„ [anonymizováno]“) Smlouvu o poskytování elektronických komunikací [číslo] a v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o.z.“) kupní smlouvu [číslo] na zařízení [příjmení] i [právnická osoba] 2GB [příjmení] [příjmení] a Dohodu o splátkách ceny zařízení. Žalovaný neplnil povinnosti z těchto smluv a dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. Žádné reklamace na vyúčtování nevznesl.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně a žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o poskytování elektronických komunikací [číslo] a kupní smlouvu [číslo] na zařízení [příjmení] i [právnická osoba] 2GB [příjmení] [příjmení] a Dohodu o splátkách ceny zařízení, kupní cena Kč: [číslo], uhrazená cena při převzetí zařízení Kč [číslo], sjednané splátky Kč: [číslo] x [číslo], objednávková faktura: [číslo]. V dohodě o splátkách ceny zařízení se žalobkyně se žalovaným dohodli, že v případě prodlení žalovaného s úhradou některé ze splátek kupní ceny nebo vyúčtování delším než 30 dnů, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 04.11.2017 - 03.12.2017 splatné dne 22.12.2017 v částce 2997.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.39 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 04.12.2017 - 03.01.2018 splatné dne 22.01.2018 v částce 3361.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.89 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 04.01.2018 - 03.02.2018 splatné dne 22.02.2018 v částce 5029.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.51 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 04.02.2018 - 03.03.2018 splatné dne 22.03.2018 v částce 2817.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.01 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 04.03.2018 - 03.04.2018 splatné dne 22.04.2018 v částce 2818.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.51 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 04.04.2018 - 03.05.2018 splatné dne 22.05.2018 v částce 2817.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.01 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 04.05.2018 - 03.06.2018 splatné dne 22.06.2018 v částce 44953.26 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3000.00 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Celkem žalovaný dluží 4 496,10 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 7. 2. 2019, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Žalovaný žádné reklamace na vyúčtování nevznesl.

6. Dle § 63 odst. 1 [anonymizováno] ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací nebo připojení k veřejné komunikační síti musí být srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeno vždy a) u podnikatele poskytujícího služby nebo zajišťujícího přístup k síti jméno, popřípadě jména, příjmení, bydliště a identifikační číslo nebo obchodní firma, jde-li o fyzickou podnikající osobu, nebo obchodní firma nebo název, sídlo (místo podnikání) a identifikační číslo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jméno, popřípadě jména, a příjmení osoby oprávněné jednat jménem této právnické osoby, jde-li o právnickou osobu; b) je-li uživatelem nepodnikající osoba, jméno, popřípadě jména, a příjmení, bydliště, datum narození nebo rodné číslo fyzické osoby, bylo-li přiděleno, nebo název a sídlo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, popřípadě identifikační číslo právnické osoby a c) popis poskytované služby.

7. Podle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

8. Podle § 1931 o.z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

9. Soud má, vzhledem k výše uvedenému, za prokázané, že žalobkyně uzavřela dle § 63 zák. [anonymizováno] se žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytování elektronických komunikací [číslo] a v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) kupní smlouvu [číslo] na zařízení [příjmení] i [právnická osoba] 2GB [příjmení] [příjmení] a Dohodu o splátkách ceny zařízení s tím, že splatnost jednotlivých splátek se řídila splatností vyúčtování služeb. Žalovaný neplatil předmětné splátky řádně a včas a žalobkyni tak vzniklo dle § 1931 o.z. právo na vyrovnání celé pohledávky ve výši 4 496,10 Kč.

10. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 496,10 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit advokátu žalobkyně.

11. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.