18 C 397/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Hermanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 9 703 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 703 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 703 Kč od 7. 6. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř..

2. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 9 703 Kč s odůvodněním, že byl dne 5. 4. 2020 proveden nucený odtah osobního vozidla [příjmení] [jméno], reg.zn 8A8 [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem byl v rozhodné době žalovaný, a následně bylo vozidlo uskladněno ve venkovním stání. Žalovaný dluh za odtah nezaplatil ani přes zaslání výzvy k plnění.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně a žalovaný se nevyjádřili, zda souhlasí s postupem soudu dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal jejich souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

5. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalobkyně má na základě výsledku výběrového řízení s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR (dále jen„ ŘSD“) uzavřenou smlouvu na zajištění odstraňování překážek na dálnicích a rychlostních silnicích. U vozidla [příjmení] [jméno], reg.zn [anonymizováno] [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem byl v rozhodné době žalovaný, byl dne 5. 4. 2020 na základě výzvy PČR a ŘSD proveden odtah žalobkyní, neboť vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemních komunikacích a to na dálnici D8. Celková žalovaná částka ve výši 9 703 Kč se skládá z ceny za odtah, která dle ceníku u vozidel do 2 t činí v případě odtahu za ujetých [anonymizováno] km - [číslo] [spisová značka] – odtahové vozidlo, tj. 1 199,90 Kč bez DPH, 1x ½ hodina – 1 390 Kč bez DPH za použití hydraulické ruky s vyprošťovacím křížem k vyproštění, naložení a složení vozidla, tj. 1 390 Kč, tedy celkem 2 590 Kč + DPH ve výši 21 % tj. 544 Kč tj. celkem včetně DPH 3 134 Kč a ceny za uskladnění vozidla (parkovného) ve venkovním stání ode dne odtahu až do dne 5.6.2020, kdy byla žalobkyní žalovanému odeslána poslední předžalobní výzva, tj. celkem za 61 dní po 89 Kč za jeden den tj. 5 429 Kč + DHP ve výši 21 % tj. 1 140 Kč, tedy celkem částku 6 569 Kč. Přestože byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a k vyzvednutí motorového vozidla, doposud tak neučinil.

6. Podle ustanovení § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen„ zákon č. 361/2000 Sb.“), kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.

7. Podle ustanovení § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

8. Dle ust. § 9 odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy stát. ŘSD je státní příspěvková organizace zřízená Ministerstvem dopravy ČR. Základním předmětem činnosti organizace ŘSD je výkon vlastnických práv státu k nemovitostem tvořícím dálnice a silnice I. třídy, zabezpečení správy, údržby a oprav dálnic a silnic I. třídy a zabezpečení výstavby a modernizace dálnic a silnic I. třídy.

9. Soud dospěl po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu k závěru, že vozidlo [příjmení] [jméno], reg.zn 8A8 [číslo] provozované žalovaným způsobilo překážku na pozemní komunikaci, která nebyla neprodleně odstraněna (§ 45 odst. 1 zákona č. 361/2000Sb.) O jejím odstranění bylo rozhodnuto dle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb. Odstranění provedla žalobkyně, která je k tomu zmocněná vlastníkem komunikace. Odstranění vozidla bylo provedeno na náklad provozovatele vozidla. Celkové náklady za odtah vozidla a parkovné činí 9 703 Kč Náklady za odtah vozidla a za parkovné nebyly zaplaceny ani na základě zaslané výzvy.

10. Soud z vyložených důvodů shledal žalobu v plném rozsahu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, a to včetně úroků z prodlení, jak je žalobkyně požadovala dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 800 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 703 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.

12. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.