21 C 22/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , advokátem se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , proti žalované: Jméno žalované ., IČO: IČO žalované , se sídlem Adresa žalované , o zaplacení 742 321,45 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 742 321,45 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 276 725 Kč od 13. 12. 2023 do 14. 4. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 280 835,70 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 446 048,75 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 15 437 Kč od 8.12.2025 do zaplacení, a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 174 184,40 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 6.12.2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 1 003 609,45 Kč s příslušenstvím, z titulu bezdůvodného obohacení. Svou žalobu odůvodnila tím, že:- nárok 1: žalobkyně (objednatel) uzavřela se žalovanou (zhotovitelem) v roce 2023 smlouvu o dílo (, Anonymizováno, , adresa, ), na jejímž základě se žalovaná zavázala zhotovit pro žalobkyni fotovoltaickou elektrárnu na nemovitosti v , Anonymizováno, . Při účtování ceny díla žalovaná určila špatný daňový režim, pokud jde o daň z přidané hodnoty, což vedlo ke vzniku pohledávek na straně žalobkyně. Žalovaná vystavila dne 1.8.2023 fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně DPH, tj. část ceny díla včetně DPH ve výši 3 381 697 Kč, kterou žalobkyně uhradila žalované v rozsahu 95 % (zbylých 5 % je dohodnutá pozastávka). Následně však bylo zjištěno, že tato částka měla být účtovaná bez DPH, proto žalovaná vystavila žalobkyni dobropis č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28.11.2023 znějící na částku 3 381 697 Kč, splatný dne 12.12.2023. Současně dne 28.1.2023 žalovaná vystavila žalobkyni novou fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. účtu, znějící na částku 2 794 791 Kč. Žalovaná přeplatek ve výši 557 560,70 Kč, splatný dne 12.12.2023, žalobkyni neuhradila.- nárok 2: žalobkyně (objednatel) uzavřela se žalovanou (zhotovitelem) v roce 2023 smlouvu o dílo (, Anonymizováno, , adresa, ), na jejímž základě se žalovaná zavázala zhotovit pro žalobkyni fotovoltaickou elektrárnu na nemovitosti v , Anonymizováno, . Při účtování ceny díla žalovaná určila špatný daňový režim, pokud jde o daň z přidané hodnoty, což vedlo ke vzniku pohledávek na straně žalobkyně. Žalovaná vystavila dne 1.8.2023 fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně DPH, tj. část ceny díla včetně DPH ve výši 2 705 358 Kč, kterou žalobkyně žalované uhradila v rozsahu 95 % (zbylých 5 % byla dohodnutá pozastávka). Následně však bylo zjištěno, že tato částka měla být účtovaná bez DPH, proto žalovaná vystavila dobropis č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28.11.2023 znějící na částku 2 705 358 Kč, splatný dne 12.12.2023. Současně dne 28.1.2023 žalovaná vystavila žalobkyni novou fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, znějící na částku 2 235 833 Kč. Žalovaná přeplatek ve výši 446 048,75 Kč, splatný dne 12.12.2023, žalobkyni neuhradila.

2. Žalovaná v podání ze dne 13.1.2025 se žalobou nesouhlasila s tím, že jedná se žalobkyní o celkovém zápočtu vzájemných pohledávek a závazků. V žádném případě nešlo o obohacení na úkor společnosti , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), žalovaná jednala rychle, plnila jejich požadavky. V minulosti pro uvedené společnosti stavěla solární elektrárny a fakturovala jim s DPH. Po vystavení minimálně 4 faktur, které společnost akceptovala a dokonce uhradila, po několika měsících žalovanou kontaktovala, že chce faktury vystavit bez DPH. To žalovaná udělala a jednala, jak žalobkyně požadovala. Žalovaná považovala jednání žalobkyně za podivné, jejímu postupu nerozuměla. Žalobkyně a žalovaná měly dohodu na celkovém zápočtu, na které žalovaná trvá, považuje ji za prospěšnou pro obě strany, neboť dohoda o zápočtu učiní přítrž dalším sporům. Žalovaná neobdržela informaci ze strany žalobkyně o jednostranném zápočtu. Žalovaná měla za to, že jej měla dostat a vyjádřit se k němu před vydáním elektronického platebního rozkazu.V podání ze dne 10.2.2026 dále žalovaná uvedla, že obchodní vztah mezi účastníky představoval dlouhodobý a hospodářsky provázaný celek, v jehož rámci byly jednotlivé smlouvy o dílo realizovány a vyhodnocovány společně. Zástupci žalobkyně opakovaně vyčíslovali závazky všech zapojených společností jako celek a navrhovali jednotné finanční narovnání. Izolované uplatnění jednoho dílčího nároku je v rozporu se zásadou poctivosti. Dohoda o úhradě byla uzavřena v rámci jednání o narovnání (v roce 2024 2025) a nelze ji vykládat odděleně od celkového kontextu vztahů stran.

3. Pravomocným usnesením ze dne 6.10.2025 č.j. 21C 22/2025-94 soud řízení zastavil co do částky 276 725 Kč, a to na základě částečného zpětvzetí žaloby ze dne 22.9.2025. Částka 276 725 Kč byla ze strany žalované uhrazena dne 14.4.2025. Nadále žalobkyně požadovala po žalované úhradu částky 726 884,45 Kč s příslušenstvím z této částky specifikovaným v I. výroku tohoto rozsudku.

4. Podáním ze dne 1.12.2025 žalobkyně navrhla rozšíření žaloby o částku 15 437 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná vadným vystavením faktur č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , resp. nesprávným určením DPH dostala žalobkyni do situace, kdy žalobkyně pozdě uhradila DPH příslušnému finančnímu úřadu, který pak předepsal žalobkyni úroky z prodlení za pozdní plnění daňových povinností ve vztahu k DPH za období srpen 2023. Žalobkyně částku 15 437 Kč finančnímu úřadu uhradila. Pravomocným usnesením zdejšího soudu ze dne 3.12.2025 č.j. 21C 22/2025-106 soud připustil rozšíření žaloby o částku 15 437 Kč s příslušenstvím z této částky specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Nadále byla předmětem řízení celková částka 742 321,45 Kč s příslušenstvím specifikovaným v I. výroku tohoto rozsudku.

5. Soud učinil tato skutková zjištění:

6. Z Výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v, Anonymizováno, Brně, oddílu C, vložky , Anonymizováno, , ze dne 24.1.2025 (čl. 16 spisu) plyne, že jednatelem žalobkyně je od , datum, , jméno FO, , Anonymizováno, , nar. , datum, a od , datum, , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , datum, . Společnost zastupují vždy dva jednatelé společně. Společníkem žalobkyně je společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, .

7. Z Výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem, oddílu B, vložky , Anonymizováno, , ze dne 11.12.2024 plyne, že členem představenstva žalované je , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , datum, a za společnost je oprávněn jednat samostatně jediný člen představenstva.

8. Ze Smlouvy o dílo č. , hodnota, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ze dne 8.6.2023 (volně ve spise) plyne, že žalovaná (zhotovitel) se zavázala pro žalovanou (objednatele) řádně a včas na svůj náklad zhotovit fotovoltaickou elektrárnu na obchodním domě , Anonymizováno, , adresa, , za sjednanou cenu 6 909 346 Kč.

9. Z Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 1.8.2023 plyne, že žalovaná vyúčtovala žalobkyni dle smlouvy o dílo , Anonymizováno, , adresa, % ceny díla, a to částku 3 381 697 Kč (tj. 2 794 790,91 Kč + 21 % DPH ve výši 585 906,09 Kč).

10. Z Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 1.8.2023 plyne, že žalovaná vyúčtovala žalobkyni dle smlouvy o dílo, Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, % ceny díla, a to částku 2 705 358 Kč (tj. 2 235 833,20 Kč + 21 % DPH ve výši 469 524,97 Kč).

11. Z Výpisu z účtu žalobkyně plyne, že dne 29.9.2023 žalobkyně uhradila žalované na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 3 212 612,15 Kč, na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 2 570 090,10 Kč.

12. Z Dobropisu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28.11.2023 plyne, že žalovaná dobropisovala fakturaci ze dne 1.8.2023 dle smlouvy o dílo , Anonymizováno, , adresa, , tj. částku -3 381 697 Kč splatnou dne 12.12.2023.

13. Z Dobropisu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28.11.2023 plyne, že žalovaná dobropisovala fakturaci ze dne 1.8.2023 dle smlouvy o dílo , Anonymizováno, , adresa, , tj. částku -2 705 358 Kč splatnou dne 12.12.2023.

14. Z Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28.11.22023 plyne, že žalovaná vyúčtovala žalobkyni dle smlouvy o dílo , Anonymizováno, , adresa, % ceny díla, a to částku 2 794 791 bez DPH, splatnou dne 12.12.2023.

15. Z Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28.11.22023 plyne, že žalovaná vyúčtovala žalobkyni dle smlouvy o dílo , Anonymizováno, , adresa, % ceny díla, a to částku 2 235 833 bez DPH, splatnou dne 12.12.2023.

16. Ze Zprávy , jméno FO, ze dne 12.10.2024, v 11:19 hodin (čl. 13 spisu) plyne, že žalovaná potvrdila , jméno FO, , že by ráda dokončila smlouvu o , Anonymizováno, , adresa, , provedla zápočet.

17. Z e-mailu ze dne 23.10.2024 (čl. 13 spisu) plyne, že , tituly před jménem, , jméno FO, sdělil žalované, že i jejich společnosti dávají přednost dohodě o zápočtu vzájemných pohledávek a požádal o zaslání návrhu zápočtu všech vzájemných závazků a pohledávek, který předá vedení společnosti.

18. Z e-mailu žalované ze dne 6.1.2025, v 10:59 hodin (čl. 69 spisu) plyne, že žalovaná sdělila , jméno FO, , adresa, , že , Anonymizováno, by mělo uhradit žalované 986 643 Kč, žalovaná by měla uhradit , Anonymizováno, 303 235 Kč + 242 588 Kč a dále by žalovaná měla uhradit žalobkyni 417 821,15 Kč a 334 257,10 Kč.

19. Z Vyrozumění FÚ , adresa, ze dne 25.1.2024 č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně výpočtu úroku z prodlení (čl. 104, 104 p.v. spisu) plyne, že finanční úřad vyzval žalobkyni k úhradě úroku z prodlení za dobu od 1.8.2023 do 31.8.2023 v kapitalizované výši 15 437 Kč, a to za pozdní plnění daňových povinností za období 8/2023.

20. Z Výpisu účtu žalobkyně č. , č. účtu, (čl. 103 spisu) plyne, že dne 30.1.2024 žalobkyně uhradila finančnímu úřadu částku 15 437 Kč.

21. Z e-mailu, Anonymizováno, , adresa, ze dne 26.1.2025, v 16:39 hodin (čl. 68-69 spisu + volně ve spise) plyne, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, sdělil žalované, že na základě jejich dohody zasílá body k odsouhlasení, které se týkají narovnání jednotlivých finančních nároků všech zúčastněných a také dokončení realizace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Celkový dluh žalované vůči žalobkyni činí 1 003 609,48 Kč. U finančního vyrovnání mezi společnostmi , právnická osoba, + , právnická osoba, + , právnická osoba, a žalovanou, dluží (po započtení) žalovaná společnosti , právnická osoba, částku 243 147,19 Kč. U smlouvy o dílo č. , hodnota, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ) dojde ze strany žalované k dokončení , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , adresa, .

22. Z e-mailu , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 11.3.2025, v 13:59 hodin (čl. 101 spisu) plyne, že žalované byly zaslané podepsané Dohody o úhradě na obě společnosti od jednatelů společností , právnická osoba, a , právnická osoba, . Žalovaná byla požádána o zaslání originálů Dohod.

23. Z Dohody o úhradě ze dne 11.3.2025 (čl. 102 spisu) plyne, že žalobkyně má za žalovanou pohledávku v celkové výši 1 003 609,45 Kč, která vznikla v souvislosti s nesprávně určeným daňovým režimem, pokud jde o daň z přidané hodnoty, při zhotovení díla dle smlouvy o dílo, na jejímž základě se žalovaná zavázala zhotovit pro žalobkyni fotovoltaickou elektrárnu na nemovitosti v , Anonymizováno, . Bližší specifikace pohledávky je obsažena v předžalobní upomínce ze dne 7.6.2024 a návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 6.12.2024 zaslaném na OS v Chomutově (čl. 1.1.). Žalovaná uznala svůj dluh dle čl. 1.1. co do důvodu a výše (čl. 1.2.). Za účelem vymožení dotčené pohledávky žalobkyně zahájila soudní spor, vedený pod sp. zn. 21C 22/2025 (čl. 1.3.). Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 1 003 609,45 Kč (čl. 2.1.). Zároveň se zavázala uhradit žalobkyni škodu v podobě úroků z prodlení v kapitalizované výši 15 437 Kč, které musela žalobkyně uhradit finančnímu úřadu za pozdě odvedenou daň z přidané hodnoty (čl. 2.2.). Dále by měla žalovaná uhradit žalobkyni úroky z prodlení za prodlení s úhradou bezdůvodného obohacení, a to za dobu od 13.12.2023 do 10.2.2025 v částce 175 700,39 Kč; žalobkyně a žalovaná se dohodly, že žalovaná zaplatí žalobkyni pouze polovinu z této částky, tj. 87 850,20 Kč (čl. 2.3.). Všechny částky v součtu 1 106 896,65 Kč žalovaná uhradí na bankovní účet žalobkyně, a to ve splátkách tak, že 1. splátka v rozsahu 25 % z celkového dluhu bude zaplacena do konce března 2025, 2. splátka v rozsahu 25 % z celkového dluhu do konce dubna 2025, 3. splátka v rozsahu 12,5 % z celkového dluhu do konce května 2025, 4. splátka v rozsahu 12,5 % z celkového dluhu do konce června 2025, 5. splátka v rozsahu 12,5 % z celkového dluhu do konce července 2025 a 6. splátka v rozsahu 12,5 % z celkového dluhu do konce srpna 2025 (čl. 2.4.). Z čl. 2.

5. Dohody plyne, že ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou kterékoli splátky a/nebo úroku, automaticky a bez dalšího ztrácí výhodu splátek a musí ihned zaplatit celý zbývající dluh, a to i včetně plné výše zákonných úroků z prodlení. Z čl. 3 Dohody plyne, že se žalobkyně a žalovaná dohodly, že požádají Okresní soud v Chomutově o přerušení řízení, a to s ohledem na tuto dohodu. Pokud žalovaná splní své povinnosti dle čl. 2 Dohody řádně a včas, žalobkyně vezme zpět žalobu a nebude požadovat náhradu nákladů řízení. Rovněž žalovaná nebude požadovat náklady řízení. Dohoda je v závěru listiny opatřena za žalobkyni podpisem jednatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, a jednatele , tituly před jménem, , jméno FO, a za žalovanou člena představenstva , tituly před jménem, , jméno FO, .

24. Z e-mailu žalované ze dne 26.3.2025, v 14:47 hodin (čl. 66 spisu) plyne, že žalovaná sdělila , adresa, , že žalovaná odstupuje od smluv, jelikož součástí písemné dohody byla i ústní dohoda o předání, zahájení a ukončení výstavby , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , adresa, , k čemuž nedošlo, a tím musí být od částek, které si odsouhlasili odečtena dodávka na , Anonymizováno, , adresa, , jelikož částky uváděné v dohodách nesedí, nejsou ponížené o již odsouhlasenou částku na , Anonymizováno, , adresa, . Z výpočtu, který pan , jméno FO, prováděl dne 26.1.2025 by mělo být odečteno i dodání materiálu a služby, které žalovaná na , Anonymizováno, , adresa, provedla.

25. Z e-mailu žalované ze dne 31.3.2025, v 8:00 hodin (čl. 67 spisu) plyne, že žalovaná sdělila , adresa, , že odstupuje od smluv, jelikož součástí písemné dohody byla i ústní dohoda o předání, zahájení a ukončení výstavby , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , adresa, . To z jejich strany neproběhlo a bylo ústě a písemně odsouhlaseno. K dnešnímu dni k předání stanoviště nedošlo, nebyl stanoven nový výkon , Anonymizováno, . Od částek, které si odsouhlasili musí být odečtena dodávka na , Anonymizováno, , adresa, , jelikož částky uváděné v dohodách nesedí, protože nejsou ponížené o již odsouhlasenou částku na , Anonymizováno, , adresa, . Z výpočtu , jméno FO, , provedeného 26.1.2025, by mělo být odečteno dodání materiálu a služby provedené na , Anonymizováno, , adresa, .

26. Z Odstoupení ze dne 4.4.2025 (čl. 64 spisu) plyne, že žalovaná odstoupila od dohody se společností , právnická osoba, a žalobkyní, neboť ze strany , Anonymizováno, nebylo dodrženo předání materiálu a opětovné převzetí zakázky/stavby na , Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Proto by se od částek za , právnická osoba, a žalobkyně měla odečíst hodnota za předanou technologii v , Anonymizováno, , adresa, , tak jako se odečetla hodnota za nedodělané zakázky , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Bohužel tato dohoda byla ústní, lze ji dovodit z e-mailové komunikace s panem , jméno FO, . Nyní je tedy nutné uzavřít novou dohodu nebo ponechat rozhodnutí na soudu. Celkem doplatek žalované vůči , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je 319 179,67 Kč. Pokud se udělá trojí zápočet, peníze žalovaná převede ihned po podpisu dohody.

27. Z Podrobnosti realizované transakce ze dne 14.4.2025 (čl. 90 spisu) plyne, že žalovaná dne 14.4.2025 uhradila žalobkyni částku 276 725 Kč.

28. Z e-mailu ze dne 28.4.2025, v 8:32 hodin, plyne, že žalovaná sdělila , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , že zasílá dohodu, která byla uzavřena ústně s tím, že 1. splátka bude vyjádřením zájmu ze strany žalované věc řešit. Dodatky, tak jak jsou napsané v této dohodě neodpovídají. Žalovaná se omluvila, že je nemůže podepsat pro rozpor s dohodou. Ještě rekapitulovala dohodu ze dne 10.4.2025 s tím, že její součástí bylo posečkání na vyjádření ČEZ distribuce ohledně možnosti prodloužení SoP, a pokud k němu nedojde, bude započítána částka z předaného materiálu , Anonymizováno, , adresa, se zbytkem částek ze smluv. Pokud dojde k prodloužení SoP, částky ze smluv budou placeny dle smluv, přičemž žalovaná si převezme zpět materiál a zahájí dokončení instalace na , Anonymizováno, , adresa, . Žalovaná potvrdila zájem jednat v rámci původně dohodnutých dohod.

29. Z Předžalobní upomínky ze dne 7.6.2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu (z titulu přeplatků na DPH ve výši 557 560,70 Kč a 446 048,75 Kč). Tato výzva byla doručena žalované dne 11.6.2024, jak plyne z Doručenky (ID zprávy: , Anonymizováno, ).

30. Z e-mailu ze dne 19.1.2024, v 7:54 hodin (volně ve spise) plyne, že , tituly před jménem, , jméno FO, požádal o návrh, jak ukončit smlouvy na dodávku a montáž , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Ostatní tři , Anonymizováno, , tj. , adresa, , , Anonymizováno, a , adresa, předpokládá, že budou dokončeny dle smluv.

31. Z Dohody o ukončení smluv o dílo ze dne 8.4.2024 včetně vyčíslení a Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, plyne, že žalovaná a společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, (objednatel), se dohodly na ukončení smlouvy o dílo č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, s tím, že žalované náleží náhrada vynaložených nákladů za již započaté dílo ve výši 276 264 Kč včetně DPH, kterou objednatel uhradí zhotoviteli. Dohoda je opatřena v jejím závěru podpisem objednatele a podpisem zhotovitele (žalované).

32. Z Dohody o ukončení smluv o dílo ze dne 8.4.2024 včetně vyčíslení a Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že žalovaná a společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, (objednatel), se dohodly na ukončení smlouvy o dílo č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, s tím, že žalované náleží náhrada vynaložených nákladů za již započaté dílo ve výši 277 511 Kč včetně DPH, kterou objednatel uhradí zhotoviteli. Dohoda je opatřena v jejím závěru podpisem objednatele a podpisem zhotovitele (žalované).

33. Z Prohlášení ze dne 10.4.2024 plyne, že společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , uzavřela se společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , smlouvu o postoupení pohledávky, na jejímž základě nabyla za žalovanou pohledávku ve výši 277 511 Kč z titulu bezdůvodného obohacení v rámci zhotovení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Společnost , právnická osoba, jednostranně započetla tuto pohledávku za žalovanou vůči pohledávce žalované ve výši 277 511 za společností , právnická osoba, z titulu náhrady vynaložených nákladů specifikovaných v Dohodě o ukončení smluv ze dne 8.4.2024 a ve faktuře , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (277 511 Kč).

34. Z Dohody o ukončení smluv o dílo ze dne 28.3.2024 včetně vyčíslení a Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, plyne, že žalovaná a společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, (objednatel), se dohodly na ukončení smlouvy o dílo č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, s tím, že žalované náleží náhrada vynaložených nákladů za již započaté dílo ve výši 927 576,86 Kč bez DPH, kterou objednatel uhradí zhotoviteli. Dohoda je opatřena v jejím závěru pouze podpisem zhotovitele (žalované).

35. Z Dohody o ukončení smluv o dílo ze dne 8.4.2024 včetně vyčíslení a Faktury č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že žalovaná a společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, (objednatel), se dohodly na ukončení smlouvy o dílo č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, s tím, že žalované náleží náhrada vynaložených nákladů za již započaté dílo ve výši 288 854 Kč včetně DPH, kterou objednatel uhradí zhotoviteli. Dohoda je opatřena v jejím závěru podpisem objednatele a zhotovitele (žalované).

36. Z Prohlášení ze dne 10.4.2024 plyne, že společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , má za žalovanou pohledávky ve výši 23 710 Kč, 25 724 Kč a 239 979 Kč (bezdůvodné obohacení za nesprávně určený daňový režim pro úhradu ceny díla), které tato společnost jednostranně započetla vůči pohledávce žalované ve výši 288 854 Kč vůči společnosti , právnická osoba, z titulu náhrady vynaložených nákladů dle Dohody o ukončení smluv ze dne 8.4.2024.

37. Z Prohlášení ze dne 10.4.2024 plyne, že společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , uzavřela se společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , smlouvu o postoupení pohledávky, na jejímž základě nabyla za žalovanou pohledávku ve výši 276 264 Kč z titulu bezdůvodného obohacení v rámci zhotovení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Společnost , právnická osoba, jednostranně započetla tuto pohledávku za žalovanou vůči pohledávce žalované ve výši 276 264 Kč za společností , právnická osoba, z titulu náhrady vynaložených nákladů specifikovaných v Dohodě o ukončení smluv ze dne 8.4.2024 a ve faktuře , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (276 264 Kč).

38. Z e-mailu ze dne 20.4.2024, v 3:23 hodin, plyne, že , adresa, požádal žalovanou o podpis dohody a její zaslání s Předávacím protokolem a upravenou fakturou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s tím, že jakmile dojde k podpisu ze strany žalované, bude tato podepsaná i jednateli , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Dále dojde k zaslání zápočtu na 986 643 Kč dle faktury , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z firmy , právnická osoba, s částkou za DPH náležející žalobkyni.

39. Z e-mailu ze dne 22.4.2024, v 10:30 hodin, plyne, že , adresa, požádal žalovanou o zaslání podepsané dohody na smlouvu o dílo , adresa, , aby mohl být proveden zápočet mezi touto finální fakturou a DPH na žalobkyni.

40. Skutkový závěr: dne 8.6.2023 se žalovaná zavázala zhotovit pro žalobkyni fotovoltaickou elektrárnu na nemovitosti v , Anonymizováno, za sjednanou cenu 6 909 346 Kč. Fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 1.8.2023 žalovaná vyúčtovala žalobkyni část ceny díla ve výši 2 794 790,91 Kč a 21 % DPH ve výši 586 906 Kč, celkem částku 3 381 697 Kč. Dne 29.9.2023 žalobkyně uhradila žalované na tuto fakturu částku 3 212 612,15 Kč. Následně dne 28.11.2023 žalovaná dobropisovala částku -3 381 697 Kč (splatnost 12.12.2023) a vystavila novou fakturu znějící na 2 794 791 Kč bez DPH, splatnou dne 12.12.2023. Fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /2023 ze dne 1.8.2023 žalovaná vyúčtovala žalobkyni část sjednané ceny díla, tj. částku 2 235 833,20 a 21 % DPH ve výši 469 524,97 Kč, celkem částku 2 705 358 Kč. Dne 29.9.2023 žalobkyně uhradila žalované na tuto fakturu částku 2 570 090,10 Kč. Následně dne 28.11.2023 žalovaná dobropisovala částku -2 705 358 Kč (splatnost 12.12.2023) a vystavila novou fakturu znějící na 2 235 833 Kč bez DPH, splatnou dne 12.12.2023. Písemnou výzvou doručenou žalované dne 11.2.2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k vydání žalované částky. Žalovaná ničeho neuhradila a dne 6.12.2024 žalobkyně podala předmětnou žalobu na vydání bezdůvodného obohacení. Žalobkyně uhradila finančnímu úřadu dne 30.1.2024 částku 15 437 Kč jako kapitalizované úroky z prodlení za pozdní plnění daňových povinností ve vztahu k DPH za období měsíce srpna 2023. Dne 11.3.2025 žalovaná písmeně prohlásila, že uznává svůj dluh co do důvodu a výše (1 003 609,45 Kč) a zavázala se jej splatit, spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení a částkou 15 437 Kč (kapitalizovanými úroky z prodlení za pozdní plnění daňových povinností), tj. celkem splatit částku 1 106 896,65 Kč formou šesti splátek. Dne 14.4.2025 žalovaná uhradila žalobkyni částku 276 725 Kč. Zbytek dosud neuhradila.

41. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

42. Podle § 2053 ObčZ uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

43. Podle § 2586 odst. 1 ObčZ smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

44. Podle § 2991 odst. 1, odst. 2 ObčZ, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

45. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 8.6.2023 uzavřena smlouva o dílo (§ 2586 a násl. ObčZ), na jejímž základě se žalovaná (zhotovitel) zavázala zhotovit pro žalobkyni fotovoltaické elektrárny na nemovitosti v , Anonymizováno, , za ujednanou cenu 6 909 346 Kč. Následně dne 1.8.2023 žalovaná požadovala po žalobkyni část ceny díla, a to fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, znějící na částku 3 381 697 Kč (představující jistinu 2 794 790,91 Kč a DPH ve výši 586 906,09 Kč) a fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, znějící na částku 2 705 358 Kč (představující jistinu 2 235 833,20 Kč a DPH ve výši 469 524,97 Kč). Na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyně uhradila dne 29.9.2023 částku 3 212 612,15 Kč a na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 2 570 090,10 Kč. Následně dne 28.11.2023 žalovaná fakturované částky 3 381 697 Kč a 2 705 358 Kč dobropisovala a zároveň vystavila žalobkyni nové faktury bez DPH, tedy fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na částku 2 794 791 Kč a fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na částku 2 235 833 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně již obě původní vystavené faktury v rozsahu 95 % uhradila, vznikl přeplatek ve výši 557 560,70 Kč (95 % z DPH ve výši 586 906,09 Kč) a 446 048,75 Kč (95 % z DPH ve výši 469 524,97 Kč), tj. celkem 1 003 609,45 Kč (§ 2991 ObčZ).

46. Dále má soud za prokázané, že žalovaná prohlášením adresovaným žalobkyni uznala svůj dluh z nesprávně fakturovaného DPH co do důvodu a výše. Své prohlášení žalovaná učinila písemně v Dohodě o úhradě ze dne 11.3.2025, jednoznačně vymezila důvod dluhu (nesprávně účtované DPH při zhotovení díla na základě smlouvy o dílo, jejímž předmětem bylo zhotovení , Anonymizováno, na nemovitosti v , Anonymizováno, ) i výši dluhu (1 003 609,45 Kč), čímž byly splněny zákonem stanovené podmínky pro platné uznání dluhu (§ 2053 ObčZ). Byla tak založena vyvratitelná právní domněnka existence dluhu v době jeho uznání a zároveň bylo posíleno právní postavení žalobkyně (věřitele), která nemusí prokazovat vznik dluhu ani jeho výši v době uznání. Naopak došlo k přesunu důkazního břemene ze žalobkyně na žalovanou, která tak v řízení musela prokázat, že předmětný dluh, který uznala, v době uznání neexistoval.

47. Neexistenci dluhu v době jeho uznání však žalovaná neprokázala. Svou obranu postavila na tvrzení o existenci dohody o komplexním narovnání všech vzájemných pohledávek formou zápočtu. Úspěch žalované ve věci tak závisel na prokázání tvrzeného zániku pohledávky žalobkyně formou zápočtu. Za tím účelem žalovaná navrhla jako důkaz e-mailovou korespondenci, Prohlášení o jednostranných zápočtech pohledávek ze dne 10.4.2024 a Dohody o ukončení smluv o dílo, z nichž má soud za prokázané, že žalovaná prováděla dílo nejen na předmětné nemovitosti v , Anonymizováno, , ale i na jiných nemovitostech (např. v , adresa, , , adresa, a v řadě jiných měst). Vždy však uzavírala na jednotlivé nemovitosti samostatné smlouvy o dílo, a to buď se žalobkyní nebo s jiným objednatelem (společností , právnická osoba, ). Zároveň sama žalovaná doložila, že jednotlivé smlouvy o dílo byly narovnávány odděleně, čehož dokladem jsou jednotlivé Dohody o ukončení smlouvy o dílo na , Anonymizováno, , adresa, , , adresa, a jednotlivá Prohlášení o jednostranných zápočtech ze dne 10.4.2024 ve vztahu ke smlouvě o dílo na , Anonymizováno, , adresa, . Skutečnost, že by došlo k zániku i předmětné pohledávky zápočtem však nebyla prokázána žádným předloženým důkazem. Z e-mailové korespondence sice plyne pokus stran o narovnání vzájemných vztahů, k tomu však nikdy nedošlo, což ostatně potvrdila i sama žalovaná u jednání soudu dne 12.2.2026, kde uvedla, že k jednostrannému zápočtu vzájemných pohledávek, popř. k dohodě o zápočtu vzájemných pohledávek mezi účastníky nedošlo. Zároveň žalovaná u jednání soudu potvrdila existenci dluhu. Soud tak uzavřel, že ke dni 11.3.2025 žalovanou uznaný dluh trval a žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni uznaný dluh ve výši 1 003 609,45 Kč. Této své povinnosti ke dni podání žaloby nedostála.

48. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně v důsledku žalovanou nesprávně fakturovaného DPH v obou předmětných fakturách (faktura č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), pozdě uhradila DPH příslušnému finančnímu úřadu, který jí, jak bylo prokázáno vyrozuměním ze dne 25.1.2024, vyzval k úhradě kapitalizovaného úroků z prodlení za pozdní plnění daňových povinností za měsíc srpen 2023. Žalobkyně nedoplatek na úroku z prodlení ve výši 15 437 Kč uhradila finančnímu úřadu dne 30.1.2024, jak bylo potvrzeno Výpisem z účtu žalobkyně č. , č. účtu, . V písemné Dohodě o úhradě ze dne 11.3.2025 se žalovaná rovněž zavázala k úhradě této škody (§ 2910 ObčZ). Této své povinnosti nedostála.

49. Soud má za prokázané, že v Dohodě o úhradě ze dne 11.3.2025 se žalovaná a žalobkyně dohodly, že jistinu 1 003 609, 45 Kč, dále škodu ve výši 15 437 Kč a polovinu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 87 850,20 Kč, tj. celkem částku 1 106 896,65 Kč, žalovaná uhradí žalobkyni v šesti měsíčních splátkách s tím, že 1. splátka byla splatná do konce března 2025 a poslední do konce srpna 2025. Žalovaná však neuhradila řádně a včas žádnou splátku, čímž pozbyla výhodu splátek a bez dalšího byla povinna uhradit celý dluh, včetně plné výše zákonných úroků z prodlení (čl. 2.

5. Dohody o úhradě).

50. S ohledem na výše uvedené soud uzavřel, že se žalovaná bez spravedlivého důvodu obohatila na úkor žalobkyně, neboť přijala plnění bez právního důvodu, tj. přeplatky na DPH ve výši 557 560,70 Kč a 446 048,75 Kč (§ 2991 ObčZ), celkem 1 003 609,45 Kč a žalobkyni vzniklo právo na vrácení toho, co plnila (§ 2993 ObčZ). Dne 14.4.2025 žalovaná vrátila žalobkyni část bezdůvodného obohacení ve výši 276 725 Kč. Zbytek přeplatků dosud nevydala. Proto jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni dosud nevrácené peněžní prostředky ve výši 726 884,45 Kč a náhradu škody ve výši 15 437 Kč (výrok I. rozsudku).

51. Dále má soud za prokázané, že žalovaná byla se splněním svého závazku (vrácením bezdůvodného obohacení a náhradou škody) v prodlení, a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po ní i úroky z prodlení (§ 1970 ObčZ). První den prodlení žalované s vydáním bezdůvodného obohacení připadl na den následující po splatnosti Dobropisů, tj. na den 13.12.2023. První den prodlení s náhradou škody připadl na den 8.12.2025 (den doručení usnesení ze dne 3.12.2025 č.j. 21C 22/2025-106 žalované). K prvnímu dni prodlení odpovídá sazba úroku z prodlení uvedená v I. výroku tohoto rozsudku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Proto soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení tak, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku.

52. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

53. Podle § 513 ObčZ příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

54. Žalobkyně požadovala po žalované rovněž náhradu nákladů spojených s uplatněním předmětné pohledávky ve výši stanovené v souladu s výše citovaným § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o závazek dvou podnikatelů (§ 420 a 421 ObčZ), soud žalobkyni vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 2x 1 200 Kč (za v žalobě uplatněné dvě samostatné pohledávky), jež soud považuje ve smyslu ustanovení § 513 ObčZ za příslušenství pohledávky.

55. Z jiných před soudem provedených důkazů, zejména z e-mailu ze dne 10.3.2025 (21:40 hodin – čl. 65 spisu), e-mailů na čl. 121-123, tabulky čl. 124, a dalších listinných důkazů předložených žalovanou s podáním ze dne 25.2.2026 a 26.2.2026, jež nejsou výše tohoto odůvodnění výslovně uvedeny (hodnoceny), neplynou žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí soudu, proto je soud nehodnotil.

56. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. V daném případě soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 174 184,40 Kč. Tyto náklady řízení tvoří:- zaplacený soudní poplatek ve výši 38 117 Kč (tj. soudní poplatek za žalobu ve výši 40 145 Kč - vrácený soudní poplatek 2 800 Kč za částečné zpětvzetí žaloby + zaplacený soudní poplatek za rozšíření žaloby ve výši 772 Kč),- odměna advokáta žalobkyně v celkové výši 86 430 Kč za:- 3,5 úkonů právní služby po 12 340 Kč (vycházeno z tarifní hodnoty 1 003 609,45 Kč; za převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby a ½ úkon za návrh na přerušení řízení ze dne 17.4.2025) dle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném ke dni provedení úkonu (dále jen „vyhláška“),- 1 úkon právní služby po 9 420 Kč (vycházeno z tarifní hodnoty 276 725 Kč, jež byla předmětem řízení o částečném zastavení řízení; za sepis částečného zpětvzetí žaloby),- 1 úkon právní služby po 11 220 Kč (tarifní hodnota 726 884,45 Kč; za návrh na rozšíření žaloby ze dne 1.12.2025),- 2 úkony právní služby po 11 300 Kč (tarifní hodnota 742 321,45 Kč; za účast advokáta žalobkyně u jednání soudu ve dnech 12.2.2026 a 7.4.2026),- 3 režijní paušály po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) a 5 režijních paušálů po 450 Kč (návrh na přerušení řízení, návrh na částečné zastavení řízení, návrh na rozšíření žaloby a účast advokáta žalobkyně u dvou jednání soudu) dle § 13 odst. 4 vyhlášky,- náhrada cestovních výdajů ve výši 6 896,40 Kč, za cestu osobním vozidlem advokáta žalobkyně tov. zn. Škoda Kodiaq, reg. zn. , SPZ, , za cestu z Českého Těšína do Kladna k jednání OS v Chomutově dne 13.1.2026 a zpět, jež bylo odročeno k žádosti žalovaného, při celkové vzdálenosti 828 km, průměrné spotřebě vozidla advokáta žalobkyně 7 litrů benzinu 95 oktanů nafty na 100 km, při vyhláškové ceně tohoto paliva 34,70 Kč za 1 litr a při pevné sazbě cestovní náhrady 5,90 Kč za 1 km (vyhl. č. 573/2025 Sb.),- náhrada doložených cestovních výdajů ve výši 3 076 Kč za cestu vlakem/autobusem z Českého Těšína do Chomutova a zpět k jednání soudu dne 12.2.2026 (jízdenka z Č.T.-Prahy ve výši 519 Kč + Praha-CV ve výši 185 Kč + CV-Praha ve výši 185 Kč + Praha-Č.T. ve výši 519 Kč) a dne 7.4.2026 (jízdenka z Č.T.-Prahy ve výši 719 Kč + Praha-CV ve výši 225 Kč + CV-Praha ve výši 225 Kč + Praha-Č.T. ve výši 499 Kč),- náhrada za ztrátu času za 86 započatých půlhodin po 150 Kč dle § 14 vyhlášky, tj. celkem 12 900 Kč,- daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 112 452,40 Kč, tj. ve výši 23 615 Kč (§ 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř.).Tyto přiznané náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

57. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.