21 C 226/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně , ; zastoupené Mgr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa , proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození , bytem adresa žalované , o vydání věci,

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobního [číslo] umístěné v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 534 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29.8.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení specifikované ve výroku I. rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že v odběrném místě EIC kód [číslo], bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované], osadila žalobykně dne 25.5.2006 plynoměr výrobního [číslo] (dále jen„ Plynoměr“), který je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. [příjmení] bytové jednotky [číslo] v kadani je žalovaná. Dne 10.3.2022 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek ze strany obchodníka s plynem (prežské plynárenské, a.s.) na ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 11.3.2022. Pokud se žalobkyni nepodaří Plynoměr demontovat do 10 dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu, dojde patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se neúspěšně snažila provést demontáž Plynoměru. Žalovaná však demontáž neumožnila, a to i přes výzvu žalobce ze dne 4.4.2022 a ze dne 2.5.2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána ke zpřístupnění Plynoměru předžalobní upomínkou ze dne 23.6.2022, avšak bezvýsledně. Žalovaná, aniž by disponovala věcným právem k Plynoměru, tak v bytové jednotce zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně.

2. Soud v daném případě nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o.s.ř.). Usnesení zdejšího soudu ze dne 11.10.2022 č.j. 21 C 226/2022-44 obsahující výzvu k vyjádření, zda účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 13.10.2022 a žalované dne 28.10.2022 náhradně.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:

5. Z Informací o jednotce ze dne 3.11.2022 plyne, že vlastníkem bytové jednotky [číslo] v [obec], ulici [ulice], je žalovaná. Z výpisu z katastru nemovitostí ze dne 12.9.2022 plyne, že vlasntíkem bytové jendotky [číslo] v [obec] je v katarstru nemovitostí evidovná žalovaná na základě kupní smlouvy ze dne 29.11.2006.

6. Ze Žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 10.3.2022 plyne, že obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu v předmětném odběrném místě EIC [anonymizováno], zákazníka [celé jméno žalované], s požadovaným datem ukončení 11.3.2022 v místě spotřeby [číslo] u zákazníka [jméno] [příjmení], a to k datu 27.3.2018. Důvodem tohoto požadavku bylo neplacení.

7. Z Odpojení dodávky pro neplacení, Servisní zakázky [číslo] ze dne 30.3.2022 plyne, že v předmětném odběrném místě, místě spotřeby: [číslo], [anonymizováno], je uvnitř bytu umístěno plynové měřící zařízení výrobního [číslo] kód typu: [anonymizována dvě slova]. Ve dnech 14.3.2022 a 30.3.2022 byl učiněn neúspěšný pokus o odpojení dodávky plynu, zákazník (žalovaná) nebyl přítomen.

8. Z Demontáže měřidla, Servisní zakázky [číslo] ze dne 23.5.2022 plyne, že v předmětném odběrném místě, místě spotřeby: [číslo], [anonymizováno], je uvnitř bytu umístěno plynové měřící zařízení výrobního [číslo] kód typu: [anonymizována dvě slova]. Ve dnech 13.4.2022 a 23.5.2022 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru, zákazník (žalovaná) nebyl přítomen.

9. Z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 2.5.2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované na adresu [adresa žalované], že ke dni 30.3.2022 nastal účinek ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], a od 31.3.2022 až do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalovaná byla v tomto oznámení vyzvána žalobkyní, aby umožnila přístup k měřícímu zařízení (plynoměru) za účelem jeho demontáže, k němuž mělo dojít dne 23.5.2022, v době od 7:00 hodin do 9:00 hodin. Toto Oznámení ze dne 2.5.2022 bylo předáno k poštovní přepravě dne 4.5.2022, jak plyne z poštovního podacího archu. Z dodejky plyne, že toto Oznámení bylo z důvodu nezatsižení žalované poštou vloženo do domovní schránky dne 25.4.2018.

10. Z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 4.4.2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované na adresu [adresa žalované], že ke dni 30.3.2022 nastal účinek ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], a od 31.3.2022 až do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalovaná byla v tomto oznámení vyzvána žalobkyní, aby umožnila přístup k měřícímu zařízení (plynoměru) za účelem jeho demontáže, k němuž mělo dojít dne 13.4.2022, v době od 7:00 hodin do 9:00 hodin. Toto Oznámení ze dne 4.4.2022 bylo předáno k poštovní přepravě dne 4.4.2022, jak plyne z přijímací knihy České pošty.

11. Z předžalobní výzvy ze dne 23.6.2022 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou ke zpřístupnění demontáže měřidla, v počném případě se žalobkyně obrátí se svým narokem na soud. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 23.6.2022, jak plyne z podacího lístku.

12. Z Řádu provozovatele distribuční soustavy plyne, že ukončení dodávky plynu na žádost uživatele v případě požadavku zákazníka na demontáž plynoměru a/nebo ukončení distribuce plynu na žádost uživatele v případě požadavku uživatele na demontáž plynoměru provede PDS v termínu shodném s odstavcem [číslo]. Žádost o ukončení dodávky/distribuce plynu dle tohoto odstavce podává uživatel v termínu shodném s odstavcem [číslo].

13. Z výpisu z evidence odečtů za za obodbí od roku 2007 do 2021 plyne, že v předmětném odběrném místě na adrese [adresa žalované], zákazníka [celé jméno žalované], je osazen Plynoměr [číslo].

14. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen,,energetický zákon“) má žalobkyně právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

15. Podle § 71 odst. 1 energetického zákona je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona jsou provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav povinni vybavit všechny konečné zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 6, věty první, energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

16. Podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Podle § 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, a dále využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v [příjmení] provozovatele distribuční soustavy, 17. Podle § 119 odst. 4 písm. b) (vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, provede provozovatel distribuční soustavy na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

18. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občasnkého zákoníku (dále jen„ ObčZ“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

19. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

20. Soud má v daném případě za prokázané, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy a vlastník měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku umístila do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], EIC kód [číslo] plynové měřící zařízení [číslo]. V předmětném odběrném místě, jehož je žalovaná od roku 2006 vlastníkem, dochází od 31.3.2022 k neoprávněné distribuci plynu (§ 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona), proto vzniklo žalobkyni právo přerušit distribuci plynu v daném odběrném místě (§ 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. energetického zákona). Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení. Žalobkyně po předchozím upozornění učinila pokus o demontáž měřidla ve dnech 23.5.2022 a 13.4.2022. Naposledy vyzvala žalovanopu ke zpřístupnění odběrného místa předžalobní upomínkou ze dne 23.6.2022. Žalovaná však opakovaně žalobkyni demontovat měřící zařízení neumožnila, čímž porušila povinnost vyplývající z ust. § 71 odst. 6 energetického zákona. Žalobkyně jako vlastník měřícího zařízení má právo na ochranu proti žalované, která do jejího vlastnického práva neprávem zasahuje tím, že měřící zařízení zadržuje (§ 1040 odst. 1 ObčZ). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

21. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení v celkové částce 8 534 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta žalobkyně v celkové výši 4 500 Kč účtovanou podle § 7 bodu 4. vyhl. č.177/1996 Sb. ve spojení s § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za sepis výzvy k plnění a za sepis žaloby) po 1 500 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč účtované dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 5 400 Kč, tj. ve výši 1 134 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

22. Soud nepřiznal žalobykni odměnu za sepis podání ze dne 19.9.2022, neboť jej nepovažuje za účelně vynaložený náklad řízení, když z něj neplynou žádné skutečnosti, které by nemohly nebo neměly být uvedeny již v samotné žalobě.

23. Lhůta ke splnění uložených povinností (do tří od právní moci rozsudku) byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.