21 C 279/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci osvojitele: ; celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa osvojitele, a osvojenkyně: ; celé jméno osvojenkyně, datum narození, bytem adresa osvojenkyně, za účasti manželky osvojitele jméno příjmení, datum narození, za účasti manžela osvojenkyně jméno příjmení, datum narození, za účasti nezl. syna osvojenkyně jméno příjmení, datum narození, zastoupeného opatrovníkem Městem Kadaň, orgánem sociálně-právní ochrany, o osvojení zletilého,

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky jméno příjmení, narozené datum a jméno příjmení, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku podle § 847 odst. 1 písm. c), d) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného datum. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, syn jméno příjmení, narozené datum a jméno celé jméno osvojitele, narozeného datum, bude zapsán v matrice v knize narozených dětí jako otec osvojenkyně namísto jméno příjmení, narozeného datum. Osvojení má právní následky i pro syna osvojované jméno příjmení, narozeného dne datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se svým návrhem doručeným soudu dne 7.9.2021 domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, datum narození, neboť v roce 2002 uzavřel sňatek s jméno příjmení, datum narození, matkou jméno. jméno byla svěřena do péče matky, tudíž všichni žili ve společné domácnosti. Po celou dobu se o ni staral a vytvořilo se mezi nimi citové pouto. Biologický otec se už příjmení jméno nezajímá a od roku 2011 nejsou v kontaktu. V roce 2012 si jméno z vlastní vůle a vzájemné dohodě nechala změnit příjmení z příjmení na příjmení. Matka jméno a manžel jméno vyslovili také s osvojením souhlas.

2. U jednání soudu dne 13.1.2022 Osvojitel, osvojenkyně, její matka a manžel požádali, aby se osvojení vztahovalo i na syna osvojenkyně jméno příjmení, datum narození.

3. Soud učinil tato skutková zjištění:

4. Z účastnické výpovědi osvojitele, osvojenkyně, manželky osvojitele (matky osvojenkyně) a manžela osvojenkyně soud zjistil, že všichni tři (osvojitel, osvojenkyně a její matka) spolu začali žít ve společné domácnosti již před 24, ještě předtím, než osvojitel a matka osvojenkyně uzavřeli v roce 2002 manželství. Osvojenkyně s nimi žila až do roku 2008, kdy se odstěhovala. Osvojenkyně v roce 2013 uzavřela manželství s jméno příjmení. Osvojenkyně se se svým biologickým otcem nestýká od roku 2011, tj. od svých 24 let, přičemž ze strany ani jednoho z nich nebyly činěny žádné pokusy o kontakt. Osvojitel pečoval o jméno jako o vlastní. Před měsícem osvojitel osvojil i mladší sestru osvojenkyně jméno příjmení. jméno je dcerou manželky osvojitele jméno příjmení, biologickým otcem je jméno příjmení, datum narození. příjmení jméno se k osvojení připojila a souhlasila s ním. Manželka osvojitele a manžel osvojenkyně rovněž s osvojením souhlasili.

5. Z rodného listu osvojenkyně a z výpisů z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že biologickým otcem zletilé jméno je jméno příjmení, datum narození. jméno je od datum vdaná za jméno příjmení, datum narození a má jedno nezletilé dítě jméno příjmení, datum narození.

6. Z oddacího listu MěÚ obec, okres okres, svazek 1, ročník rok, strana 100, poř. číslo bylo zjištěno, že osvojitel celé jméno osvojitele a jméno příjmení, matka osvojenkyně, uzavřeli manželství dne datum.

7. Z pravomocného Rozhodnutí Magistrátu města Chomutova, odboru oddělní správních činností – matriky, ze dne 19.1.2012 plyne, že jméno příjmení, datum narození (osvojenkyni) byla povolena změna příjmení na„ příjmení“.

8. Z pravomocného rozsudku název soudu ze dne 25.11.2021 č.j. číslo jednací plyne, že osvojenkyně a její manžel osvojili nezletilého jméno příjmení, datum narození s tím, že oba dva budou v knize narození matričního úřadu zapsáni na místo biologických rodičů jméno.

9. K výzvě soudu ze dne 20.10.2021 biologický otec osvojenkyně jméno příjmení neměl proti osvojení námitek, souhlasil s ním.

10. Podle § 846 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

11. Podle § 847 odst. 1 písm. c), d) obč. zák. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 obč. zák. nelze zletilého osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

12. Podle § 850 odst. 2, věty první, obč. zák. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

13. Podle § 852 obč. zák. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

14. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že navrhované osvojení není v rozporu s dobrými mravy, ani v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů, neboť osvojitel i osvojenkyně již před 24 lety žili ve společné domácnosti, v roce 2002 se osvojitel oženil s matkou osvojenkyně. Od roku 2008 se osvojenkyně odstěhovala ze společné domácnosti a v roce 2013 uzavřela sňatek s jméno příjmení. V roce 2012 si osvojenkyně změnila příjmení na„ příjmení“, tedy přijala příjmení po osvojiteli. V lednu 2022 osvojenkyně a její manžel osvojili nezletilého jméno příjmení, datum narození. Vztahy účastníků jsou dobré. Tím byly naplněny podmínky stanovené ve shora citovaném ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) a d) obč. zák. Matka a biologický otec osvojenkyně s osvojením souhlasili, přičemž biologický otec se s osvojenkyní nestýká od roku 2011. Rovněž manžel osvojenkyně s osvojením vyslovil souhlas (§ 850 odst. 2 obč. zák.) a stejně tak za jejich nezletilého syna jméno příjmení vyslovil souhlas s osvojením hmotněprávní opatrovník Město Kadaň, OSPOD.

15. Soud má za to, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojované i celé rodiny, a proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, neboť zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v projednávané věci splněny, přičemž osvojitel se v souladu s ustanovením § 797 obč. zák. zapíše do matriky jako rodič osvojované jméno namísto jméno příjmení (výrok I. rozsudku).

16. Zároveň má osvojení právní následky i pro syna osvojované jméno příjmení, datum narození (§ 852 obč. zák.).

17. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě soud rozhodl o nákladech řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že v daném případě se všichni účastníci řízení náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. rozsudku). Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.