21 C 296/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci navrhovatelky: ; celé jméno partnerky, datum narození, bytem adresa partnerky a partnerky, proti odpůrkyni: ; celé jméno partnerky, datum narození, bytem adresa, okres okres, o zrušení registrovaného partnerství,

I. Registrované partnerství celé jméno partnerky, roz. celé jméno partnerky a celé jméno partnerky, roz. příjmení, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu Ústí nad Labem - město, se zrušu je.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatelka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil její registrované partnerství s odpůrkyní uzavřené dne datum. Svůj návrh odůvodnila tím, že více jak dva roky jejich partnerský vztah již netrvá, mají odlišné názory na společné soužití, odcizily se.

2. Odpůrkyně se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila, a to písemným podáním ze dne 7.11.2022 a následně i u jednání soudu dne 20. 12. 2022.

3. Z dokladu o registrovaném partnerství ze dne 22.6.2018, svazek anonymizováno, ročník rok, list anonymizováno, poř. číslo dalšího obsahu spisu soud zjistil, že účastníce uzavřely registrované partnerství dne datum před Úřadem městského obvodu Ústí nad Labem - město, u navrhovatelky šlo o partnerství prvé, odpůrkyně byla rozvedená.

4. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoRP“), soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

5. Podle § 17 ZoRP jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

6. Podle § 399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“) se pro řízení ve statusových věcech partnerských přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Podle § 399 odst. 1, písm. c) z.ř.s. řízení ve statusových věcech partnerských jsou řízení o zrušení partnerství.

7. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství ve smyslu § 16 ve spojení s § 17 ZoRP. Odpůrkyně se k návrhu na zrušení partnerství připojila, a proto soud nezkoumal, zda partnerský vztah účastníků již fakticky netrvá a partnerství účastníků zrušil.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř., podle kterého účastníci řízení o zrušení registrovaného partnerství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve II. výroku tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 399 z.ř.s.). Účastníci jsou povinni do 15 dnů od skončení platnosti občanského průkazu podat žádost o vydání nového občanského průkazu, přičemž platnost občanského průkazu, v němž je uveden údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o zrušení registrovaného partnerství. Partner (-ka), který (-á) přijal (-a) příjmení po druhém partnerovi (-ce) může požádat o povolení změny příjmení.