21 C 329/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně , ; zastoupené Mgr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa , proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , bytem adresa žalovaného , o vydání věci,

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobního [číslo] umístěné v bytové jednotce [číslo] na adrese [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 534 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5.12.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení specifikované ve výroku I. rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že v odběrném místě EIC kód [číslo], bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa], osadila žalobykně dne 31.8.2015 plynoměr výrobního [číslo] (dále jen„ Plynoměr“), který je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Vlastníkem bytové jednotky [číslo] v [obec] je žalovaný. Dne 8.3.2022 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis [anonymizováno] podán požadavek ze strany obchodníka s plynem ([právnická osoba]) na ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení 15.4.2022. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Ukončit dodávku a distribuci plynu do odběrného místa (a tím předcházet vzniku škody) nelze jinak než domenotáží Plynoměru a zaslepení potrubí distribuční soustavy v místě dementovaného Plynoměru. Žalobkyně se opakovaně neúspěšně pokoušela o o demontáž Plynoměru. Žalovaný však demontáž neumožnil, i přes výzvu ze dne 8.6.2022 a ze dne 14.9.2022. Naposledy byl vyzván předžalobní výzvou ze dne 24.11.2022, avšak bezvýsledně. Žalovaný, aniž by disponoval věcným právem k Plynoměru, tak v bytové jednotce zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně.

2. Soud v daném případě nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o.s.ř.). Usnesení zdejšího soudu ze dne 2.1.2023 č.j. 21 C 329/2022-32 obsahující výzvu k vyjádření, zda účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 5.1.2023 a žalovanému dne 16.1.2023.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:

5. Z Výpisu z katastru nemovitostí ze dne 9.12.2022, listu vlastnictví [číslo] plyne, že vlastníkem bytové jednotky [číslo] v [obec] je žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], a to na základě kupní smlouvy ze dne 23.2.2012 s právními účinky vkladu vlastnického práva ke dni [datum].

6. Z Montáže, opětovné instalace – Servisní zakázky [číslo] ze dne 31.8.2015 bylo zjištěno, že na adrese [adresa].

7. Ze Žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 8.3.2022 plyne, že obchodník s plynem ([právnická osoba]) požádal o ukončení distribuce plynu v předmětném odběrném místě EIC [anonymizováno], zákazníka [jméno] [příjmení], s požadovaným datem ukončení 15.4.2022. Důvodem tohoto požadavku byla nezajištěná dodávky.

8. Z Demontáže – měřeného neoprávněného odběru, Servisní zakázky [číslo] ze dne [číslo] plyne, že v předmětném odběrném místě, místě spotřeby: [číslo], EIC: [anonymizováno], je uvnitř bytu umístěno plynové měřící zařízení výrobního [číslo] kód typu: [anonymizována dvě slova]. Ve dnech 18.5.2022, 22.6.2022 a 30.9.2022 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru; zákazník (žalovaný) nebydlí/nepřítomen.

9. Z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 14.9.2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému na adresu [adresa žalovaného], že v odběrném místě, jehož je žalovaný majitelem, na adrese [adresa], dochází k neoprávněnému odběru a k neoprávněné dostribuci plynu, neboťpro dané odběrné místo není uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a nejsoiu prováděny úhrady za odebraný plyn. Posledním evidovaným zákazníkem v odběrnmém místě+ byla [jméno] [příjmení], která již na odběrném méstě nebydlí. Žalobkyně oznámila žalovanému další termín pokusu o demontáž Plynoměru – dne 30.9.2022. Toto Oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 14.9.2022, jak plyne z podacího lístku.

10. Z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 14.9.2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému na adresu [adresa], že v odběrném místě, jehož je žalovaný majitelem, na adrese [adresa], dochází k neoprávněnému odběru a k neoprávněné dostribuci plynu, neboťpro dané odběrné místo není uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a nejsoiu prováděny úhrady za odebraný plyn. Posledním evidovaným zákazníkem v odběrnmém místě+ byla [jméno] [příjmení], která již na odběrném méstě nebydlí. Žalobkyně oznámila žalovanému další termín pokusu o demontáž Plynoměru – dne 30.9.2022.

11. Z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 8.6.2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému na adresu [adresa žalovaného], že v odběrném místě, jehož je žalovaný majitelem, na adrese [adresa], dochází k neoprávněnému odběru a k neoprávněné dostribuci plynu, neboťpro dané odběrné místo není uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a nejsoiu prováděny úhrady za odebraný plyn. Posledním evidovaným zákazníkem v odběrnmém místě+ byla [jméno] [příjmení], která již na odběrném méstě nebydlí. Žalobkyně oznámila žalovanému další termín pokusu o demontáž Plynoměru – dne 24.6..2022. Toto Oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 10.6.2022, jak plyne z poštovního podacího lístku.

12. Z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 8.6.2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému na adresu [adresa], že v odběrném místě, jehož je žalovaný majitelem, na adrese [adresa], dochází k neoprávněnému odběru a k neoprávněné dostribuci plynu, neboťpro dané odběrné místo není uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a nejsoiu prováděny úhrady za odebraný plyn. Posledním evidovaným zákazníkem v odběrnmém místě+ byla [jméno] [příjmení], která již na odběrném méstě nebydlí. Žalobkyně oznámila žalovanému další termín pokusu o demontáž Plynoměru – dne 24.6.2022. Toto Oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 10.6.2022, jak plyne z poštovního podacího lístku.

13. Z předžalobních výzev ze dne 24.11.2022 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného ke zpřístupnění demontáže měřidla, v opačném případě se žalobkyně obrátí se svým narokem na soud. Tyto výzvy, zasílané na adresu odběrného místa a na adresu [adresa žalovaného], byly předány k poštovní přepravě dne 24.11.2022, jak plyne z podaccíh lístků.

14. Z Řádu provozovatele distribuční soustavy plyne, že ukončení dodávky plynu na žádost uživatele v případě požadavku zákazníka na demontáž plynoměru a/nebo ukončení distribuce plynu na žádost uživatele v případě požadavku uživatele na demontáž plynoměru provede PDS v termínu shodném s odstavcem 5.6.

1. Žádost o ukončení dodávky/distribuce plynu dle tohoto odstavce podává uživatel v termínu shodném s odstavcem 5.6.1.

15. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen,,energetický zákon“) má žalobkyně právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

16. Podle § 71 odst. 1 energetického zákona je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona jsou provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav povinni vybavit všechny konečné zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 6, věty první, energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

17. Podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Podle § 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, a dále využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v [příjmení] provozovatele distribuční soustavy, 18. Podle § 119 odst. 4 písm. b) (vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, provede provozovatel distribuční soustavy na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

19. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občasnkého zákoníku (dále jen„ ObčZ“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

20. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

21. Soud má v daném případě za prokázané, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy a vlastník měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku umístila do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], EIC kód [číslo] plynové měřící zařízení [číslo]. V předmětném odběrném místě, jehož je žalovaný od roku 2012 vlastníkem, dochází od 16.4.2022 k neoprávněné distribuci plynu (§ 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona), proto vzniklo žalobkyni právo přerušit distribuci plynu v daném odběrném místě (§ 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. energetického zákona). Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení. Žalobkyně po předchozím upozornění učinila pokus o demontáž měřidla ve dnech 18.5.2022, 22.6.2022 a 30.9.2022. Naposledy vyzvala žalovaného ke zpřístupnění odběrného místa předžalobní upomínkou ze dne 24.11.2022. Žalovaný však opakovaně žalobkyni demontovat měřící zařízení neumožnil, čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 71 odst. 6 energetického zákona. Žalobkyně jako vlastník měřícího zařízení má právo na ochranu proti žalovanému, který do jejího vlastnického práva neprávem zasahuje tím, že měřící zařízení zadržuje (§ 1040 odst. 1 ObčZ). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

22. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení v celkové částce 8 534 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu advokáta žalobkyně v celkové výši 4 500 Kč účtovanou podle § 7 bodu 4. vyhl. č.177/1996 Sb. ve spojení s § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za sepis výzvy k plnění a za sepis žaloby) po 1 500 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč účtované dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 5 400 Kč, tj. ve výši 1 134 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

23. Lhůta ke splnění uložených povinností (do tří od právní moci rozsudku) byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.