21 C 426/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Mědílkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , advokátkou se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 , proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO: Anonymizováno , se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/2 , o 59 839 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 59 839 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně, a to z částky:11 439 Kč od 17.3.2021 do zaplacení,5 980 Kč od 12.5.2021 do zaplacení,7 161 Kč od 19.5.2021 do zaplacení,7 161 Kč od 19.5.2021 do zaplacení,7 161 Kč od 19.5.2021 do zaplacení,7 161 Kč od 19.5.2021 do zaplacení,5 070 Kč od 30.5.2021 do zaplacení,2 340 Kč od 30.5.2021 do zaplacení,3 666 Kč od 30.5.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 16 188 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 18.8.2023, doplněnou podáním ze dne 17.1.2024, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 59 839 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaná jako vlastník/provozovatel neměla v období:- od 1.5.2020-31.8.2020 (tj. 123 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 1“),- od 1.6.2020-31.8.2020 (92 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 2“),- od 30.10.2020-14.1.2021 (77 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 3“),- od 30.10.2020-14.1.2021 (77 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 4“),- od 30.10.2020-14.1.2021 (77 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 5“),- od 30.10.2020.14.1.2021 (77 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 6“),- od 30.10.2020-15.1.2021 (78 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 7“),- od 30.10.2020-15.1.2021 (78 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 8“),- od 30.10.2020-15.1.2021 (78 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 9“).V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvků, proto vyzvala žalovanou k jejich zaplacení. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku 11 439 Kč + 5 980 Kč + 4x 7 161 Kč + 5 070 Kč + 2 340 Kč + 3 666 Kč. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 9x 300 Kč.

2. Žalovaná byla usnesením ze dne 22.1.2024, č. j. 21 C 426/2023-47, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná usnesením vyzvána, aby se ve stejné lhůtě vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně rovněž souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

5. Podle § 2 odst. 1 písm. e), g), h), i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „vyhláška“), se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.

6. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti:

10. Vozidlo 1: Z výzvy ze dne 31.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 11 439 Kč (123 nepojištěných dnů x 93 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 31.12.2020, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 8.4.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 14.7.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 14.7.2021, jak plyne ze Sledování zásilek a z dokladu o odeslání zásilky.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 1 plyne, že Vozidlo 1 je v době od 21.6.2017 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Mercedes-Benz E 350 Bluetec a má zdvihový objem 2 987 cm3.Z Pojistné smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 19.6.2017 ve spojení s Informací o zániku ze dne 18.10.2018 plyne, že Vozidlo 1 bylo pojištěno v době od 19.6.2017-7.10.2018, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byla žalovaná.

11. Vozidlo 2: Z výzvy ze dne 25.2.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč (92 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 25.2.2021, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 2.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 17.8.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 17.8.2021, jak plyne ze Sledování zásilek a z dokladu o odeslání zásilky.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 2 plyne, že Vozidlo 2 je v době od 26.7.2017 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Mercedes-Benz , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Kompressor a má zdvihový objem 2 295 cm3.Z Pojistné smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 26.7.2017 ve spojení s Informací o zániku ze dne 25.11.2018 plyne, že Vozidlo 2 bylo pojištěno v době od 26.7.2017-13.11.2018, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byla žalovaná.

12. Vozidlo 3: Z výzvy ze dne 4.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 161 Kč (77 nepojištěných dnů x 93 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 4.3.2021, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 8.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 19.8.221 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 19.8.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 3 plyne, že Vozidlo 1 je v době od 15.2.2018 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Mercedes-Benz Viano CDI 3.0/L a má zdvihový objem 2 957 cm3.Z Pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 12.10.2018 ve spojení s Ukončením pojištění ze dne 16.11.2020 plyne, že Vozidlo 3 bylo pojištěno v době do 29.10.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byla žalovaná.

13. Vozidlo 4: Z výzvy ze dne 4.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 161 Kč (77 nepojištěných dnů x 93 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 4.3.2021, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 8.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 19.8.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 19.8.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 4 plyne, že Vozidlo 4 je v době od 13.11.2012 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Jaguar XJ a má zdvihový objem 2 720 cm3.Ze Sdělení Kooperativy pojišťovny ze dne 23.1.2024 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 30.10.2017 a Seznamem pojištěných vozidel plyne, že Vozidlo 4 bylo pojištěno do 29.10.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem byla žalovaná.

14. Vozidlo 5: Z výzvy ze dne 4.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. , Anonymizováno, , s objemem válců nad 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 161 Kč (77 nepojištěných dnů x 93 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 4.3.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu. Z upomínky ze dne 8.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 19.8.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 19.8.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 5 plyne, že Vozidlo 4 je od 27.2.2014 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Mercedes-Benz ML 320 CDI 4-Matic a má zdvihový objem 2 987 cm3.Ze Sdělení Kooperativy pojišťovny ze dne 23.1.2024 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 30.10.2017 a Seznamem pojištěných vozidel plyne, že Vozidlo 5 bylo pojištěno do 29.10.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem byla žalovaná.

15. Vozidlo 6: Z výzvy ze dne 4.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 161 Kč (77 nepojištěných dnů x 93 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 4.3.2021, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 8.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 19.8.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 19.8.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 6 plyne, že Vozidlo 6 bylo v době od 22.9.2014-10.8.2021 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Mercedes-Benz S 350 CDI a má zdvihový objem 2 987 cm3.Ze Sdělení Kooperativy pojišťovny ze dne 23.1.2024 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 30.10.2017 a Seznamem pojištěných vozidel plyne, že Vozidlo 6 bylo pojištěno do 29.10.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem byla žalovaná.

16. Vozidlo 7: Z výzvy ze dne 15.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 070 Kč (78 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 15.3.2021, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 17.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 1.9.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 1.9.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 7 plyne, že Vozidlo 7 je v době od 15.5.2013 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Mercedes-Benz GLK 200 CDI a má zdvihový objem 2 143 cm3.Ze Sdělení Kooperativy pojišťovny ze dne 23.1.2024 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 30.10.2017 a Seznamem pojištěných vozidel plyne, že Vozidlo 7 bylo pojištěno do 29.10.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem byla žalovaná.

17. Vozidlo 8: Z výzvy ze dne 15.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců do 1 000 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 2 340 Kč (78 nepojištěných dnů x 30 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 15.3.2021, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 17.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 1.9.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 1.9.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 8 plyne, že Vozidlo 8 bylo v době od 14.10.2013-23.9.2022 registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Smart Fortwo Coupe CDI a má zdvihový objem 799 cm3.Ze Sdělení Kooperativy pojišťovny ze dne 23.1.2024 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 30.10.2017 a Seznamem pojištěných vozidel plyne, že Vozidlo 8 bylo pojištěno do 29.10.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem byla žalovaná.

18. Vozidlo 9: Z výzvy ze dne 15.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 666 Kč (78 nepojištěných dnů x 47 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 15.3.2021, jak plyne ze zprávy , právnická osoba, RR , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 17.6.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 1.9.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 1.9.2021, jak plyne z Poštovního podacího archu.Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 11.1.2024 ve spojení s Kartou Vozidla 9 plyne, že Vozidlo 9 je v době od 16.10.2013 doposud registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. Je tov. zn. Fiat Barchetta a má zdvihový objem 1 747 cm3.Ze Sdělení Kooperativy pojišťovny ze dne 23.1.2024 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 30.10.2017 a Seznamem pojištěných vozidel plyne, že Vozidlo 9 bylo pojištěno do 29.10.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem byla žalovaná.

19. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sám, žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložil, ač k tomu byl soudem vyzván.

20. Vzhledem k výše uvedenému shledal soud nárok žalobkyně na zaplacení dlužných příspěvků jako oprávněný, jelikož vzal za prokázané, že v době rozhodné byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětných Vozidel 1-9. Tento svůj závěr soud opírá o sdělení Magistrátu města Chomutova ze dne 11.1.2024, s nímž korespondují Karty vozidel 1-9 a listiny mající vztah k pojištění vozidel v době před dobou rozhodnou. K Vozidlům 1-9 nebylo ve výše specifikované době sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Nesjednáním pojištění odpovědnosti žalovaná porušila svou povinnost vyplývající jí z ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku (§ 4 zákona o pojištění odpovědnosti), a to u vozidla do 1 000 cm3 ve výši 30 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, u vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč, u vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč a u vozidla nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku dopisy, jak uvedeno výše a splatnost příspěvku byla 60 dní od jeho doručení. Splatnost příspěvku nastala tak, jak uvádí žalobkyně v žalobě. Dlužné příspěvky tak činí celkem částku 59 839 Kč (součet všech výše uvedených příspěvků nepojištěných). Podle Vyhlášky má žalobkyně nárok také na zaplacení poplatku za vymáhání příspěvku ve výši 9x 300 Kč.

21. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl v prodlení se zaplacením příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva (§ 1968 ObčZ) a žalobkyni vzniklo právo požadovat po něm i úrok z prodlení (§ 1970 ObčZ). První den prodlení žalované s úhradou jednotlivých částek připadl na den uvedený ve výroku tohoto rozsudku. Výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

22. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni nejen dlužné příspěvky v celkové výši 59 839 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 9x 300 Kč, ale i úroky z prodlení tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.

23. Z jiných listinných důkazů, jež nejsou v odůvodnění tohoto rozsudku výslovně uvedeny, neplynou žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí soudu, proto je soud nehodnotil.

24. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. V daném případě rozhodl soud o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 188 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 394 Kč a odměny advokátky žalobkyně v celkové výši 10 500 Kč dle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) za tři úkony právní služby po 3 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky a 21% DPH z částky 11 400 Kč, tj. ve výši 2 394 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal právo na náhradu nákladů za podání ze dne 17.1.2024, neboť skutečnosti v něm uvedené mohla žalobkyně uvést již v žalobě a nejednalo se tak o náklady účelně vynaložené.

25. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. O povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o.s.ř.