22 C 174/2019

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce A , IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A , zastoupeného: Jméno žalobce B , advokátkou, sídlem Anonymizováno proti žalovaným:

3. Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 5. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 6. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C , o zaplacení 159 461 Kč s příslušenstvím, I. Co do zaplacení částky ve výši 4 736,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 736,34 Kč od 1.11.2018 do zaplacení se řízení zastavuje.II. Žalovaní 3.,5.,6. jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci částku ve výši 154 724,66 Kč sezákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 11. 2013 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 12. 2013 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 1. 2014 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 2. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 3. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 4. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 5. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 6. 2014 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 7. 2014 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 8. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 9. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 10. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 11. 2014 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 12. 2014 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 1. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 2. 2015 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 3. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 4. 2015 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 5. 2015 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 6. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 7. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 8. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 9. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 10. 2015 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 11. 2015 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 12. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 1. 2016 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 2. 2016 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 3. 2016 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 4. 2016 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 5. 2016 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 6. 2016 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 7. 2016 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 8. 2016 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 9. 2016 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 10. 2016 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 11. 2016 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 12. 2016 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 1. 2017 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 2. 2017 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 3. 2017 do zaplacenízákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 4. 2017 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 5. 2017 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 6. 2017 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 7. 2017 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 8. 2017 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 9. 2017 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 10. 2017 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 11. 2017 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 12. 2017 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 1. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 2. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 3. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 4. 2018 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 5. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 6. 2018 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 7. 2018 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 8. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 9. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 10. 2018 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 11. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 5 833,34 Kč od 1. 8. 2014 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 21 676,57 Kč od 1. 8. 2015 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 587,26 Kč od 1. 8. 2016 do zaplacení,zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 17 231,32 Kč od 1. 8. 2017 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 23 863,30 Kč od 1. 8. 2018 do zaplacení ,zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 20 197,40 Kč od 1. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Co do zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 129,00 Kč od 1. 12. 2015 do zaplacení se žaloba zamítá.IV. Žalovaní 3.,5.,6. jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 51 160 k rukám zástupkyně žalobce , Jméno žalobce B, do tří dnů od právní moci rozsudku.Odůvodnění1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 6.3.2019 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit částku ve výši 159 461 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o dluh žalovaných na příspěvcích za správu domu a pozemku ( 1 129 Kč měsíčně) a zálohách na poskytování služeb ( 2 437 Kč měsíčně) za období od 10/2013-10/2018 ve výši 148 661 Kč a nedoplatku vyúčtování služeb za rok 2016 ve výši 1 535 Kč a za rok 2017 ve výši 9 265 Kč, které jsou žalovaní povinni zaplatit jako členové , Jméno žalobce A, a podíloví spoluvlastníci bytu č. , hodnota, v domě č.p. , Anonymizováno, a podílu na společných částech domu a pozemku č. , Anonymizováno, zapsaných na LV č. , hodnota, u , právnická osoba, pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , katastrální území , adresa, , ( dále jen ,, předmětný byt“). Žalovaní nabyli předmětný byt děděním po , Jméno žalované B, , zemř. dne 12.3.2011, na základě usnesení Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 4.9.2015. Přes upomínku žalobce ze dne 5.11.2018 žalovaní dluh nezaplatili.

2. Žalovaní 3.,5.,6. se k žalobě nevyjádřili ., právnická osoba, podání ze dne 14.2.2025 učinil žalobce změnu žaloby tak, že požadoval na příspěvcích za správu domu a pozemku za dobu od října 2013 do března 2018 částku 68 869 Kč ( 61 měsíců x 1 129 Kč) a nedoplatcích vyúčtování služeb (po započtení úhrady žalovaných ve výši 10 631 Kč) za období od října 2013 do října 2018 částku ve výši 85 855,66 Kč. V souladu s § 95 odst.1 o.s.ř. soud usnesením ze dne 28.2.2025 č.j. , spisová značka, změnu žaloby připustil., právnická osoba, podání ze dne 14.2.2025 vzal žalobce po přepočtu žalované částky žalobu částečně zpět co do zaplacení částky ve výši 4 736,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 736,34 Kč od 1.11.2018 do zaplacení za souhlasu žalovaných, proto soud v tomto rozsahu řízení zastavil v souladu s § 96 odst.2 o.s.ř., jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.

5. Na základě provedených důkazů soud učinil tato skutková zjištění:Z usnesení Okresního soudu v , adresa, ( č.l.11) ze dne 30.6.2015 č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 4.9.2015 soud zjistil, že žalovaní 3.,5.,6. se stali podílovými spoluvlastníky ½ předmětného bytu a podílu na společných částech domu a pozemku č. , Anonymizováno, .Z usnesení Okresního soudu v , adresa, ( č.l.37) ze dne 22.6.2021 č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 27.8.2021 soud zjistil, že žalovaná 3. nabyla spolu se 6 dalšími dědici rovným dílem dědictví po své matce, , jméno FO, , zemř. dne , datum, , ke spoluvlastnickému podílu v rozsahu , Anonymizováno, na předmětném bytu..Z výpisu z katastru nemovitostí ze dne 11.1.2024 ( č.l.99) soud zjistil, že žalovaní jsou podíloví spoluvlastníci předmětného bytu s tím, že velikost podílu žalované 3. je , Anonymizováno, , velikost podílu žalovaného 5. ve výši , Anonymizováno, , žalovaného 6. ve výši , AnonymizovánoZ výpočtového listu ( č.l.13) soud zjistil, že příspěvek do fondu oprav činil 1 129 měsíčně a zálohy za služby 1 308 Kč měsíčně ( teplo, vodné, stočné, výtah, osvětlení).Z vyúčtování za období od 1.1.2013 do 31.12.2013 ( č.l.192) soud zjistil, že žalovaní nezaplatili ničeho a vyúčtování služeb činilo 23 289,46 Kč.Z vyúčtování za období od 1.1.2014 do 31.12.2014 ( č.l.192 z p.v. ) soud zjistil, že žalovaní nezaplatili ničeho a vyúčtování služeb činilo 21 676,57 Kč.Z vyúčtování za období od 1.1.2015 do 31.12.2015 ( č.l.193) soud zjistil, že žalovaní nezaplatili ničeho a vyúčtování služeb činilo 6 587,26 Kč .Z vyúčtování za období od 1.1.2016 do 31.12.2016 ( č.l.14) soud zjistil, že žalovaní nezaplatili ničeho a vyúčtování služeb činilo 17 231,32 Kč .Z vyúčtování období od 1.1.2017 do 31.12.2017 ( č.l.173) soud zjistil, že žalovaní nezaplatili ničeho a vyúčtování služeb činilo 24 960,77 Kč .Z vyúčtování za období od 1.1.2018 do 31.12.2018 ( č.l.198 z p.v.) soud zjistil, že žalovaní nezaplatili ničeho a vyúčtování služeb činilo 24 236,92 Kč .Z doručenky ( č.l.195) soud zjistil, že vyúčtování za rok 2016 bylo podáno na poště 12.4.2017 a žalovaný si zásilku nevyzvedl.Z doručenky ( č.l.197) soud zjistil, že vyúčtování za rok 2017 bylo podáno na poště 29.3.2018 a žalovaný si zásilku nevyzvedl.Z podacího archu české pošty ze dne 22.3.2019 ( č.l.198) soud zjistil, že žalovaným bylo odesláno vyúčtování za rok 2018.Z předžalobní upomínky ze dne 5.11.2018 ( č.l.19) a doručenek žalovaných (č.l.21) soud zjistil, že žalobce vyzval žalované k úhradě dluhu ve výši 170 092 Kč s příslušenstvím.

6. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti s přihlédnutím ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaní se stali na základě dědění po svých rodičích a v rozhodném období byli podílovými spoluvlastníky ( velikost podílu žalované 3. ve výši 9/112, velikost podílu žalovaného 5. ve výši , Anonymizováno, , velikost podílu žalovaného 6. ve výši , Anonymizováno, ) předmětného bytu a členy žalobce. Žalovaní neplatili příspěvky za správu domu a pozemku ani úhradu za poskytované služby, proto vznikl žalovaným dluh na příspěvcích za správu domu a pozemku za dobu od října 2013 do října 2018 ve výši 68 869 Kč ( 61 měsíců x 1 129 Kč) a nedoplatcích vyúčtování služeb za období od října 2013 do října 2018 ve výši 85 855,66 Kč ( po započtění úhrady před podáním žaloby ve výši 10 631 Kč). Za období 10/2013-12/2013 činil nedoplatek vyúčtování služeb 5 833,34 Kč ( poměrná část z celkového nedoplatku ve výši 23 289,46 Kč), za rok 2014 nedoplatek ve výši 21 676,57 Kč, za rok 2015 nedoplatek ve výši 6 587,26 Kč, za rok 2016 nedoplatek ve výši 17 231,32 Kč, za rok 2017 nedoplatek ve výši 24 960,77 Kč, za období od 1/2018 do 10/2018 nedoplatek ve výši 20 197,40 Kč ( poměrná část z celkového nedoplatku ve výši 24 236,92 Kč). Ani po zaslání předžalobní upomínky dne 5.11.2018 žalovaní nezaplatili ničeho.

7. Podle § 13 odst.1. zák. č. 72/1994 Sb. , zákon o vlastnictví bytů, ve znění účinném do 31.12.2013, ( dále jen ,,BytZ“), se vlastník jednotky podílí na správě domu v rozsahu, který odpovídá jeho spoluvlastnickému podílu na společných částech domu, není-li mezi vlastníky jednotek dohodnuto jinak.

8. Podle § 15 odst.1 BytZ jsou vlastníci jednotek povinni přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku. Pokud dohoda neurčuje jinak, nesou náklady poměrně podle velikosti spoluvlastnického podílu (§ 8 odst. 2). Podle § 15 odst.2 věta prvá BytZ k účelu uvedenému v odstavci 1 skládají vlastníci jednotek předem určené finanční prostředky jako zálohu. Výši záloh si určí vlastníci jednotek usnesením shromáždění dopředu tak, aby byly kryty předpokládané náklady, které bude nutné vynaložit v následujících měsících i v dalších letech. Výši částky a den její splatnosti sděluje vlastníkům jednotek výbor nebo pověřený vlastník . Není-li výbor nebo pověřený vlastník zvolen, rozhoduje se o výši částek podle odstavce 1 nadpoloviční většinou všech vlastníků jednotek v domě. Ustanovení § 11 odst. 6 platí obdobně.

9. Podle § 1106 zák. č. 89/2012 Sb.,v platném znění, ( dále jen,, o.z.“), kdo nabude vlastnické právo, nabude také práva a povinnosti s věcí spojená. Podle § 1701 o.z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.

10. Podle § 1127 o.z. z právního jednání týkajícího se společné věci jsou všichni spoluvlastníci oprávněni a povinni společně a nerozdílně. Podle § 1872 odst.1 o.z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.

11. Podle § 1180 odst.1 o.z. vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění společné části, která slouží jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, a k rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad.

12. Podle § 1181 o.z. vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala.

13. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalovaní jako dědici po svém otci nabyli předmětný byt do podílového spoluvlastnictví ke dni 4.9.2015, tj. právní moci usnesení Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, , proto nabyli nejen vlastnické právo k předmětnému bytu, ale i dluhy zůstavitele ( § 1 701 o.z.) na příspěvcích na správu domu a pozemku a nedoplatcích vyúčtování služeb za období od 1.10.2013 do 4.9.2015, neboť v souladu s ustálenou judikaturou , pokud jde o stejné období, za něž jsou požadované i zálohy, s obdobím, za něž již bylo vyhotoveno vyúčtování úhrad za služby, je možno požadovat po vlastníku jednotky nikoliv placení záloh za dané období, byť nebyly placeny včas a řádně, nýbrž pouze plnění nedoplatku vyplývajícího z provedeného vyúčtování ( , právnická osoba, , spisová značka, =, Anonymizováno, ). Žalovaní porušili svou povinnost platit příspěvky za správu domu a pozemku (§ 15 odst.1 BytZ, § 1180 odst.1 o.z.), proto jim vznikl dluh na příspěvcích za správu domu a pozemku za dobu od října 2013 do října 2018 ve výši 68 869 Kč ( 61 měsíců x 1 129 Kč). Žalovaní neplatili zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) podle § 15 odst.2 věta prvá BytZ, § 1181 o.z. , proto jsou povinni zaplatit též nedoplatky vyúčtování služeb za období od října 2013 do října 2018 ve výši 85 855,66 Kč ..

15. S ohledem na shora uvedené tak soud žalobě ve znění její změny vyhověl co do zaplacení částky ve výši 154 724,66 Kč spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení, který je požadován v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle nař. vl. č. 142/1994 Sb. ve znění novely č. 180/2013 Sb. a nař. vl. č. 351/2013 Sb., neboť žalovaní neplatili příspěvek na správu domu a pozemku ve lhůtách splatnosti, tj. do konce měsíce, za něž jsou placeny, a nezaplatili nedoplatky vyúčtování služeb splatných vždy do 31.7. následujícího roku, tudíž se dnem následujícím po splatnosti žalovaní dostali do prodlení s úhradou dluhu.

16. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože neúspěch žalobkyně byl v poměrně nepatrné části, a to co do výroku I., III. Rozsudku, rozhodl soud o náhradě nákladů dle § 142 odst.3, § 146 odst.2 věta prvá o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 51 160 Kč. Náklady řízení ve výši 51 160 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 974 Kč a nákladů zastoupení advokátem sestávajících z odměny ve výši 15 880 Kč za dva úkony právní služby ( převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) po 7 940 Kč ( počítáno z tarifní hodnoty 170 092 Kč) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. ,(dále jen ,,vyhláška“), ve spojení s § 7 bodem 5. vyhlášky, odměny ve výši 15 000 Kč za dva úkony právní služby ( sepis žaloby, účast u jednání dne 14.1.2025) po 7 500 Kč ( počítáno z tarifní hodnoty 159 461 Kč) dle § 11 odst. 1 písm. d), g) ve spojení s § 7 bodem 5. vyhlášky, odměny ve výši 7 300 Kč ( počítáno z tarifní hodnoty 154 724,66 Kč) za jeden úkon právní služby ( účast u jednání dne 10.4.2025) dle § 11 odst. 1 písm. g) ve spojení s § 7 bodem 5. vyhlášky, náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby ( převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 300 Kč dle § 13 odst.1,4 vyhlášky, ve znění účinném do 31.12.2024, náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za dva úkony právní služby ( účast u jednání dne 14.1.2025 a dne 10.4.2025) po 450 Kč dle § 13 odst.1,4 vyhlášky ve znění účinném od 1.1.2025, cestovného k jednání 14.1.2025 a 10.4.2025 v celkové výši 2 006 Kč dle § 13 odst.1 vyhlášky ( 2x osobním vozem zn. , jméno FO, A3 z , adresa, a zpět při celkové ujeté vzdálenosti 264 km, ceně Nafty ve výši 34,70 Kč/l dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., průměrné spotřebě 5,2 l/100 km a paušální náhradě 5,80 Kč/km dle vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas k jednáním dne 14.1.2025 a dne 10.4.2025 ve výši 1 200 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky, ve znění účinném od 1.1.2025, za 8 půlhodin po 150 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.