22 C 70/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, nar. Datum narození zainteresované osoby 1/0 uzavřené dne datum před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se podáním ze dne 21. 2. 2023 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Magistrátem města Chomutova. Uvedl, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v adresa. Manželům se dne datum narodila dcera jméno FO, dnes již zletilá, a datum se narodila dcera jméno FO. Manžel uvedl, že příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení zapříčiněné rozdílností povah a zájmů a ztrátou vůle vést nadále společný život. Manželka uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství a rovněž souhlasila s příčinami rozvratu manželství. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne datum a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v Chomutově ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, na str. Anonymizováno, pod poř. č. hodnota ze strany obou manželů jako manželství prvé. Dále bylo zjištěno, že o poměrech nezletilého dítěte manželé uzavřeli dohodu, jejíž podstatou byla střídavá rodičovská péče o jméno FO v podobě, kdy otec dítěte bude pečovat v tomto roce v lichých týdnech roku od pátku odpoledne až do následujícího pátku odpoledne a v sudých týdnech roku bude po stejnou dobu pečovat o dítě matka. V následujícím roce bude dítě trávit sudé týdny u otce dítěte a liché týdny u matky dítěte. V případě potřeby a po dohodě rodičů, jakož i s ohledem na přání dítěte, lze období upravit. Dohoda v tomto znění uzavřená dne datum č. j. Anonymizováno byla schválena Úřadem pro mladistvé v Kielu dne datum pod zn. Anonymizováno. K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že manželé se shodli na tom, že jejich vzájemný rozchod zapříčinilo citové odcizení v důsledku ztráty vůle vést nadále společný život, neboť jejich zájmy, způsob trávení volného času i názory na vedení společného života se rozcházely. Oba manželé mají na území České republiky ukončený trvalý pobyt a žijí v SRN v Kielu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve ztrátě vůle obou manželů vést nadále společný život, a proto jejich manželství soud považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, o kterou budou po dobu po rozvodu rodiče střídavě pečovat. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu podepsaného. Ten z účastníků, který se odvolání vzdal, nemůže jej znovu podat.