23 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 7 772,46 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 772,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 984,88 Kč od 31. 12. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 486,37 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 148,53 Kč od 28. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 52,68 Kč od 12. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 326 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 7 772,46 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 7.8.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 7.8.2019, v důsledku opakovaného neplnění platebních povinností žalovanou byla dodávka elektřiny ukončena před uplynutím doby, na kterou byla sjednána, odstoupením ze strany žalobkyně. Za odběr elektřiny a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh v období od 22.8.2019 do 6. 1. 2020 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka 1 148,53 Kč se splatností dne 27.1.2020, za odběr elektřiny v období od 7.1.2020 do 10.1.2020 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka 52,68 Kč se splatností dne 11.2.2020. Žalované byla vyúčtována částka 100 Kč jako smluvní pokuta za prodlení se zaplacením faktury s variabilním symbolem [číslo]. V důsledku předčasného ukončení smlouvy vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, odpovídající částce 400 Kč za každý kalendářní měsíc, po který měla smlouva trvat a netrvala (10 měsíců, od 10.1.2020 do 8.11.2020). Spotřeba plynu byla žalované vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od 9. 8. 2019 do 4.12.2019 ve výši 984,88 se splatností dne 30. 12. 2019 a fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od 5. 12. 2019 do 17.3.2020 ve výši 1 486,37 se splatností dne 14. 4. 2020, kdy v dlužné částce byly započítány i smluvní pokuty za prodlení žalované se zaplacením záloh. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobních výzvách.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v podání ze dne [datum] došlém soudu dne [datum]. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Na základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 7.8.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 7.8.2019, v důsledku opakovaného neplnění platebních povinností žalovanou byla dodávka elektřiny ukončena před uplynutím doby, na kterou byla sjednána, odstoupením ze strany žalobkyně ze dne 22.1.2020. Za odběr elektřiny a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh v období od 22.8.2019 do 6. 1. 2020 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka 1 148,53 Kč se splatností dne 27.1.2020, za odběr elektřiny v období od 7.1.2020 do 10.1.2020 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka 52,68 Kč se splatností dne 11.2.2020. Žalované byla vyúčtována částka 100 Kč jako smluvní pokuta za prodlení se zaplacením faktury s variabilním symbolem [číslo]. V důsledku předčasného ukončení smlouvy vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, odpovídající částce 400 Kč za každý kalendářní měsíc, po který měla smlouva trvat a netrvala (10 měsíců, od 10.1.2020 do 8.11.2020), vyúčtované fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností dne 22.1.2020. Spotřeba plynu byla žalované vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od 9. 8. 2019 do 4.12.2019 ve výši 984,88 se splatností dne 30. 12. 2019 a fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od 5. 12. 2019 do 17.3.2020 ve výši 1 486,37 se splatností dne 14. 4. 2020, kdy v dlužné částce byly započítány i smluvní pokuty za prodlení žalované se zaplacením záloh. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní výzvě ze dne 4.3.2020 (dluh za elektřinu ve výši 5 301,21 Kč) a ze dne 24.4.2020 (dluh za plyn ve výši 2 471,25 Kč) ..

5. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ EZ“), měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek.

6. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

7. Dle § 71 odst. 1 EZ, odběr plynu je měřen měřicím zařízením.

8. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 400 tis. m3, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

9. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 30.6. 2020, (dále jen„ o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

11. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 EZ a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti platit žalobkyni řádně a včas vyúčtovanou odebranou elektřinu a odebraný plyn, proto je povinna zaplatit žalobkyni nejen dluh za odběr elektřiny ve výši 1 201,21 Kč a dluh za odběr plynu ve výši 2 471,25 Kč, ale i smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury s variabilním symbolem [číslo] v důsledku předčasného ukončení smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou i smluvní pokutu 4 000 Kč za každý měsíc, po který měla ještě smlouva trvat a netrvala (10 měsíců, od 10.1.2020 do 8.11.2020), dle § 2048 o.z.. Celkový dluh žalované tak činí 7 772,46 Kč. Žalovaná se dostala ode dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování, do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je proto povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 142a o. s. ř. odst. 1 žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.

13. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 326 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. Žalobkyni dále náleží náhrada hotových výdajů, jež vznikly v souvislosti s předžalobní výzvou ze dne 4.3.2020 a ze dne 24.4.2020, a protože jejich konkrétní výše nebyla doložena, přiznal soud žalobkyni jejich náhradu paušální částkou 200 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 1 226 Kč (soudní poplatek 400 Kč + náklady právního zastoupení ve výši 726 Kč + náhrada hotových výdajů spojených se 2 upomínkami ve výši 200 Kč).

14. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o. s. ř.