23 C 145/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 12 622,65 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 622,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 802,01 Kč od 3. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 340,28 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 868 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 12 622,65 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 29.5.2014 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění dodatku ze dne 12.3.2019, (dále též,, Smlouva“), na dobu určitou 30 měsíců od 29.9.2019 s možností automatické prolongace smlouvy, na jejímž základě žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla ukončena ze strany žalobkyně odstoupením od smlouvy ze dne 5.1.2020 pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované, žalobkyně ukončila dodávku elektřiny dne 17.12.2019. Za odběr elektřiny v období od 14.12.2018 do 10. 12. 2019 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka 1 802,01 Kč se splatností dne 2.1.2020, za odběr elektřiny v období od 11.12.2019 do 17. 12. 2019 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka 340,28 Kč se splatností dne 5.3.2020. Žalobkyně byla oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní dle smluvního ujednání, proto žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním [číslo]. V důsledku předčasného ukončení smlouvy vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 10 380,36 Kč, odpovídající částce 400 Kč za každý kalendářní měsíc, po který měla smlouva trvat a netrvala (27 měsíců, od 17.12.2019 do 29.3.2022) po započtení úhrady žalované ve výši 419,64 Kč. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní výzvě ze dne 8.4.2020.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v podání ze dne [datum]. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Na základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav:

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29.5.2014 ve znění dodatku ze dne 12.3.2019, soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalované], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 29.9.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně byla oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní dle smluvního ujednání, proto žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním [číslo]. Žalobkyně byla dále oprávněna v souladu s uzavřenou Smlouvou vyúčtovat žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc, po který měla dodávka elektřiny trvat a netrvala v důsledku předčasného ukončení smlouvy. Smlouva byla ukončena ze strany žalobkyně odstoupením od smlouvy ze dne 5.1.2020 pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované, dodávku elektřiny žalobkyně ukončila dne 17.12.2019. Za období od 14.12.2018 do 10. 12. 2019 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována za odběr elektřiny částka 1 802,01 Kč se splatností dne 2.1.2020, za odběr elektřiny v období od 11.12.2019 do 17. 12. 2019 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka 340,28 Kč se splatností dne 5.3.2020. V důsledku předčasného ukončení smlouvy vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 10 380,36 Kč, odpovídající částce 400 Kč za každý kalendářní měsíc, po který měla smlouva trvat a netrvala (27 měsíců, od 17.12.2019 do 29.3.2022) po započtení úhrady žalované ve výši 419,64 Kč. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní výzvě ze dne 8.4.2020.

6. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 31.12.2014, (dále jen„ EZ“), měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek.

7. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

8. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 29.12.2016, (dále jen„ o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

10. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla ukončena ze strany žalobkyně odstoupením od smlouvy ze dne 5.1.2020 pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované, dodávku elektřiny žalobkyně ukončila dne 17.12.2019. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost, když nezaplatila za dodávku elektřiny do odběrného místa vyúčtovaní za dodávku elektřiny za období od 14.12.2018 do 17.12.2019 v celkové výši 2 142,29 Kč, proto je povinna zaplatit i sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním [číslo] jakož i smluvní pokutu ve výši 10 380,36 Kč, odpovídající částce 400 Kč za každý kalendářní měsíc, po který měla smlouva trvat a netrvala (27 měsíců, od 17.12.2019 do 29.3.2022) po započtení úhrady žalované ve výši 419,64 Kč Celkem tak dlužná částka činí 12 622,65 Kč. Žalovaná se dostala dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je proto povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 142a o. s. ř. odst. 1 žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.

12. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 868 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč. Žalobkyni dále náleží náhrada hotových výdajů, jež vznikly v souvislosti s předžalobní výzvou ze dne 24.10. 2019. Protože jejich konkrétní výše nebyla doložena, přiznal soud žalobkyni jejich náhradu paušální částkou 100 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 1 868 Kč (soudní poplatek 800 Kč + náklady právního zastoupení ve výši 968 Kč + náhrada hotových výdajů spojených s upomínkou ve výši 100 Kč).

13. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o. s. ř.