23 C 272/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13 624,06 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 624,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 708 Kč od 19. 10. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 985,01 Kč od 9. 12. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 100 Kč od 22. 1. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši 13 624,06 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 18.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za odběr plynu v období od 16.3.2021 do 22. 9. 2021 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka ve výši 708 Kč (po odečtení záloh ve výši 600 Kč a připočtené smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce červen 2021, červenec 2021, srpen 2021) se splatností dne 18.10.2021. Žalované byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo] v souladu s čl. 5 obchodních podmínek. Za odběr elektřiny v období od 16.3.2021 do 25. 8. 2021 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka ve výši 2 985,01 Kč se splatností dne 8.12.2021, kterou žalovaná nezaplatila, proto jí byla v souladu se smluvním ujednáním vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 16.3.2021 s možností automatické prolongace smlouvy, důvodu opakovaných porušení platebních povinností však žalobkyně od smlouvy odstoupila přípisem ze dne 6.9.2021 a dodávku elektřiny ukončila k 25.8.2021. Vyúčtováním pod variabilním symbolem [číslo] splatným dne 6.9.2021 žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč (25 měsíců po 400 Kč za dobu od 25.8.2021 do 16.9.2023), na niž však započetla úhradu žalované ve výši 268,46 Kč, proto žalobkyně požaduje pouze smluvní pokutu ve výši 9 731,05 Kč. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobních výzvách ze dne 9.12.2021, 2.2.2022, 29.3.2022.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v podání ze dne 10.5.2023 došlém soudu dne 10.5.2023. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Na základě předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18.2.2021, soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalované], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 16.3.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. V ustanovení ostatní ujednání byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky v důsledku předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18.2.2021 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. V ustanovení ostatní ujednání byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Z vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že za odběr elektřiny v období od 16.3.2021 do 25. 8. 2021 byla žalované vyúčtována částka ve výši 2 985,01 Kč se splatností dne 8.12.2021. Z vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že za odběr plynu v období od 16.3.2021 do 22. 9. 2021 byla žalované vyúčtována částka ve výši 708 Kč (po odečtení záloh ve výši 600 Kč a připočtené smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce červen 2021, červenec 2021, srpen 2021) se splatností dne 18.10.2021. Z faktury pod variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo]. Z vyúčtování pod variabilním symbolem [číslo] splatným dne 6.9.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč (25 měsíců po 400 Kč za dobu od 25.8.2021 do 16.9.2023). Z odstoupení ze dne 6.9.2021 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předžalobních výzev ze dne 9.12.2021, 2.2.2022, 29.3.2022 soud zjistil, že žalovaná byla upomínána k úhradě závazků vůči žalobkyni.

5. Na základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 18.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 16.3.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. V ustanovení ostatní ujednání byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky v důsledku předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Za odběr plynu v období od 16.3.2021 do 22. 9. 2021 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka ve výši 708 Kč (po odečtení záloh ve výši 600 Kč a připočtené smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce červen 2021, červenec 2021, srpen 2021) se splatností dne 18.10.2021. Žalované byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo] v souladu s čl. 5 obchodních podmínek. Za odběr elektřiny v období od 16.3.2021 do 25. 8. 2021 byla žalované fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtována částka ve výši 2 985,01 Kč se splatností dne 8.12.2021, kterou žalovaná nezaplatila, proto jí byla v souladu se smluvním ujednáním vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 16.3.2021 s možností automatické prolongace smlouvy, důvodu opakovaných porušení platebních povinností však žalobkyně od smlouvy odstoupila přípisem ze dne 6.9.2021 a dodávku elektřiny ukončila k 25.8.2021. Vyúčtováním pod variabilním symbolem [číslo] splatným dne 6.9.2021 žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč (25 měsíců po 400 Kč za dobu od 25.8.2021 do 16.9.2023), na niž však započetla úhradu žalované ve výši 268,46 Kč, proto žalobkyně požaduje pouze smluvní pokutu ve výši 9 731,05 Kč. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobních výzvách ze dne 9.12.2021, 2.2.2022, 29.3.2022.

6. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ EZ“), měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek.

7. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

8. Dle § 71 odst. 1 EZ, odběr plynu je měřen měřicím zařízením.

9. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 400 tis. m3, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

10. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, (dále jen „o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

12. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 EZ a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti platit žalobkyni řádně a včas vyúčtovanou odebranou elektřinu a odebraný plyn, proto je povinna zaplatit žalobkyni nejen dluh za odběr elektřiny ve výši 2 985,01 Kč a dluh za odběr plynu ve výši 708 Kč, ale v důsledku předčasného ukončení smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou i smluvní pokutu v souladu s § 2048 o.z za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 9 731,05 Kč. Žalovaná je dále povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo] za dodávku plynu a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo] za odběr elektřiny. Celkový dluh žalované tak činí 16 624,06 Kč. Žalovaná se dostala ode dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování, do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je proto povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). Protože měla žalobkyně plný úspěch ve věci a splnila podmínku dle § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy k plnění), přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 452 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), neboť občanské soudní řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]), předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit zástupci žalobkyně.

14. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.