23 C 317/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 1, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 4 - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 47 597,85 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 47 597,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 410,40 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 956,51 Kč od 21. 8. 2024, Anonymizováno, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 036,94 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 39 520 Kč, Anonymizováno, od 7. 8. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 99 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 575 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, náhradu nákladů řízení ve výši 11 378,30 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši 47 597,85 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy č. , hodnota, , ( dále jen,, Smlouva1“), č. , hodnota, , ( dále jen,, Smlouva2“), č. , hodnota, , ( dále jen,, Smlouva3“), č. , hodnota, , ( dále jen,, Smlouva4“), č., hodnota, , ( dále jen,, Smlouva5“), č., hodnota, , ( dále jen,, Smlouva6“), č., hodnota, ( dále jen,, Smlouva7“). Součástí Smlouvy1 bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB-černý s podmíněnou slevou s tím, že kupní smlouva byla předčasně ukončena, proto žalobkyně požaduje zaplacení slevy zařízení ve výši 1 036,94 dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.8.2024. Součástí Smlouvy2 bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, černý s podmíněnou slevou s tím, že kupní smlouva byla předčasně ukončena, proto žalobkyně požaduje zaplacení slevy zařízení ve výši , částka, dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, . Součástí Smlouvy3 bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, 15, Anonymizováno, , Anonymizováno, -černý s tím, že kupní smlouva byla předčasně ukončena, proto žalobkyně požaduje zaplacení všech neuhrazených splátek zařízení ve výši 39 520 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 6.8.2024. Součástí Smlouvy7 bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení typu , jméno FO, , jméno FO, 10C s podmíněnou slevou s tím, že kupní smlouva byla předčasně ukončena, proto žalobkyně požaduje zaplacení slevy zařízení ve výši 410,40 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20.8.2024. Součástí Smlouvy5 bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, s tím, že žalobkyně požaduje úhradu 2 splátek ( 3,4/2024) po , částka, , tj. zaplacení částky ve výši , částka, spolu s částkou , částka, za SMS platby ( např. jízdenka, parkování), tj. celkem částku ve výši 2 575 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 27.4.2024. Žalobkyně dále požaduje zaplacení plateb přes SMS ve výši, Anonymizováno, 99 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 27.5.2024. Přes zaslání předžalobní výzvy ze dne 9.6.2025 žalovaný dluh v celkové výši 47 597,85 Kč nezaplatil.

2. K prvnímu jednání ve věci nařízenému na 28.5.2026 se žalovaný, jemuž bylo předvolání doručeno do vlastních rukou dne 7.4.2026 , bez předchozí omluvy nedostavil, ač byl v předvolání o následcích nedostavení se poučen.

3. Žalobkyně při jednání navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání.4 Soud přezkoumal, zda jsou splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání (§ 153b o.s.ř.). Přitom zjistil, že žalovanému bylo předvolání doručeno více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání mělo konat, v předvolání byl žalovaný o následcích nedostavení se poučen. Rovněž povaha sporu nebrání vydání rozsudku pro zmeškání, neboť se jedná o typické řízení sporné ovládané zásadou dispoziční. Žalobkyně přitom požaduje vydání rozhodnutí deklaratorní povahy, kterým nedojde ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Soud proto má tvrzení žalobkyně o skutkových okolnostech týkajících se sporu, jak jsou uvedena v žalobě a shora citována, za nesporná (§ 153b odst. 1 o.s.ř.).

5. Po právním posouzení výše popsaného, v důsledku zmeškání žalovaného nesporného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovaným bylo platně uzavřeno 7 smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle § 1746 odst.2 o.z., na jejímž základě žalobkyně žalovanému poskytovala služby třetích stran a SMS platby zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách 902, proto žalobkyně požaduje částku ve výši 594 Kč za SMS platby. Součástí smluv , právnická osoba, ,5,7 bylo též ujednání o koupi koncových zařízení ve smyslu § 2079 o.z, s podmíněnou slevou, s tím, že kupní smlouva byla předčasně ukončena, proto žalobkyně požaduje zaplacení slev zařízení v celkové výši 5 403,85 Kč. Dle Smlouvy 5 žalobkyně pak dále požaduje zaplacení 21 splátek zařízení po 1 040 Kč v celkové výši 21 840 Kč. Dle Smlouvy 3 pak žalobkyně požaduje zaplacení 19 splátek zařízení po 1 040 Kč , tj. zaplacení částky ve výši 19 760 Kč. Protože žalovaný nezaplatil řádně vyúčtování ve stanovených lhůtách, dostal se podle § 1968 o.z. dne následujícího do prodlení, a je tak povinen dle § 1970 o.z. zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). Žalobkyně splnila podmínku stanovenou v § 142a o.s.ř., když žalované před podáním žaloby zaslala předžalobní výzvu k plnění, a byla plně úspěšná, když žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno, proto má žalobkyně v souladu s § 142 odst.1 o.s.ř. vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 11 378,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 904 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna a náhrada hotových výdajů podle § 14b bod 3, odst. 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., (advokátní tarif), (dále jen ,, vyhláška“), neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech ( např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ), předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, a to odměna ve výši ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby, tj. příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, po 700 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč. Žalobkyni dále náleží odměna ( ½) ve výši 1 510 Kč dle § 14b odst. 4, § 7 bod 5 vyhlášky za jeden úkon právní služby ( odvolání ze dne 14.11.2025) podle § 11 odst.2 písm.c) vyhlášky, odměna ve výši 3 020 Kč za jeden úkon právní služby dle § 11 odst.1 písm.g) vyhlášky ( účast u jednání dne 28.5.2026), dvě paušální náhrady výdajů po 450 Kč, tj. 900 Kč, dle § 13 odst.1,4 vyhlášky, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 830 Kč ve výši 1 644,30 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.

7. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.