23 C 339/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 438,60 Kč,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 438,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.).

2. Žalobou ze dne 29. 7. 2020 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 1 438,60 Kč s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 27. 5. 2017 smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dohodu o splátkách ceny zařízení č. 1- na zařízení Huawei P9 lite 2017 Black s kupní cenou 1 977 Kč, jež byla v rozsahu 537 Kč uhrazena při převzetí zařízení. Zbytek kupní ceny měl být zaplacen ve 24 splátkách každé po 60 Kč. Žalovaný však jednotlivé splátky tohoto zařízení, vyúčtované společně s vyúčtováním telekomunikačních služeb poskytnutých žalobkyní žalovanému, nezaplatil, konkrétně se jednalo o vyúčtování [číslo] za období od 25. 3. 2018 do 24. 4. 2018 splatné dne 13. 5. 2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2018 do 24. 5. 2018 splatné dne 12.6.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2018 do 24. 6. 2018 splatné dne 13.7.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2018 do 24. 7. 2018 splatné dne 12.8.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2018 do 24. 8. 2018 splatné dne 12.9.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2018 do 24. 9. 2018 splatné dne 13.10.2018. V dohodě o splátkách ceny zařízení se žalobkyně se žalovaným dohodli, že v případě prodlení žalovaného s úhradou některé ze splátek kupní ceny nebo vyúčtování delším než 30 dnů, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých splátek kupní ceny za zařízení zesplatnila žalobkyně zbylý doplatek jeho kupní ceny vyúčtováním č. vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2018 do 24. 10. 2018 splatné dne 12.11.2018, a to ve výši 1 080 Kč. Žalovaný celkovou dlužnou částku sestávající z šesti dlužných splátek kupní ceny zařízení po 60 Kč, tj. částku 260 Kč, a jejího doplatku ve výši 1 080 Kč, celkem tedy 1 440 Kč, nezaplatil ani po předžalobní upomínce ze dne 13. 6. 2019.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaný se nevyjádřili k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. jejich souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

5. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 27. 5. 2017 smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dohodu o splátkách ceny zařízení č. 1- na zařízení Huawei P9 lite 2017 Black s kupní cenou 1 977 Kč, jež byla v rozsahu 537 Kč uhrazena při převzetí zařízení, zbylá část kupní ceny měla být uhrazena ve 24 stejných splátkách každé po 60 Kč, s tím, že splatnost jednotlivých splátek se řídila splatností vyúčtování služeb. Žalobkyně žalovanému jednotlivé splátky za koncové zařízení vyúčtovala vyúčtováním [číslo] za období od 25. 3. 2018 do 24. 4. 2018 splatným dne 13. 5. 2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2018 do 24. 5. 2018 splatným dne 12.6.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2018 do 24. 6. 2018 splatným dne 13.7.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2018 do 24. 7. 2018 splatným dne 12.8.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2018 do 24. 8. 2018 splatným dne 12.9.2018, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2018 do 24. 9. 2018 splatným dne 13.10.2018. Vzhledem k tomu, že žalovaný tyto splátky neuhradil, zesplatnila žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním zbylou část kupní ceny za koncové zařízení ve výši 1 080 Kč vyúčtováním [číslo] za období od 25. 9. 2018 do 24. 10. 2018 splatným dne 12.11.2018. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne 13. 6. 2019 předžalobní upomínku, avšak žalovaný na ni nijak nereagoval.

6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

7. Podle § 1931 o.z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

8. Soud má, vzhledem k výše uvedenému, za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 27. 5. 2017 smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dohodu o splátkách ceny zařízení č. 1- na zařízení Huawei P9 lite 2017 Black dle § 2079 o.z. za kupní cenu 1 977 Kč, jež byla částečně uhrazena ve výši 537 Kč při převzetí zařízení, zbylá část kupní ceny měla být uhrazena ve 24 stejných splátkách každé po 60 Kč, s tím že splatnost jednotlivých splátek se řídila splatností vyúčtování služeb. Žalovaný neplatil předmětné splátky řádně a včas, a tak žalobkyni vzniklo dle § 1931 o.z. právo na vyrovnání celé pohledávky (zbývající část 1 080 Kč).

9. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 596,30 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.

10. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.