23 C 353/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 15 847,86 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 407,86 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 642,60 Kč od 22. 12. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 907,50 Kč od 7.1.2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 94,61 Kč od 12.1.2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 907,50 Kč od 5.11.2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 865,32 Kč od 11.11.2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 218,92 Kč od 31.12.2021 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Co do zaplacení částky ve výši 1 440 Kč se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 846,64 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 15 847,86 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 21.2.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 2. 3. 2020 do 2. 12. 2020 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 6.12.2020 s datem splatnosti 21.12.2020 částka ve výši 4 642,60 Kč, za období od 3. 12. 2020 do 21.12.2020 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 28.12.2020 s datem splatnosti 11.1.2021 částka ve výši 94,61 Kč a za odpojení s ohledem na prodlení s úhradou plateb částka ve výši 907,50 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 14.8.2020, 25.9.2020. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 14.12.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 17. 12. 2020 do 19. 10. 2021 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 27.10.2021 s datem splatnosti 10.11.2021 částka 5 865,32 Kč a za odpojení s ohledem na prodlení s úhradou plateb částka ve výši 907,50 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 9.4.2021, 25.5.2021, 9.7.2021, 24.9.2021. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15.12.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 29. 12. 2020 do 14. 11. 2021 byla žalovanému za dodávku plynu vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 16.12.2021 s datem splatnosti 30.12.2021 částka 1 218,92 Kč, žalovaný dluh nezaplatil, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 4.6.2021, 23.7.2021, 10.9.2021, 21.10.2021. V souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala žalobkyně žalovanému za každou upomínku poplatek ve výši 240 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po předžalobní upomínce zaslané dne 7.7.2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k těmto skutkovým zjištěním: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], že žalobkyně se zavázala žalovanému do tohoto odběrného místa dodávala elektřinu. Z faktury [číslo] ze dne 6.12.2020 soud zjistil, že za období od 2. 3. 2020 do 2. 12. 2020 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována s datem splatnosti 21.12.2020 částka ve výši 4 642,60 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 28.12.2020 soud zjistil, že za období od 3. 12. 2020 do 21.12.2020 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována s datem splatnosti 11.1.2021 částka ve výši 94,61 Kč Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], že žalobkyně se zavázala žalovanému do tohoto odběrného místa dodávala elektřinu. Z faktury [číslo] ze dne 27.10.2021 soud zjistil, že za období od 17. 12. 2020 do 19. 10. 2021 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována s datem splatnosti 10.11.2021 částka 5 865,32 Kč. Součástí smluv o sdružených službách dodávky elektřiny byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen,, VOPD“) a Ceník služeb [právnická osoba], kdy dle Ceníku náklady na odpojení s ohledem na prodlení s úhradou plateb činí 907,50 Kč a poplatek za upomínku činí 240 Kč Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15.12.2020 do odběrného místa na adrese [adresa], že žalobkyně žalovanému do tohoto odběrného místa dodávala elektřinu, součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu Z faktury [číslo] ze dne 16.12.2021 soud zjistil, že za období od 29. 12. 2020 do 14. 11. 2021 byla žalovanému za dodávku plynu vyúčtována s datem splatnosti 30.12.2021 částka 1 218,92 Kč. Z upomínek žalobkyně ze dne 14.8.2020, 25.9.2020, 9.4.2021, 25.5.2021, 9.7.2021, 24.9.2021, 4.6.2021, 23.7.2021, 10.9.2021, 21.10.2021 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o dlužných částkách za dodávku elektřiny i plynu. Z předžalobní upomínky ze dne 7.7.2022 a podacího archu České pošty ze dne 7.7.2022 soud zjistil, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dluhu ve výši 17 012,86 Kč.

5. Po zhodnocení provedených důkazů jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti s přihlédnutím ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se uzavřela se žalovaným dne 21.2.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], jejíž součástí byly VOPD a Ceník služeb [právnická osoba]. Za období od 2. 3. 2020 do 2. 12. 2020 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 6.12.2020 s datem splatnosti 21.12.2020 částka ve výši 4 642,60 Kč. Za období od 3. 12. 2020 do 21.12.2020 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 28.12.2020 s datem splatnosti 11.1.2021 částka ve výši 94,61 Kč a za odpojení s ohledem na prodlení s úhradou plateb částka ve výši 907,50 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 14.8.2020, 25.9.2020. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 14.12.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 17. 12. 2020 do 19. 10. 2021 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 27.10.2021 s datem splatnosti 10.11.2021 částka 5 865,32 Kč a za odpojení s ohledem na prodlení s úhradou plateb částka ve výši 907,50 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 9.4.2021, 25.5.2021, 9.7.2021, 24.9.2021. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15.12.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 29. 12. 2020 do 14. 11. 2021 byla žalovanému za dodávku plynu vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 16.12.2021 s datem splatnosti 30.12.2021 částka 1 218,92 Kč dluh nezaplatil, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 4.6.2021, 23.7.2021, 10.9.2021, 21.10.2021. V souladu s ujednáním VOPD elektřiny a VOPD plynu vyúčtovala žalobkyně žalovanému za každou upomínku poplatek ve výši 240 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po předžalobní upomínce zaslané dne 7.7.2022.

6. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ EZ“), měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek.

7. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

8. Dle § 71 odst. 1 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením.

9. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 400 tis. m3, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly platně uzavřeny 2 smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 EZ do odběrného místa [adresa] a odběrného místa [adresa]. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost, když nezaplatil cenu za dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa] ve výši 4 642,60 Kč se splatností dne 11.1.2021, proto žalobkyně požádala distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za provedené odpojení částku 907,50 Kč dle Ceníku služeb [právnická osoba] Za dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 5 865,32 Kč se splatností dne 10.11.2021, kterou žalovaný nezaplatil, a dále byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtována částka ve výši 94,61 Kč se splatností dne 11.1.2021, kterou žalovaný nezaplatil. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou plateb za elektřinu žalobkyně požádala distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za provedené odpojení částku 907,50 Kč dle Ceníku služeb [právnická osoba] Dne 15.12.2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ do odběrného místa [adresa]. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost, když nezaplatil cenu za dodávku plynu ve výši 1 218,92 se splatností dne 30.12.2021. Žalovaný se dostal dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování, do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je proto povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení, který je požadován v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb..

12. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých vyúčtování elektřiny a plynu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni i náklady žalobkyně za zaslané upomínky, kdy za každou upomínku žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 240 Kč dle čl. 10 VOPD. K úhradě dluhu za dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkami ze dne 14.8.2020, 25.9.2020, k úhradě dluhu za dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkami ze dne 9.4.2021, 25.5.2021, 9.7.2021, 24.9.2021, k úhradě dluhu za dodávku plynu do odběrného místa [adresa] žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkami 4.6.2021, 23.7.2021, 10.9.2021, 21.10.2021. Soud přiznal částku 51,41 Kč za upomínku ze dne 14.8.2020 s ohledem na úhradu žalovaného ve výši 188,59 Kč a částku 240 Kč za každou upomínku, a to ze dne 9.4.2021, 4.6.2021, 23.7.2021 tj. celkem částku ve výši 771,41 Kč s tím, že ostatní upomínky soud neshledal účelně vynaloženými, proto žalobu co do zaplacení částky za upomínky ze dne 25.9.2020, 25.5.2021, 9.7.2021, 24.9.2021, 10.9.2021, 21.10.2021 výši 1 440 Kč (6 upomínek po 240 Kč) zamítl, když navíc tyto upomínky nebyly ani zaslány poté, co se vyúčtovaný dluh za dodávku elektřiny do obou odběrných míst a vyúčtovaný dluh za dodávku plynu stal splatným.

13. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná a splnila podmínku dle § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy k plnění), nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 846,64 Kč, přičemž tato částka představuje 82 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu žalobkyně v rozsahu 91 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 9 %). Celková výše nákladů řízení činí 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem sestávajících z odměny ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále jen,,vyhláška“), tří paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky včetně 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. 82% z částky 2 252 Kč činí 1 846,64 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.

14. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.