23 C 388/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 524 Kč od 10. 06. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř..

2. Žalobkyně se žalobou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 1 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 9.6.2020 cestoval autobusem-linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, ale na výzvu žalobkyní pověřených osob se neprokázal platnými jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné, o čemž byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] v němž mu bylo vyúčtováno jízdné ve výši 24 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč Žalovanému vznikl dluh s ohledem na shora uvedené ve výši 1 524 Kč, jenž nebyl zaplacen ani přes zaslání výzvy k plnění ze dne 25.8.2020.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila souhlas se shora uvedeným postupem soudu již v žalobě. Žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal jeho souhlas. Soud rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 5 Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný využil ke své přepravě autobusu městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, ale na výzvu žalobkyní pověřených osob se neprokázal platnými jízdními doklady na lince [číslo] dne 9.6.2020 v 19:33 hod. ve stanici [příjmení], o čemž byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] v němž mu bylo vyúčtováno jízdné ve výši 24 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dle čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek žalobkyně je přirážka k jízdnému stanovena ve výši 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu vyzván upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 25. 8. 2020, ale bezúspěšně.

6. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014 („o.z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 2 odst. 7 písm. a) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni provedení přepravní kontroly („ ZSD“), je linková osobní doprava pravidelné poskytování přepravních služeb na určené trase dopravní cesty, při kterém cestující vystupují a nastupují na předem určených zastávkách. Linkovou osobní dopravu lze provozovat formou veřejné linkové dopravy nebo formou zvláštní linkové dopravy, a to jako vnitrostátní nebo mezinárodní. Přitom se rozumí veřejnou linkovou dopravou doprava, při které jsou přepravní služby nabízeny podle předem vyhlášených podmínek a jsou poskytovány k uspokojování přepravních potřeb; pokud je doprava uskutečňována pro potřeby města a jeho příměstských oblastí, jedná se o městskou autobusovou dopravu. Dle § 18a odst. 1 písm. c) ZSD je řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího prokázání totožnosti. Dle § 18a odst. 3 ZSD výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

7. Soud dospěl po právním posouzení skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah na základě platně uzavřené smlouvy o přepravě, neboť žalovaný využil služeb městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž nástupem do vozidel městské hromadné dopravy akceptoval smluvní přepravní podmínky. Vzhledem k tomu, že se žalovaný přepravoval bez platného jízdního dokladu, je povinen zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému byla žalovanému vyúčtována v souladu se smluvními přepravními podmínkami, kdy její výše nepřesahuje částku stanovenou v § 18a odst.3 ZSD. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení. Počátek jeho běhu je dán dnem následujícím po dni přepravní kontroly a jeho výše je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb..

8. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch a splnila podmínku dle § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy k plnění), přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení v celkové částce 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za právní zastoupení advokátem sestávajících z odměny ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 21 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014 (dále jen,,vyhláška“), když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující hodnotu 50 000 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky včetně 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.