23 C 401/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 500 Kč,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 500 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř..

2. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 1 500 Kč s odůvodněním, že byl dne 20. 1. 2020 proveden nucený odtah osobního vozidla registrační značka, jehož provozovatelem byl v rozhodné době žalovaný, neboť tvořilo překážku v silničním provozu v ulici ulice v obec. Žalovaný dluh uznal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15.2.2020. Žalovaný dluh nezaplatil ani přes zaslání výzvy k plnění ze dne 18. 2. 2020, kterou si žalovaný převzal dne 21.2.2020 3.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem soudu dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal jeho souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

5. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Osobní vozidlo registrační značka, jehož provozovatelem byl v rozhodné době žalovaný, tvořilo dne 20.1.2020 překážku v silničním provozu v ulici ulice v obec, proto žalobce z uvedeného důvodu nechal vozidlo za asistence Městské policie Jirkov odtáhnout. Žalobce náklady spojené s odtažením vozidla účtoval dle nařízení Města Jirkov č. 3/2018, kde je upraveno, že za jeden dokončený nucený odtah se účtuje částka 1 500 Kč. Žalovaný dluh uznal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15.2.2020. Žalovaný dluh nezaplatil ani přes výzvu žalobce ze dne 18.2.2020, kterou si žalovaný převzal dne 21.2.2020. 6 Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.. Dle § 19a odst.1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění ke dni provedení odtahu vozidla („ ZPK“), silniční správní úřad opatřením obecné povahy dočasně zakáže nebo omezí stání nebo zastavení silničních vozidel na místní komunikaci nebo průjezdním úseku silnice nebo na jejich části, je-li to nezbytné z důvodu zajištění bezpečnosti státu, veřejného pořádku, bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, stavebních prací nebo údržby nebo z důvodu přírodních katastrof nebo jiných mimořádných událostí a odstraňování jejich následků. V opatření obecné povahy silniční správní úřad stanoví rovněž přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu. Podle § 19b odst.1 ZPK je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Podle § 19b odst.2 ZPK bylo-li dopravní značení na pozemní komunikaci umístěno alespoň 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel, nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit.

7. Soud dospěl po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu k závěru, že žaloba je důvodná, neboť uznáním dluhu se založila vyvratitelná právní domněnka (§ 133 o.s.ř.), že dluh vzniklý žalovanému za žalobcem provedený odtah vozidla ve vlastnictví žalovaného tvořícího překážku silničního provozu ve výši 1 500 Kč existoval v době, kdy k uznání došlo. Žalovaný dluh ve lhůtě stanovené v uznání dluhu, tj. do 15.2.2020, nezaplatil, proto je povinen zaplatit náklady dle nařízení Města Jirkov č. 3/2018 ve výši 1 500 Kč, jež žalobci vznikly odstraněním vozidla.

8. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 142a o. s. ř. odst. 1 žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.

9. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení, neboť zaslal žalovanému předžalobní výzvu, dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (2x100 Kč) paušální náhrada) za 2 úkony, tj. sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, a soudní poplatek za zahájení řízení ve výši 400 Kč, celkem ve výši 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí (exekuci).