23 C 89/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 8 019 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 019 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 550 Kč od 7. 11. 2019 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 908 Kč od 23. 11. 2019 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 846 Kč od 13 12. 2019 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 915 Kč od 27. 3. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 8 019 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 27.9.2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo] a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], jejichž součástí byly Obchodní podmínky žalobkyně pro dodávky elektřiny a zemního plynu domácnostem a maloodběratelům, (dále jen,, OP“). Za období od 11. 12. 2018 do 17. 10. 2019 byla žalované za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 22.10.2019 s datem splatnosti 6.11.2019 částka 2 550 Kč, za období od 21.11. 2018 do 21.11.2019 byla žalované za dodávku plynu vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 27.11.2019 s datem splatnosti 12.12.2019 částka 1 846 Kč, za období od 22.11. 2019 do 11.2.2020 byla žalované za dodávku plynu vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 11.3.2020 s datem splatnosti 26.3.2020 částka 915 Kč, za přerušení dodávky elektřiny ze strany distribuce byl žalované vyúčtován poplatek fakturou [číslo] ze dne 9.10.2019 s datem splatnosti 22.11.2019 ve výši 908 Kč. Za upomínky ze dne 5.8.2019, ze dne 14.8.2019, ze dne 19.8.2019, ze dne 16.9.2019, ze dne 18.9.2019, ze dne 14.10.2019, ze dne 13.11.2019, ze dne 2.1.2020, ze dne 20.1.2020 pak žalobkyně vyúčtovala náklady ve výši 1 800 Kč (9 upomínek x 200 Kč dle čl. III odst.12 OP). Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní upomínce žalobkyně ze dne 12.12.2019 a ze dne 15.4.2020 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:

5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne dne 27.9.2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo] a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], jejichž součástí byly Obchodní podmínky žalobkyně pro dodávky elektřiny a zemního plynu domácnostem a maloodběratelům, (dále jen,, OP“). Za období od 11. 12. 2018 do 17. 10. 2019 byla žalované za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 22.10.2019 s datem splatnosti 6.11.2019 částka 2 550 Kč, za období od 21.11. 2018 do 21.11.2019 byla žalované za dodávku plynu vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 27.11.2019 s datem splatnosti 12.12.2019 částka 1 846 Kč, za období od 22.11. 2019 do 11.2.2020 byla žalované za dodávku plynu vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 11.3.2020 s datem splatnosti 26.3.2020 částka 915 Kč, za přerušení dodávky elektřiny ze strany distribuce byl žalované vyúčtován poplatek fakturou [číslo] ze dne 9.10.2019 s datem splatnosti 22.11.2019 ve výši 908 Kč. Za upomínky ze dne 5.8.2019, ze dne 14.8.2019, ze dne 19.8.2019, ze dne 16.9.2019, ze dne 18.9.2019, ze dne 14.10.2019, ze dne 13.11.2019, ze dne 2.1.2020, ze dne 20.1.2020 pak žalobkyně vyúčtovala náklady ve výši 1 800 Kč (9 upomínek x 200 Kč dle čl. III odst.12 OP). Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní upomínce žalobkyně ze dne 12.12.2019 a ze dne 15.4.2020 6. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ EZ“), měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek.

7. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

8. Dle § 71 odst. 1 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením.

9. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 400 tis. m3, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 EZ [obec] a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ, jejichž nedílnou součástí byly OP, které žalovaná podepsala.. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost, když nezaplatil cenu za dodávky elektřiny ve výši 2 550 Kč a plynu ve výši 2 761 Kč, proto došlo k přerušení dodávek elektřiny ze strany distributora a žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za přerušení dodávek elektřiny částku 908 Kč Za upomínky žalobkyně ze dne 5.8.2019, ze dne 14.8.2019, ze dne 19.8.2019, ze dne 16.9.2019, ze dne 18.9.2019, ze dne 14.10.2019, ze dne 13.11.2019, ze dne 2.1.2020, ze dne 20.1.2020 je žalovaná v souladu s čl. III odst.12 OP povinna zaplatit i náklady za upomínky ve výši 1 800 Kč (9 upomínek x 200 Kč), tudíž celkový dluh žalované činí 8 019 Kč. Žalovaná se dostala dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování, do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je proto povinna zaplatit žalobkyni v souladu s § 1970 o.z. i sjednaný smluvní úrok z prodlení, ve výši dle čl. III odst.12 OP.

12. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 142a o. s. ř. odst. 1 žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.

13. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., za návrh ve věci samé) a. t.) po 200 Kč, paušálních náhrada výdajů ve výši 200 Kč za dva úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé) po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 1 126 Kč.

14. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o. s. ř.