23 C 99/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 823 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 823 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 823 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 6 823 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 4.6.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa]. Za odběr elektřiny v období od 23.8.2019 do 26. 8. 2020 byla žalované fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 908 Kč se splatností dne 13.7.2020, fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 5 393 Kč se splatností dne 7.9.2020, fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 26 Kč se splatností dne 5.10.2020, tj celkem částka ve výši 6 327 Kč, kterou částečně žalovaná zaplatila částkou ve výši 2 100 Kč, takže zbývá dluh ze elektřinu ve výši 4 227 Kč, který přes upomínku ze dne 1.7.2021 žalovaná neuhradila. Za odběr plynu v období od 31.7.2019 do 8. 9. 2020 byla žalované fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 1 640 Kč se splatností dne 8.6.2020, fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 956 Kč se splatností dne 2.11.2020, tudíž dluh žalované za dodávku plynu činí 2 596 Kč, který přes upomínku ze dne 1.7.2021 žalovaná neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Na základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 4.6.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa]. Za náklady spojené s přerušením dodávky elektřiny dne 1.6.2020 do odběrného místa byl žalované fakturou [číslo] vyúčtován poplatek ve výši 908 Kč se splatností dne 13.7.2020, za období od 23.8.2019 do 26.8.2020 za dodávku elektřiny byla fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 5 393 Kč se splatností dne 7.9.2020, fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 26 Kč se splatností dne 5.10.2020, tj celkem částka ve výši 6 327 Kč, kterou částečně žalovaná zaplatila částkou ve výši 2 100 Kč, takže zbývá dluh ze elektřinu ve výši 4 227 Kč, který přes upomínku ze dne 1.7.2021 žalovaná neuhradila. Za odběr plynu v období od 31.7.2019 do 8. 9. 2020 byla žalované fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 1 640 Kč se splatností dne 8.6.2020, fakturou [číslo] vyúčtována částka ve výši 956 Kč se splatností dne 2.11.2020, tudíž dluh žalované za dodávku plynu činí 2 596 Kč, který přes upomínku ze dne 1.7.2021 žalovaná neuhradila.

5. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 31.12.2019, (dále jen„ EZ“), měření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek.

6. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

7. Dle § 71 odst. 1 EZ, odběr plynu je měřen měřicím zařízením.

8. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 400 tis. m3, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

9. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

10. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 EZ a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti platit žalobkyni řádně a včas vyúčtovanou odebranou elektřinu a odebraný plyn, proto je povinna zaplatit žalobkyni dluh za odběr elektřiny ve výši 4 227 Kč včetně nákladů spojených s přerušením dodávky elektřiny a dluh za odběr plynu ve výši 2 596 Kč. Žalovaná se dostala ode dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování, do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je proto povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a splnila povinnost zaslat žalované předžalobní výzvu k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř., proto soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v částce 600 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony (podání žaloby, výzva k plnění) po 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst.1 vyhl. č. 254/2015 Sb. podle § 151 odst. 3 o.s.ř.

12. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně rozhodl soud dle § 149 odst. 1 o. s. ř.