24 C 339/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr Filipem Tomanem ve věci žalobkyně údaje o účastníkovi proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení 7 590 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 7 590 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 518 Kč od 10. 4. 2018 do 14. 4. 2018 a z částky 3 036 Kč od 15. 4. 2018 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 518 Kč od 8. 9. 2018 do 1. 10. 2018, z částky 3 036 Kč od 2. 10. 2018 do 6. 10. 2018 a z částky 4 554 Kč od 7. 10. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení v této věci bylo jízdné a přirážka k jízdnému, které žalovaný žalobkyni nezaplatil poté, co dne 27. 8. 2018 použil k přepravě autobusovou linku [číslo] dne 28. 2. 2018 tramvajovou linku [číslo] dne 5. 3. 2018 tramvajovou linku [číslo] 29. 7. 2018 tramvajovou linku [číslo] dne 22. 8. 2018 trolejbusovou linku [číslo] všechny provozované žalobkyní, aniž se při kontrolách prokázal platným jízdním dokladem. Jízdné činí 5 * 18 Kč a přirážka 5 * 1 500 Kč. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný cestoval dne 27. 8. 2018 autobusovou linkou žalobkyně [číslo] v místě kontroly se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 28. 2. 2018 žalovaný cestoval tramvajovou linkou žalobkyně [číslo] v místě kontroly se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 5. 3. 2018 žalovaný cestoval tramvajovou linkou žalobkyně [číslo] v místě kontroly se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 29. 7. 2018 žalovaný cestoval tramvajovou linkou žalobkyně [číslo] v místě kontroly se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 22. 8. 2018 pak žalovaný cestoval trolejbusovou linkou žalobkyně [číslo] v místě kontroly se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Přes výzvu, učiněnou při přepravní kontrole nezaplatil jízdné ve stanovené výši a uloženou přirážku. Jízdné ve všech případech činilo 18 Kč a přirážka vždy 1 500 Kč. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaný před nástupem do dopravního prostředku nezaplatil jízdné a při přepravní kontrole se neprokázal pověřené osobě platným jízdním dokladem, porušil povinnost cestujícího. Vedle jízdného tak byl povinen na výzvu pověřené osoby, učiněné při kontrole, zaplatit přirážku ve výši stanovené smluvními přepravními podmínkami. Tento nárok je pak v případě tramvaje a trolejbusu souladu s § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., neboť tramvaj a trolejbus jsou považovány za železniční dráhu (§ 3 odst. 1 písm. f) zák. č. 266/1994 Sb.) a v případě autobusu v souladu s § 18a odst. 2 zák. č. 111/1994 Sb. Jelikož žalovaný jízdné ani přirážku v den kontroly nezaplatil, dostal se do prodlení § 1968 o. z. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné jízdné spolu s přirážkou, a to včetně úroků z prodlení jak je žalobkyně požadovala (tj. od pozdějšího data než byl žalovaný v prodlení) podle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla plně úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Jelikož žalobkyně nebyla zastoupena advokátem, náleží jí náhrada hotových výdajů dle zvláštního právního předpisu (§ 151 odst. 3 o.s.ř.). Tímto předpisem je vyhl. č. 254/2015 Sb. Náklady řízení ve výši 600 Kč tak sestávají z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.) a dvou náhrad hotových výdajů po 100 Kč za předžalobní upomínku a podání žaloby (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.