28 C 165/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Houdkovou Polákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 16 276,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 276,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 158,01 Kč od , datum, do zaplacení, z částky 85,47 Kč od , datum, do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 1 433,03 Kč od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanou zavázal k zaplacení ve výroku shora uvedené částky s tvrzením, že mezi účastníky byla dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro kategorii Domácnost a žalovaná na tomto místě elektřinu po sjednanou dobu 24 měsíců od uzavření dodatku odebírat a hradit za ni vyúčtovanou cenu. Pro případ porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po sjednanou dobu si strany dohodly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc. Žalovaná smluvní povinnost nedodržela, když řádně nehradila zálohy na cenu spotřebovávané elektřiny, a žalobkyně ještě před uplynutím sjednané doby, dne , datum, dodávku ukončila a dne , datum, od smlouvy odstoupila. Dle smlouvy pak žalované fakturou ze dne , datum, , IBAN, splatnou dne , datum, vyúčtovala smluvní pokutu 400 Kč za každý z 8 zbývajících měsíců, tj. za dobu od , datum, do , datum, , ve výši 3 200 Kč.

2. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou VS , var. symbol, nedoplatek ve výši 1 636,05 Kč splatný dne , datum, . Následně, na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy žalobkyně vystavila opravný daňový doklad VS , var. symbol, ze dne , datum, znějící na částku 8 158,01 Kč splatnou dne , datum, , jímž předchozí daňový doklad nahradil. Vyúčtovanou částku žalovaná neuhradila, pročež jí žalobkyně vyúčtovala v souladu s VOP smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, ze dne , datum, ve výši 100 Kč.

3. Žádnou z uvedených částek žalovaná neuhradila.

4. Dále žalobkyně tvrdila, mezi účastníky že mezi účastníky byla dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro kategorii Domácnost a žalovaná na tomto místě elektřinu po sjednanou dobu 24 měsíců od uzavření dodatku odebírat a hradit za ni vyúčtovanou cenu. Pro případ porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po sjednanou dobu si strany dohodly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc. Žalovaná smluvní povinnost nedodržela, když řádně nehradila zálohy na cenu spotřebovávané elektřiny, a žalobkyně ještě před uplynutím sjednané doby, dne , datum, dodávku ukončila a dne , datum, od smlouvy odstoupila. Dle smlouvy pak žalované fakturou ze dne , datum, , IBAN, splatnou dne , datum, vyúčtovala smluvní pokutu 400 Kč za každý z 8 zbývajících měsíců, tj. za dobu od , datum, do , datum, , ve výši 3 200 Kč.

5. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou VS , var. symbol, nedoplatek ve výši 2 038,08 Kč splatný dne , datum, . Následně, na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy žalobkyně vystavila opravný daňový doklad VS , var. symbol, ze dne , datum, znějící na částku 85,47 Kč splatnou dne , datum, , jímž předchozí daňový doklad nahradila.

6. Žádnou z uvedených částek žalovaná neuhradila.

7. Žalobkyně dále tvrdila, že dne , datum, byla mezi účastnicemi uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, zemní plyn pro kategorii Domácnost a žalovaná na tomto místě zemní plyn odebírat a hradit za něj vyúčtovanou cenu. Pro případ porušení povinnosti žalované s úhradou jakýchkoli plateb dle smlouvy delšího 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou zálohy za měsíc březen a za měsíc duben 2024, pročež jí žalobkyně upomínkou ze dne , datum, a upomínkou ze dne , datum, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši á 100 Kč.

8. Za plyn spotřebovaný žalovanou v době od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně fakturou VS , var. symbol, nedoplatek ve výši 1 828,48 Kč, jehož součástí jsou smluvní pokuty uvedené shora, splatný dne , datum, . Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne , datum, byl vyčíslen přeplatek ve výši 395,45 Kč, který byl započten na původně vyúčtovaný nedoplatek oznámením o provedení zápočtu ze dne , datum, a dle původní faktury VS , var. symbol, , která zůstala platná, tak žalovaná dluží celkem 1 433,03 Kč.

9. Za prodlení žalované s úhradou nedoplatku vyčísleného fakturou VS , var. symbol, žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč a to vyúčtováním smluvních pokut VS , var. symbol, ze dne , datum, .

10. Žalovaná dluh k žalobkyni neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.

11. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

12. Soud ve věci nařídil jednání , datum, v 10:20 hod., k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí písemné omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti stran dle § 101 odst. 3 o.s.ř.

13. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:

14. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, se podává, že ji účastníci, žalobkyně jako obchodník a žalovaná zastoupena , jméno FO, dle zmocnění přiloženou plnou mocí ze dne , datum, jako zákazník, podepsaly dne , datum, a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované zařazené do kategorie Domácnost, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektrickou energii, a žalovaná se naproti tomu zavázala elektřinu odebírat a hradit žalobkyní dle Ceníku vyúčtovanou cenu.

15. Z Dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřeným mezi týmiž smluvními stranami dne , datum, soud zjistil, že se smluvní strany dohodly na změně původního ujednání o době trvání smlouvy tak, že smluvní vtah se ode dne podpisu dodatku uzavírá na dobu určitou 30 měsíců. Pro případ předčasného ukončení smlouvy pro důvody na straně žalované byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek.

16. Z obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo zjištěno, že žalobkyně má právo na odstoupení od smlouvy pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníkem, za něž je považováno zejména prodlení se splněním peněžitého závazku k žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.

17. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od , datum, do , datum, se podává, že žalovaná byla povinna hradit měsíční zálohy na úhradu spotřeby elektřiny ve výši 580 Kč za měsíc březen 2023 a ve výši 860 Kč měsíčně od dubna 2023 do června 2024.

18. Dle oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, žalobkyně žalované sdělila, že neuhradí-li žalovaná dlužnou částku ve výši 2 050 Kč sestávající z dvou dlužných záloh za měsíce říjen a listopad 2023 a smluvní pokutu pro prodlení ve výši 2x100 Kč a 1x100 Kč do , datum, , žalobkyně vydá pokyn provozovateli distribuční soustavy k ukončení dodávky elektřiny a odstoupí od smlouvy.

19. Z konečného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši 1 636,05 Kč vyčíslený z ceny za odběr elektřiny v době od , datum, do , datum, , splatný dne , datum, . Součástí je odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

20. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně předala vyúčtování k poštovní přepravě dne , datum, .

21. Z Opravného vyúčtování č. , hodnota, , které původní fakturu č. , hodnota, nahrazuje, ze dne , datum, žalobkyně nedoplatek vyúčtovaný shora uvedenou fakturou revidovala vzhledem ke skutečné spotřebě a vyčíslila částkou 8 158,01 Kč splatnou dne , datum, .

22. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, se podává, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 200 Kč sestávající z pokuty ve výši 400 Kč za každý z 8 měsíců do sjednaného konce smlouvy dne , datum, . Splatnost byla stanovena na , datum, .

23. Z Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury ze dne , datum, , tj. opravného daňového dokladu č. , hodnota, , splatné dne , datum, .

24. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, sepsané advokátem vyplynulo, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužných částek v celkové výši 11 458,01 Kč do , datum, a poučila žalovaného, že v případě marného uplynutí dodatečné lhůty k plnění se žalobkyně obrátí na soud.

25. Dle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalovanému doporučeně dne , datum, .

26. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že ji účastníci, žalobkyně jako obchodník a žalovaná zastoupena opět zmocněncem , jméno FO, dle připojené plné moci ze dne , datum, jako zákazník, podepsaly dne , datum, a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované zařazené do kategorie Domácnost, do odběrného místa na adrese Zahradní, , adresa, , elektrickou energii, a žalovaná se naproti tomu zavázala elektřinu odebírat a hradit žalobkyní dle Ceníku vyúčtovanou cenu.

27. Dle plné moci ze dne , datum, žalobkyně udělila plnou moc obchodníkovi elektřinou k ukončení smluvního vztahu s předchozím obchodníkem.

28. Z Dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřeným mezi týmiž smluvními stranami dne , datum, vyplynulo, že se smluvní strany dohodly na změně původního ujednání o době trvání smlouvy tak, že smluvní vtah se ode dne podpisu dodatku uzavírá na dobu určitou 30 měsíců. Pro případ předčasného ukončení smlouvy pro důvody na straně žalované byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek.

29. Z obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo zjištěno, že žalobkyně má právo na odstoupení od smlouvy pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníkem, za něž je považováno zejména prodlení se splněním peněžitého závazku k žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.

30. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od , datum, do , datum, se podává, že žalovaná byla povinna hradit měsíční zálohy na úhradu spotřeby elektřiny ve výši 830 Kč za měsíc březen 2023 a ve výši 950 Kč měsíčně od dubna 2023 do června 2024.

31. Dle oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, žalobkyně žalované sdělila, že neuhradí-li žalovaná dlužnou částku ve výši 2 200 Kč sestávající z dvou dlužných záloh za měsíce říjen a listopad 2023 a smluvní pokutu pro prodlení ve výši 2x100 Kč a 1x100 Kč do , datum, , žalobkyně vydá pokyn provozovateli distribuční soustavy k ukončení dodávky elektřiny a odstoupí od smlouvy.

32. Z konečného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši 2 038,08 Kč vyčíslený z ceny za odběr elektřiny v době od , datum, do , datum, , splatný dne , datum, . Součástí je odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

33. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně předala vyúčtování k poštovní přepravě dne , datum, .

34. Z Opravného vyúčtování č. , hodnota, , které původní fakturu č. , hodnota, nahrazuje, ze dne , datum, žalobkyně nedoplatek vyúčtovaný shora uvedenou fakturou revidovala vzhledem ke skutečné spotřebě a vyčíslila částkou 85,47 Kč splatnou dne , datum, .

35. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne , datum, se podává, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 200 Kč sestávající z pokuty ve výši 400 Kč za každý z 8 měsíců do sjednaného konce smlouvy dne , datum, . Splatnost byla stanovena na , datum, .

36. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, sepsané advokátem vyplynulo, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužných částek v celkové výši 3 285,47 Kč do , datum, a poučila žalovaného, že v případě marného uplynutí dodatečné lhůty k plnění se žalobkyně obrátí na soud.

37. Dle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalovanému doporučeně dne , datum, .

38. Z Předžalobní upomínky č. ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení 16 276,51 Kč jako součtu pohledávek v upomínce popsaných v dodatečné lhůtě do , datum39. Dle poštovního podacího archu byla zásilka adresovaná žalovanému předána k poštovní přepravě dne , datum, .

40. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu se podává, že ji účastníci, žalobkyně jako obchodník a žalovaná zastoupena zmocněncem , jméno FO, dle připojené plné moci ze dne , datum, jako zákazník, podepsali dne , datum, , a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované zařazené do kategorie Domácnost, do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se naproti tomu zavázala zemní plyn po sjednanou odebírat a hradit žalobkyní dle Ceníku vyúčtovanou cenu.

41. Z Dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu uzavřeným mezi týmiž smluvními stranami dne , datum, vyplynulo, že se smluvní strany dohodly na změně původního ujednání o době trvání smlouvy tak, že smluvní vtah se ode dne podpisu dodatku uzavírá na dobu určitou 24 měsíců. Pro případ předčasného ukončení smlouvy pro důvody na straně žalované byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek.

42. Z obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo zjištěno, že žalobkyně má právo na odstoupení od smlouvy pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníkem, za něž je považováno zejména prodlení se splněním peněžitého závazku k žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.

43. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od , datum, do , datum, se podává, že žalovaná byla povinna hradit měsíční zálohy na úhradu spotřeby zemního plynu ve výši 160 Kč za měsíc listopad a prosinec 2023 a ve výši 400 Kč měsíčně od ledna do února 2025.

44. Dle oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, žalobkyně žalované sdělila, že neuhradí-li žalovaná dlužnou částku ve výši 1 000 Kč sestávající z dvou dlužných záloh za měsíce březen a duben 2024 a smluvní pokutu pro prodlení ve výši 2x100 Kč do , datum, , žalobkyně vydá pokyn provozovateli distribuční soustavy k ukončení dodávky zemního plynu a odstoupí od smlouvy.

45. Z upomínky ze dne , datum, vyplynulo, že žalobkyně žalovanou upomenula o zaplacení dlužné zálohy ve výši 400 Kč za měsíc březen 2024 a smluvní pokuty za prodlení s jejím zaplacením ve výši 100 Kč.

46. Z konečného vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ve výši 1 828,48 Kč vyčíslený z ceny za odběr plynu v době od , datum, do , datum, , splatný dne , datum, . Součástí je odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu.

47. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně předala vyúčtování k poštovní přepravě dne , datum, .

48. Z Opravného vyúčtování č. , hodnota, , které původní fakturu č. , hodnota, nenahrazuje, ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně objem skutečně spotřebovaného plynu revidovala a žalované vyčíslila přeplatek ve výši 395,45 Kč splatný do , datum, .

49. Z Oznámení o provedení zápočtu vzájemných pohledávek soud zjistil, že žalobkyně ke dni , datum, provedla zápočet své pohledávky za žalovanou ve výši 1 828,48 Kč z faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, proti pohledávce žalované za žalobkyni ve výši 395,45 Kč z opravné faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, a žalovanou vyzvala k úhradě vzniklého nedoplatku ve výši 1 433,03 Kč.

50. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury ze dne , datum, VS , var. symbol, , tj. , Anonymizováno, .

51. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, sepsané advokátem vyplynulo, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužných částek v celkové výši 1 533,03 Kč do , datum, a poučila žalovanou, že v případě marného uplynutí dodatečné lhůty k plnění se žalobkyně obrátí na soud.

52. Dle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalované doporučeně dne , datum, .

53. Z Předžalobní upomínky č. ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení 16 276,51 Kč jako součtu pohledávek v upomínce popsaných v dodatečné lhůtě do , datum54. Dle poštovního podacího archu byla zásilka adresovaná žalovanému předána k poštovní přepravě dne , datum, .

55. Neboť si skutečnosti vyplývající z provedených důkazů vzájemně neodporují a jsou seřazeny chronologicky, soud na ně pro stručnost odkazuje jako na skutkový závěr ve věci.

56. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Nejprve se soud zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenými smlouvami posuzován.

57. Podle hlavy II. – ustanovení Přechodných a závěrečných – oddílu 1 - Přechodných ustanovení – oddílu 1 – všeobecných ustanovení - § 3028 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není – li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud proto při posouzení žalobou uplatněného nároku postupoval podle příslušných ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do , datum, (dále jen „obč. zák.“).

58. Dle ust. § 588 obč. zák. vznikne z kupní smlouvy prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu.

59. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

60. Podle § 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Dle § 72 odst. 2 cit. zák. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

61. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

62. Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

63. Podle § 1724 odst. 2 občanského zákoníku ustanovení o smlouvách se použijí přiměřeně i na projev vůle, kterým se jedna osoba obrací na osoby jiné, ledaže to vylučuje povaha projevu vůle nebo zákon.

64. Podle § 1746 odst. 1 občanského zákoníku zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.

65. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

66. Podle § 1901 občanského zákoníku stranám je na vůli ujednat si změnu svých práv a povinností.

67. Podle § 1902 občanského zákoníku dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem. Může-li však dosavadní závazek vedle nového závazku obstát, má se za to, že nebyl zrušen.

68. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

69. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

70. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny dvě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů a jedna smlouva o sdružených dodávkách plynu dle § 72 cit. zák., vždy ve spojení s 588 obč. zák., resp. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Dodatky ke smlouvě byla doba trvání uzavřených smluv na dodávku elektřiny do odběrních míst sjednána na dobu určitou. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturované ceny dodávky elektřiny a plynu formou záloh i následných vyúčtování, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem zavázala. V důsledku prodlení žalované s úhradou zálohových plateb i vyúčtovaných nedoplatků žalobkyně dodávky médií ukončila a od uzavřených smluv odstoupila. Sjednaná doba trvání smluv tak nebyla dodržena a žalobkyni vzniklo právo požadovat paušalizovanou náhradu škody v podobě sjednané smluvní pokuty. S ohledem na další ujednání účastníků žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné ceny za dodané médium právo požadovat po žalované smluvní pokutu jako sankci za prodlení s úhradou zálohových plateb i vyúčtovaných nedoplatků delší deseti dnů, stejně jako sankci za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, jakož i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur.

71. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, jímž podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.

72. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 400 Kč stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 276,51 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.