28 C 5/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Houdkovou Polákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla hodnota umístěné v bytové jednotce č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, na adrese adresa a to do tří dnů od právní moci rozsudku, za účasti pověřeného zaměstnance žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 9 078,50 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 1. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení specifikované ve výroku I. rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že v odběrném místě EIC Anonymizováno, bytové jednotce č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, v nemovitosti na adrese adresa, osadila žalobkyně plynoměr výrobního č. hodnota (dále jen „Plynoměr“), který je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Vlastníkem bytové jednotky je žalovaný. Dne 25. 9. 2024 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-li servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti Anonymizováno právnická osoba. na ukončení distribuce plynu do odběrního místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne 26. 9. 2024. Protože se žalobkyni nepodařilo měřící zařízení ve lhůtě deseti dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, došlo dle § 119 odst. 4 písm. b) vyhl. č. 349/2015 Sb. patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do dodaného odběrního místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se opakovaně neúspěšně pokoušela o demontáž plynoměru. Žalovaný však demontáž neumožnil, i přes výzvu ze dne 5.3.2024. Žalovaný demontáž neumožnil. Žalovaný, jemuž svědčí užívací právo k bytové jednotce, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, tedy nedisponuje žádným věcným právem k Plynoměru. Žalovaný si na adrese odběrného místa převzal doporučenou zásilku s předžalobní výzvou.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci nařídil jednání na 3. 4. 2025, k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí písemné omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř.

4. Z provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění:

5. Z Informací o jednotce ze dne 13. 11. 2024 plyne, že vlastníkem bytové jednotky adresa je žalovaný.

6. Z Výpisu z centrální evidence obyvatel ze dne 10. 1. 2025 plyne, že žalovaný má trvalý pobyt na adrese adresa.

7. Ze Servisní zakázky č. hodnota ze dne 9. 10. 2024 plyne, že v předmětném odběrném místě, místě spotřeby: Anonymizováno, EIC: Anonymizováno, je uvnitř bytu umístěno plynové měřící zařízení výrobního č. hodnota, kód typu: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Dne 9. 10. 2024 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru z důvodu nepřítomnosti zákazníka.

8. Ze Servisní zakázky č. hodnota ze dne 27. 11. 2024 bylo zjištěno, že v předmětném odběrném místě, místě spotřeby: Anonymizováno, EIC: Anonymizováno, je uvnitř bytu umístěno plynové měřící zařízení výrobního č. hodnota, kód typu: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Dne 27. 11. 2024 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru z důvodu nepřítomnosti zákazníka – v bytě nebydlí.

9. Z fotografií ze dne 27. 11. 2024 vyplývá, že žalovaný má v domě č. p. Anonymizováno poštovní schránku, domovní zvonek a pracovník žalobkyně v místě byl, neboť zachytil i domovní dveře k bytové jednotce č.p. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

10. Z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 18. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že v odběrném místě, na adrese adresa, že obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu. Vzhledem k tomu, že nelze provést demontáž měřidla, počínaje dnem 16. 10. 2024 bude další distribuce plynu kvalifikovaná jako neoprávněná. Dále oznámila, že další pokus o demontáž plynoměru bude učiněn dne 4. 11. 2024. Toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 18. 10. 2024, jak plyne z Poštovního podacího archu.

11. Ze Žádosti o ukončení distribuce plynu plyne, že obchodník s plynem (právnická osoba.) požádal o ukončení distribuce plynu v předmětném odběrném místě EIC Anonymizováno, zákazníka Jméno žalovaného, s požadovaným datem ukončení 26. 9. 2024. Důvodem tohoto požadavku bylo neplacení.

12. Z předžalobní výzvy ze dne 17. 12. 2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného ke zpřístupnění demontáže měřidla, v opačném případě se žalobkyně obrátí se svým nárokem na soud. Tato výzva, zasílaná na adresu odběrného místa, byla předána k poštovní přepravě dne 17. 12. 2024, jak plyne z Poštovního podacího archu 13. Z Řádu provozovatele distribuční soustavy plyne, že ukončení dodávky plynu na žádost uživatele v případě požadavku zákazníka na demontáž plynoměru a/nebo ukončení distribuce plynu na žádost uživatele v případě požadavku uživatele na demontáž plynoměru provede PDS v termínu shodném s odstavcem 5.6.

1. Žádost o ukončení dodávky/distribuce plynu dle tohoto odstavce podává uživatel v termínu shodném s odstavcem 5.6.1.

14. Vzhledem k tomu, že si skutečnosti vyplývající z provedených důkazů vzájemně neodporují, soud na ně odkazuje jako na skutkový závěr ve věci.

15. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům.

16. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen ,,energetický zákon“) má žalobkyně právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

17. Podle § 71 odst. 1 energetického zákona je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona jsou provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav povinni vybavit všechny konečné zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřicím zařízením. Podle § 71 odst. 6, věty první, energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

18. Podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Podle § 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, a dále využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v Řádu provozovatele distribuční soustavy, 19. Podle § 119 odst. 4 písm. b) (vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, provede provozovatel distribuční soustavy na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

20. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

21. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

22. Soud má v daném případě za prokázané, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy a vlastník měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku umístila do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, EIC Anonymizováno, plynové měřící zařízení č. hodnota. V předmětném odběrném místě, jehož je žalovaný vlastníkem a uživatelem, což bylo doloženo informací o jednotce, výpisem z centrální evidence obyvatel a snímky z odběrního místa, dochází od 16. 10. 2024 k neoprávněné distribuci plynu (§ 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona), proto vzniklo žalobkyni právo přerušit distribuci plynu v daném odběrném místě (§ 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. energetického zákona). Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení. Žalobkyně po předchozím upozornění učinila pokus o demontáž měřidla nejméně ve dnech 9. 10. 2024 a 27. 11. 2024. Naposledy vyzvala žalovaného ke zpřístupnění odběrného místa předžalobní upomínkou ze dne 17. 12. 2024. Žalovaný však opakovaně žalobkyni demontovat měřící zařízení neumožnil, čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 71 odst. 6 energetického zákona. Žalobkyně jako vlastník měřícího zařízení má právo na ochranu proti žalovanému, který do jejího vlastnického práva neprávem zasahuje tím, že měřící zařízení zadržuje (§ 1040 odst. 1 ObčZ). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

23. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 078,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 850 Kč ve výši 1 228,50 Kč.

24. Lhůta ke splnění uložených povinností (do tří od právní moci rozsudku) byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.