28 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Houdkovou Polákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 742,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 742,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,76 % ročně z částky 596,18 Kč od 13.2.2024 do zaplacení, z částky 556,01 Kč od 17.5.2024 do zaplacení a z částky 1 190,12 Kč od 17.5.2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovaného zavázal k zaplacení ve výroku shora uvedené částky s tvrzením, že mezi účastníky byla dne 18. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, elektřinu pro kategorii Domácnost a žalovaný na tomto místě elektřinu po sjednanou dobu 15 měsíců odebírat a hradit za něj vyúčtovanou cenu. Pro případ porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po sjednanou dobu si strany dohodly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc. Žalovaný smluvní povinnost nedodržel, když řádně nehradil cenu vyúčtované elektřiny, a žalobkyně ještě před uplynutím sjednané doby, dne 9. 1. 2024 dodávku ukončila a dne 21. 1. 2024 od smlouvy odstoupila. Dle smlouvy pak žalovanému fakturou ze dne 9. 1. 2024 , IBAN, splatnou dne 19. 1. 2024 vyúčtovala smluvní pokutu 800 Kč za každý ze 12 zbývajících měsíců, tj. za dobu od ledna 2024 do ledna 2025, ve výši 9 600 Kč. Svůj dluh k žalobkyni v uvedené výši žalovaný co do důvodu i výše písemně uznal dne 15. 1. 2024 a zavázal se jej žalobkyni zaplatit v 6 splátkách pod sankcí výhody splátek. Pro případ prodlení s úhradou splátek byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každé prodlení přesahující 2 dny. Protože žalovaný svou povinnost řádně neplnil, žalobkyně mu vyúčtováním ze dne 15. 2. 2024 vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

1. Za elektřinu spotřebovanou žalovaným v době od 23. 12. 2023 do 9. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala nedoplatek ve výši 596,18Kč splatný dne 12. 2. 2024.

2. Za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, splatné dne 12. 2. 2024 žalobkyně žalovanému v souladu s VOP vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

1. Dále žalobkyně tvrdila, mezi účastníky byla dne 13. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, zemní plyn pro kategorii Domácnost a žalovaný na tomto místě zemní plyn po sjednanou dobu 12 měsíců odebírat a hradit za něj vyúčtovanou cenu. Pro případ porušení povinnosti žalovaného odebírat zemní plyn po sjednanou dobu si strany dohodly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc. Žalovaný smluvní povinnost nedodržel, když řádně nehradil cenu vyúčtovaného plynu, a žalobkyně ještě před uplynutím sjednané doby, dne 17. 3. 2024 dodávku ukončila a dne 20. 3. 2024 od smlouvy odstoupila. Dle smlouvy pak žalovanému fakturou ze dne 20. 3. 2024 VS , var. symbol, splatnou dne 2. 4. 2024 vyúčtovala smluvní pokutu 800 Kč za každý ze 6 zbývajících měsíců, tj. za dobu od března 2024 do září 2025, ve výši 800 Kč.

2. Za plyn spotřebovaný žalovaným v době od 21. 9. 2023 do 1. 12. 2023 vyúčtovala nedoplatek ve výši 800,22 Kč splatný dne 10. 1. 2024. Opravným vyúčtováním VS , var. symbol, , která původní fakturu nahrazuje, ze dne 26. 4. 2024 žalobkyně nedoplatek vyúčtovaný shora uvedenou fakturou revidovala vzhledem ke skutečné spotřebě a vyčíslila částkou 556,01 Kč splatnou dne 16. 5. 2024.

3. Za prodlení žalovaného s úhradou zálohových plateb za měsíce prosinec 2023, leden 2024 a úhradou nedoplatku vyčísleného fakturou VS , var. symbol, žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč a to upomínkou ze dne 30. 1. 2024.

4. Za plyn spotřebovaný žalovaným v době od 2. 12. 2023 do 17. 3. 2024 žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek ve výši 1 675,27 Kč splatný dne 9. 4. 2024. Opravným vyúčtováním VS , var. symbol, , která původní fakturu nahrazuje, ze dne 26. 4. 2024 žalobkyně nedoplatek vyúčtovaný shora uvedenou fakturou revidovala vzhledem ke skutečné spotřebě a vyčíslila částkou 890,13 Kč, dále pak vyčíslila smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh a nedoplatku vyčísleného předchozí fakturou se splatnou dne 16. 5. 2024.

5. Za prodlení žalovaného s úhradou faktury VS , var. symbol, a faktury VS , var. symbol, žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2x 100 Kč a to vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 29. 5. 2024 pod VS , var. symbol, .

6. Žalovaný dluh k žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

7. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

8. Soud ve věci nařídil jednání 29. 4. 2025, k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí písemné omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti stran dle § 101 odst. 3 o.s.ř.

9. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:

10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu se podává, že ji účastníci, žalobkyně jako obchodník a žalovaný zastoupen žalobkyní dle plné moci ze dne 6. 9. 2023 jako zákazník, podepsali dne 13. 9. 2023, a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému zařazenému do kategorie Domácnost, do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a žalovaný se naproti tomu zavázal zemní plyn po sjednanou odebírat a hradit žalobkyní dle Ceníku vyúčtovanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců, přičemž pro případ předčasného ukončení smlouvy pro důvody na straně žalované byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek.

11. Z obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu, bylo zjištěno, že žalobkyně má právo na odstoupení od smlouvy pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníkem, za něž je považováno zejména prodlení se splněním peněžitého závazku k žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.

12. Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 21. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 21. 9. 2023 do 1. 12. 2023 vyúčtovala nedoplatek ve výši 800,22 Kč vyčíslený z celkové ceny za odběr zemního plynu, přijatých plateb ve výši 0 Kč se splatností do 10. 1. 2024. Dle Plánu záloh a plateb na budoucí období od 2. 12. 2023 do 1. 12. 2024 byl žalovaný povinen hradit od 15. 12. 2023 platbu na spotřebu plynu ve výši 390 Kč vždy k 15. dni daného měsíce.

13. Z Opravného vyúčtování č. , hodnota, , která původní fakturu č. , hodnota, nahrazuje, ze dne 26. 4. 2024 žalobkyně nedoplatek vyúčtovaný shora uvedenou fakturou revidovala vzhledem ke skutečné spotřebě a vyčíslila částkou 556,01 Kč splatnou dne 16. 5. 2024.

14. Dle vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, , jehož součástí je odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, ze dne 20. 3. 2024 žalobkyně žalovanému za období od 2. 12. 2023 do 17. 3. 2024 vyúčtovala nedoplatek ve výši 1 675,27 Kč vyčíslený z celkové ceny za odběr zemního plynu ve výši 1 375,27 Kč a smluvních pokut ve výši 300 Kč se splatností do 9. 4. 202415. Dle poštovního podacího archu bylo vyúčtování zasláno žalovanému doporučeně na adresu odběrního místa.

16. Z Opravného vyúčtování č. , hodnota, , která původní fakturu č. , hodnota, nahrazuje, ze dne 26. 4. 2024 žalobkyně nedoplatek vyúčtovaný shora uvedenou fakturou revidovala vzhledem ke skutečné spotřebě a vyčíslila částkou 1 190,12 Kč splatnou dne 16. 5. 2024.

17. Dle oznámení o přerušení dodávky ze dne 30. 1. 2024 žalobkyně žalovanému sdělila, že neuhradí-li žalovaný do 6. 2. 2024 dlužnou částku ve výši 1 830,22 Kč sestávající ze dvou dlužných záloh po 340 Kč a 390 Kč splatných dne 15. 12. 2023 a 15. 1. 2024 a nedoplatku ve výši 800,22 Kč splatného dne 10. 1. 2024 a tří smluvních pokut ve výši 3x 100 Kč za uvedená prodlení, žalobkyně vydá pokyn provozovateli distribuční soustavy k ukončení dodávky elektřiny a odstoupí od smlouvy.

18. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 20. 3. 2024 se podává, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 400 Kč sestávající z pokuty ve výši 400 Kč za každý z 6 měsíců do sjednaného konce smlouvy, nejpozději do 2. 4. 2024.

19. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2024 se podává, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou dvou nedoplatků vyčíslených dne 26. 4. 2024 a splatných dne 16. 5. 2024.

20. Z Výzvy před podáním žaloby sepsané advokátem žalobkyně dne 15. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení částky 4 446,13 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč do 23. 8. 2024.

21. Dle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalovanému doporučeně dne 19. 8. 2024.

22. Z Předžalobní upomínky č. ze dne 1. 10. 2024 vyplývá, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení 14 842,31 Kč jako součtu pohledávek v upomínce popsaných v dodatečné lhůtě do 11. 10. 202423. Dle poštovního podacího archu byla zásilka adresovaná žalovanému předána k poštovní přepravě dne 1. 10. 2024.

24. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se podává, že ji účastníci, žalobkyně jako obchodník a žalovaný zastoupen žalobkyní dle plné moci ze dne 6. 9. 2023 jako zákazník, podepsali dne 13. 9. 2023, a žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému zařazenému do kategorie Domácnost, do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , elektrickou energii, a žalovaný se naproti tomu zavázal elektřinu odebírat a hradit žalobkyní dle Ceníku vyúčtovanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců, přičemž pro případ předčasného ukončení smlouvy pro důvody na straně žalované byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo ve smlouvě dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek.

25. Z obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo zjištěno, že žalobkyně má právo na odstoupení od smlouvy pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníkem, za něž je považováno zejména prodlení se splněním peněžitého závazku k žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.

26. Z potvrzení o zahájení dodávky a plánu záloh a plateb na budoucí období od 3. 10. 2023 do 2. 10. 2024 se podává, že žalovaný byl povinen hradit měsíční zálohy na úhradu spotřeby elektřiny ve výši 800 Kč měsíčně.

27. Dle oznámení o přerušení dodávky ze dne 22. 11. 2023 žalobkyně žalovanému sdělila, že neuhradí-li žalovaný dlužnou částku ve výši 1 700 Kč sestávající z dvou dlužných záloh za měsíce říjen a listopad 2023 a smluvní pokuty pro prodlení ve výši 100 Kč do 29. 11. 2023, žalobkyně vydá pokyn provozovateli distribuční soustavy k ukončení dodávky elektřiny a odstoupí od smlouvy.

28. Z konečného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 21. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek ve výši 596,18 Kč vyčíslený z ceny za odběr elektřiny v době od 23. 12. 2023 do 9. 1. 2024, splatný dne 12. 2. 2024. Součástí je odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

29. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně předala vyúčtování k poštovní přepravě dne 23. 1. 2024.

30. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 9. 1. 2024 se podává, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč sestávající z pokuty ve výši 800 Kč za každý z 12 měsíců do sjednaného konce smlouvy, nejpozději do 19. 1. 2024.

31. Dle dohody o splátkách a uznání dluhu č. , hodnota, žalovaný pohledávku žalobkyně na zaplacení smluvní pokutu ve výši 9 600 z faktury č. , hodnota, písemně uznal a zavázal se ji uhradit ve splátkách po 1 600 Kč měsíčně pod sankcí ztráty této výhody a rovněž smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátky delšího dvou dnů.

32. Z upomínky ke splátkové dohodě č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení částky 1 700 Kč, tj. dlužné splátky 1 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.

33. Z Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury ze dne 21. 1. 2024 VS , var. symbol, splatné dne 12. 2. 2024.

34. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 6. 2024 sepsané advokátem vyplynulo, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužných částek v celkové výši 10 396,18 Kč do 20. 6. 2024 a poučila žalovaného, že v případě marného uplynutí dodatečné lhůty k plnění se žalobkyně obrátí na soud.

35. Dle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalovanému doporučeně dne 13. 6. 2024.

36. Neboť si skutečnosti vyplývající z provedených důkazů vzájemně neodporují a jsou seřazeny chronologicky, soud na ně pro stručnost odkazuje jako na skutkový závěr ve věci.

37. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Nejprve se soud zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenými smlouvami posuzován.

38. Podle § 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Dle § 72 odst. 2 cit. zák. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

39. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

40. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

41. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

42. Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

43. Podle § 1724 odst. 2 občanského zákoníku ustanovení o smlouvách se použijí přiměřeně i na projev vůle, kterým se jedna osoba obrací na osoby jiné, ledaže to vylučuje povaha projevu vůle nebo zákon.

44. Podle § 1746 odst. 1 občanského zákoníku zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.

45. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

46. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

47. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

48. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů a smlouva o sdružených dodávkách plynu dle § 72 cit. zák., obě ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku na dobu určitou. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu formou záloh i následných vyúčtování, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem zavázal. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou zálohových plateb i vyúčtovaných nedoplatků žalobkyně dodávky médií ukončila a od uzavřených smluv odstoupila. Sjednaná doba trvání smluv tak nebyla dodržena a žalobkyni vzniklo právo požadovat paušalizovanou náhradu škody v podobě sjednané smluvní pokuty. S ohledem na další ujednání účastníků žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné ceny za dodané médium právo požadovat po žalovaném smluvní pokutu jako sankci za prodlení s úhradou zálohových plateb i vyúčtovaných nedoplatků delší deseti dnů, jakož i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur.

49. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, jímž podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.

50. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 742,31 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 252 Kč.