30 C 137/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 10 458,53 Kč s příslušenstvím, I. Žalovaná č. 1 a žalovaná č. 2 jsou povinny zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 458,53 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 894,43 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, s tím, že plněním jedné ze žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost druhé žalované, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná č. 1 a žalovaná č. 2 jsou povinny zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč, s tím, že plněním jedné ze žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost druhé žalované, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem v , adresa, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 7. 2. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované 1 a žalované 2 (dále společně také jen „žalované“) povinnost zaplatit jim žalovanou částku spolu s úroky z prodlení tam blíže specifikovanými. Žalovaná částka představuje co do 3 894,43 Kč dlužnou cenu za dodaných 0,55000 MWh elektřiny do odběrného místa žalované 1 na adrese: , adresa, , v období od 22. 11. 2022 do 31. 5. 2023 vyúčtovanou opravnou fakturou var. symbol , var. symbol, , kdy opravný daňový doklad nahrazuje původní daňový doklad, co do 6 364,1 Kč smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po sjednanou dobu (800 Kč *8 měsíců, tj. 6 400 Kč), neboť dodávka byla ukončena v červnu 2023 a žalovaná 1 se zavázala odebírat elektřinu až do února 2024, na tuto pohledávku byla provedena částečná úhrada ve výši 35,90 Kč, to vše vyúčtované podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 8. 11. 2022. Smlouva byla uzavřena jménem tehdy nezletilé žalované 1, a to žalovanou 2 jakožto zákonným zástupcem (její matkou), která udělila plnou moc k jejímu uzavření. Žalovaná 1 prostřednictvím žalované 2 dne 27. 9. 2023 uznala svůj dluh (pohledávku ve výši 3 894,43 Kč) co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v 6 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná 1 dále prostřednictvím žalované 2 dne 27. 9. 2023 uznala svůj dluh (pohledávku ve výši 6 364,10 Kč) co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v 6 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná 2 byla dne 30. 9. 2024 vyzvána ke splnění svých ručitelských povinností. Dále žalovaná částka představuje co do 100 Kč poplatek, který si smluvní strany v Dohodě o splátkách dluhu ze dne 27. 9. 2023 v odstavci „ostatní ujednání“ ujednaly v případě, že se dlužník dostane do prodlení se splátkou přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna jej vyzvat ke splnění splátky a tato výzva bude zpoplatněna částku ve výši 100 Kč. Žalovaná 1 nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou 25. 10. 2023 včas. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované 1 poplatek v rámci vyúčtování smluvních pokut a poplatků ze dne 30. 9. 2023 pod var. symbolem , var. symbol, . Dále co do 100 Kč smluvní pokutu, kterou si smluvní strany ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednaly, a to za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalované 1 smluvní pokutu v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 4. 1. 2024, var. symbol , var. symbol, , a to za prodlení s platbou faktury, var. symbol , var. symbol, . Žalované byly právním zástupcem vyzvány v rámci předžalobních výzev ze dne 20. 3. 2024, ze dne 30. 9. 2024 a ze dne 17. 1. 2025.

2. Žalované se k žalobě nevyjádřily.

3. Soud má za prokázané tyto skutečnosti: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 11. 2022 bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřely žalobkyně a žalovaná 1 v zastoupení žalované 2. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované 1 do odběrného místa na adrese: , adresa, , v období od 22. 11. 2022 do 31. 5. 2023, elektřinu pro potřeby domácnosti (produktové řady elektřina Start 15, distribuční sazba D02d) a žalovaná 1 se zavázala za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit. Požadovaný termín zahájení dodávky (účinnost smlouvy) 8. 11. 2022. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců, kdy se žalovaná 1 zavázala k odběru elektřiny v pevně sjednané ceně. Žalobkyně a žalovaná 1 si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ taktéž ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel. Dále si účastníci ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou delší než 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky, ceník, ceník služeb, informace k návrhu smlouvy/dodatku.

4. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny č. 12/2018 bylo zjištěno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi žalobkyní a právnickými nebo fyzickými osobami.

5. Z Plné moci ze dne 7. 11. 2022 bylo zjištěno, že touto žalovaná 1 udělila plnou moc žalobkyni pro dispozici s komoditou elektřina a zemní plyn. Za žalovanou 1 podepsala plnou moc žalovaná 2 jakožto její zákonný zástupce.

6. Z rodného listu žalované 1 bylo zjištěno, že žalovaná 2 je matkou žalované 1.

7. Z plné moci pro zastupování ze dne 8. 8. 2023 bylo zjištěno, že touto žalovaná 1 (dcera) zplnomocnila žalovanou 2 pro dispozici s komoditou elektřina a zemní plyn.

8. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota, ze dne 27. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná 1 tímto uznává svůj dluh co do důvodu i výše v celkové částce 10 494,43 Kč. Dluh je tvořen fakturou var. symbol , var. symbol, ve výši 6 400 Kč, fakturou var. symbol , var. symbol, ve výši 3 994,43 Kč a fakturou var. symbol , var. symbol, ve výši 100 Kč. Žalovaná 1 se zavázala dluh uhradit v 6 měsíčních splátkách (splátka 1-5 ve výši 1 745 Kč, splátka 6 ve výši 1 769,43 Kč), a to pod ztrátou výhody splátek. V ostatních ujednáních si smluvní strany sjednaly poplatek ve výši 100 Kč za každou upomínku v případě, že se dlužník ocitne v prodlení s platbou splátky delší než 2 dny a věřitel (žalobkyně) jej k uhrazení vyzve. Dohoda byla podepsána žalovanou 2.

9. Z plánu záloh byla zjištěna splatnost záloh za dodávky elektřiny na období 22. 11. 2022 do 31. 5. 2023 v měsíční výši 1 050 Kč, kdy splatnost záloh byla stanovena vždy k 15tému dni v měsíci.

10. Z upomínky ze dne 4. 4. 2023 bylo zjištěno, že touto upomínala žalobkyně žalovanou 1 o uhrazení částky 1 150 Kč představující zálohu ve výši 1 050 Kč a smluvní pokutu 100 Kč.

11. Z upomínky ze dne 30. 10. 2023 bylo zjištěno, že touto upomínala žalobkyně žalovanou 1 o uhrazení částky 1 845 Kč představující splátku dle splátkového kalendáře za měsíc říjen 2023 ve výši 1 745 Kč a náklady spojené s vymáháním ve výši 100 Kč.

12. Z vyúčtování var. symbol , var. symbol, , ze dne 12. 6. 2023 bylo zjištěno, že za období od 22. 11. 2022 do 31. 5. 2023, celkem dodáno 0,55000 MWh, celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činila 7 167,13 Kč, přijaté platby – 3 150 Kč, nedoplatek 4 217,13 Kč se splatností 3. 7. 2023.

13. Z opravného vyúčtování var. symbol , var. symbol, ze dne 19. 7. 2023 bylo zjištěno, že tímto dokladem byl opraven doklad var. symbol , var. symbol, , ze dne 12. 6. 2023 za období od 22. 11. 2022 do 31. 5. 2023, spotřebováno 0,53000 MWh, celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činila – 222,70 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 4 217,13 Kč, nedoplatek 3 994,43 Kč se splatností 8. 8. 2023.

14. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, , se splatností dne 12. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované 1 smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (ze dne 31. 5. 2024), a to za 8 měsíců po 800 Kč, celkem 6 400 Kč.

15. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 4. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalované 1 oznámila, že žalovaná 1 neuhradila zálohu za měsíc březen 2023 ve výši 1 050 Kč, splatnou 15. 3. 2023, zálohu za měsíc duben 2023 ve výši 1 050 Kč, splatnou 15. 4. 2023 a smluvní pokutu 1 x 100 Kč, s tím že pokud nebudou zálohy a smluvní pokuty ve výši 2 200 Kč v uvedené lhůtě zaplaceny, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Oznámení bylo žalované 1 odesláno dne 25. 4. 2023 jak vyplývá z přiloženého poštovního podacího archu České pošty s.p.

16. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 6. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně odstupovala od výše uvedené smlouvy, a to z důvodu, že žalovaná 1 i přes upomínky opakovaně neuhradila své závazky vůči žalobkyni. Smlouva o dodávkách elektřiny pak zanikla dnem doručení odstoupení žalované 1. Dle poštovního podacího archu byla zásilka odeslána dne 15. 6. 2023 na adresu žalované 1.

17. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, , ze dne 30. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované 1 smluvní pokutu za prodlení z uhrazením faktury var. symbol , var. symbol, ve výši 100 Kč.

18. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, , ze dne 4. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované 1 smluvní pokutu za prodlení z uhrazením faktury var. symbol , var. symbol, ve výši 100 Kč.

19. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 3. 2024 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou 1 k zaplacení částky 10 658,53 Kč skládající se z částky 6 364,10 Kč vyúčtováno na základě faktury var. symbol , var. symbol, , z částky 100 Kč vyúčtováno fakturou var. symbol , var. symbol, , z částky 3 994,43 Kč vyúčtováno fakturou var. symbol , var. symbol, , z částky 100 Kč vyúčtováno fakturou var. symbol , var. symbol, , z částky 100 Kč vyúčtováno fakturou var. symbol , var. symbol, , nejpozději do 28. 3. 2024. Výzva byla žalované 1 odeslána dne 21. 3. 2024 jak vyplývá z přiloženého podacího archu České pošty, s.p.

20. Z výzva ke splnění ručitelské povinnosti ze dne 30. 9. 2024, ze dne 17. 1. 2025, bylo zjištěno, že těmito právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou 2 k uhrazení částky ve výši 10 558,53 Kč představující smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, splatnou dne 12. 6. 2023 (uhrazeno 36,90 Kč), k uhrazení zbývá 6 334,10 Kč, fakturu var. symbol , var. symbol, ve výši 3 994,43 Kč, splatnou dne 8. 8. 2023, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou dne 9. 11. 2023, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou dne 14. 1. 2024, a to z titulu splnění ručitelské povinnosti, neboť žalovaná 2 jako rodič uzavřela za žalovanou 1 se žalobkyní smlouvu o dodávkách energie. Výzva byla žalované 2 dle podacího archu odeslána dne 30. 9. 2024 a dne 17. 1. 2025.

21. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná 1 v zastoupení žalované 2 jakožto jejího zákonného zástupce (matky) uzavřely dne 8.11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované 1 elektřinu (produktové řady elektřina Start 15, distribuční sazba D02d) a žalovaná 1 se zavázala zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou, a to 15 měsíců, s účinností od 8. 11. 2022. Žalovaná se zavázala žalobkyni platit pravidelné měsíční zálohy ve výši 1 050 Kč. Součástí smluv bylo mj. i ujednání opravňující žalobkyni účtovat i smluvní pokutu v případě porušení povinnosti zákazníka, který svým jednáním způsobí nemožnost dodávky energií ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Dále byla žalobkyně oprávněna dle tohoto ustanovení účtovat žalované 1 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná 1 v zastoupení žalované 2 s žalobkyní dále uzavřela dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 27. 9. 2023 čímž uznala svůj dluh co do důvodu i výše v celkové částce 10 494,43 Kč. Žalovaná 1 se zavázala dluh uhradit v 6 měsíčních splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek. V ostatních ujednáních si smluvní strany sjednaly poplatek ve výši 100 Kč za každou upomínku v případě, že se dlužník ocitne v prodlení s platbou splátky delší než 2 dny a věřitel (žalobkyně) jej k uhrazení vyzve. Žalovaná nezaplatila včas zálohu na spotřebovanou elektřinu za měsíce březen, duben 2023. Žalovaná byla žalobkyní vyzývána k uhrazení dlužných záloh a upozorňována na možné přerušení a následné ukončení dodávek energie. V důsledku neuhrazení záloh odstoupila žalobkyně od výše uvedené smlouvy. Žalobkyně žalované 1 vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny v rámci vyúčtování smluvní pokuty 20120014852, var. symbol , var. symbol, , se splatností dne 12. 6. 2023, v částce 6 400 Kč (8 měsíců * 800 Kč), kdy na tuto bylo uhrazenou pouze 36,90 Kč. K uhrazení tak zbývalo 6 334,10 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované 1 také spotřebovanou elektřinu, a to za období 22. 11. 2022 do 31. 5. 2023 nejprve vyúčtováním var. symbol , var. symbol, , ze dne 12. 6. 2023 a následně opravným vyúčtováním var. symbol , var. symbol, ze dne 19. 7. 2023 na částku ve výši 3 994,43 Kč se splatností 8. 8. 2023. Žalovaná 1 se dostala do prodlení se splátkou dle uzavřené dohody o splátkách a uznání dluhu za měsíc říjen 2023. Žalobkyně vyzvala žalovanou 1 k uhrazení splátky, a to upomínkou ze dne 30. 10. 2023. Žalobkyně žalované 1 dále vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s uhrazení faktury var. symbol var. symbol , var. symbol, ve výši 100 Kč a za prodlení s uhrazením faktury č. var. symbol , var. symbol, ve výši 100 Kč. Žalobkyně i její právní zástupce vyzývali žalovanou 1 k uhrazení dlužné částka. Žalovaná 2 byla vyzvána ke splnění ručitelské povinnosti, a to výzvami ze dne 30. 9. 2024, ze dne 17. 1. 2025.

22. Podle ust. § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Protože energie jsou ovladatelnou přírodní silou a v praxi se staly předmětem obchodu, považoval soud smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny a plynu za smlouvy kupní s odchylkami v podobě speciální úpravy, kterou provedl z.č. 548/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), jak je níže uvedeno.

23. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

24. Podle ust. § 889a odst. 1, 2 o.z. splnění peněžitého dluhu z právního jednání nezletilého, který nenabyl plné svéprávnosti, lze vymoci pouze z majetku, který nezletilý nabyl před nabytím plné svéprávnosti, a majetku, který nabyl právním jednáním vztahujícím se výlučně k majetku nabytému před nabytím plné svéprávnosti; to neplatí pro peněžitý dluh vzniklý při výdělečné činnosti podle § 33. Za peněžitý dluh dítěte, který vznikl z právního jednání učiněného před nabytím plné svéprávnosti, ručí rodič, který za dítě jednal nebo mu k právnímu jednání udělil souhlas; tím není dotčen § 876 odst.

3. Ručitel nemůže vymáhat po dlužníkovi vyrovnání tohoto dluhu.

25. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

26. Podle ust. § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

27. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

28. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a žalovanou 1 (v zastoupení žalované 2) jakožto zákazníkem byla uzavřena kupní smlouva, resp. smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 2079 o.z., § 50 odst. 2, zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované 1 elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebrané elektřiny dohodnutou cenu. Žalobkyně žalované 1 sjednanou energii dodala a řádně vyúčtovala. Žalovaná 1 však vyúčtování neuhradila řádně. Žalovaná 1 (v zastoupení žalované 2) uznala vůči žalobkyni svůj dluh, co do důvodu a výše a zavázala se dlužnou částku uhradit ve splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek (§ 2053 o.z.). Žalovaná 1 však ztratila výhodu splátek, když řádně neuhradila splatnou splátku, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána. Žalobkyni vzniklo, s ohledem na skutečnost, že žalovaná 1 svým jednáním způsobila, že nebyly dodrženy doby trvání smlouvy (řádně neuhrazené zálohy), po ukončení dodávky, právo na smluvní pokutu (§ 2048 o.z.) za každý měsíc do doby sjednané ve smlouvě a dále smluvní pokuty za prodlení s uhrazením vyúčtované elektřiny a nákladů vynaložených na upomínání žalované 1. Žalobkyně za odebranou elektřinu a smluvní pokuty ve shora uvedeném období vyúčtovala žalované 1 částku v celkové výši 10 458,53 Kč. Protože dlužná částka nebyla žalovanou 1 a ani žalovanou 2 (s ohledem na její ručitelské postavení § 899a odst. 1,2 o. z.) ani po výzvách uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované jistiny, tak i co do úroku z prodlení z této částky, neboť žalobkyně požaduje úrok z prodlení od data, kdy žalovaný již byl v prodlení, a výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení a odvíjí se od repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud žalobě zcela vyhověl.

29. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 458,53 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalované podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinny zaplatit advokátu žalobkyně.

30. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.