30 C 151/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu tituly před jménem jméno FO a přísedících tituly před jménem jméno FO tituly za jménem a jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta za účasti vedlejšího účastníka Jméno účastníka, IČO IČO účastníka sídlem Adresa účastníka zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o náhradě škody ve výši 1 809 480 Kč Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 24. 7. 2025, sp. zn. 30 C 151/2021-177 se ve výroku III. ,V. a VI. doplňuje tak, že správně zní: III. Žalovaná a vedlejší účastnice právnická osoba jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Chomutově 91 % vyplaceného znalečného ve výši 15 063 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Zaplacením uvedené částky kteroukoliv z nich zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost druhé. V. Žalovaná a vedlejší účastnice právnická osoba jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 82 % všech účelně vynaložených nákladů k bránění jeho práva, jejichž výše bude uvedena až v písemném vyhotovení tohoto rozsudku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokátky A, advokátky se sídlem v adresa. Zaplacením uvedené částky kteroukoliv z nich zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost druhé. VI. Žalovaná a vedlejší účastnice právnická osoba jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Chomutově soudní poplatek za řízení ve výši 82 404 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Zaplacením uvedené částky kteroukoliv z nich zaniká v rozsahu poskytnutého plnění povinnost druhé. Podle ust. § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle ust. § 166 odst. 2 o.s.ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle ustanovení § 166 odst. 3 o.s.ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. Podle ustanovení § 93 odst. 1 o. s. ř., jako vedlejší účastník může se vedle žalobce nebo žalovaného zúčastnit řízení ten, kdo má právní zájem na výsledku, pokud nejde o řízení o rozvod, neplatnost manželství, nebo určení, zda tu manželství je či není. Podle ustanovení § 93 odst. 2 o. s. ř., do řízení vstoupí buď z vlastního podmětu nebo na výzvu některého z účastníků učiněnou prostřednictvím soudu. O přípustnosti vedlejšího účastenství soud rozhodne jen na návrh. Účastník a vedlejší účastník mají stejná práva a povinnosti v řízení, kterými je třeba ve smyslu ustanovení § 93 odst. 3 věty prvé o. s. ř., nutno rozumět výlučně práva a povinnosti procesní povahy. Vedlejší účastník – pojišťovna – vstoupila do řízení na straně žalovaného zaměstnavatele v jeho závěrečné fázi, kdy se projednával znalecký posudek. Její účast, byť časově omezená, byla aktivní a směřovala k obhajobě právního názoru žalované. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla ve věci převážně neúspěšná a vedlejší účastnice vystupovala v její prospěch, je spravedlivé, aby se podílela na náhradě nákladů řízení. Soud proto rozhodl, že žalovaná a vedlejší účastnice jsou povinny nahradit žalobci náklady řízení společně a nerozdílně. Stejný režim se uplatní i ve vztahu k nákladům řízení státu, které vznikly v souvislosti s provedením důkazu znaleckým posudkem a v důsledku osvobození žalobce od placení soudního poplatku ze zákona ust. § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Protože žalobce byl převážně úspěšný, uložil soud dle ust. § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích povinnost k úhradě soudního poplatku za žalobu neúspěšné žalované a vedlejší účastnici společně a nerozdílně ve výši odpovídající 5 % z přiznané částky (1 648 071Kč). Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím podepsaného soudu.