30 C 163/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr Hanou Jakubcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 822 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 822 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 5 822 Kč od 21. 8. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6 625,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], [ulice a číslo], [PSČ].

1. Žalobkyně se podáním ze dne 2. 3. 2021 u místně nepříslušného soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jako ubytovatel uzavřela se žalovaným jako ubytovaným dne 29. 12. 2017 smlouvu o ubytování, na základě které poskytla žalovanému přechodné ubytování umístěné v budově žalobkyně ve statku, oproti povinnosti žalovaného platit za ubytování částku 2 000 Kč měsíčně a spotřebované energie. Smlouva byla uzavřena na období od 1.1.2018 do 1.1.2019 Smluvní vztah byl ukončen na základě dohody, a to ke dni 24. 7. 2018. Za ubytování žalobkyně vystavila žalovanému faktury [číslo] ze dne 14. 5. 2018 na částku 2 312 Kč fakturou [číslo] ze dne 9. 6. 2018 na částku 1 111 Kč a ze dne 6. 8. 2018 fakturu [číslo] na částku 2 423 Kč. Žalovaný ve lhůtách splatnosti, které byly stanoveny v předmětných fakturách dlužné částky neuhradil a ocitl se tak v prodlení od 21. 8. 2018. Žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky, a to výzvami ze dne 15. 1. 2018, 8. 1. 2019 a 14. 1. 2021 a dále výzvou vystavenou právním zástupcem žalobkyně ze dne 18. 2. 2019.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Své stanovisko k věci soudu nesdělil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o ubytování dne 29.12.2017, na základě které umožnila žalovanému za cenu 2000Kč a za spotřebu tepla v ceně 826,45Kč bez DPH užívat přechodné ubytování v bytě 1+kk v 1. patře statku v [anonymizováno] ul. čp [anonymizováno] v [obec]. Na základě ukončení smlouvy o ubytování užíval žalovaný uvedený byt do 24.7.2018. Fakturou [číslo] měl soud za prokázáno, že spotřeba energií a platba za ubytování za duben 2018 činila 2 312 Kč, fakturou [číslo] měl soud za prokázáno, že platba za ubytování a energie květen 2018 činila 1 111Kč. Fakturou [číslo] měl soud za prokázáno, že platba za ubytování a energie v červnu 2018 činila 2975,90 Kč. Na tuto fakturu byla zúčtována platba žalovaného ve výši 3 000 Kč. Přeplatek ve výši 24 Kč byl zaúčtována na celkový dluh. Fakturou [číslo] měl soud za prokázáno, že platba za ubytování a energie v období od 1.7.2018 do 24.7.2018 činila 2 423 Kč. Splatnost této faktury nastala dne 20.8.2018 činil celkem 5846-24 tj. 5822Kč. Z vyúčtování spotřeby elektřiny a vody ve statku domácích zvířat soud zjistil, že účtované ceny odpovídají vystaveným fakturám. Z upomínky ze dne 15.11.2018 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán bez uvedení lhůty, do které má být platba provedena. Stejně tak v upomínkách ze dne 8.1.2019 a 14.1.2021. V předžalobní upomínce ze dne 18.2.2019 rovněž lhůta uvedena nebyla.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 2326 o.z. smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.

6. Podle ustanovení § 2327 odst. 1 o.z. ubytovaný má právo užívat prostor vyhrazený mu ubytování, jakož i společné prostory ubytovacího zařízení (ubytovací prostor) a využívat služby s ubytováním spojené.

7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný užíval v zařízení tj. na Statku [anonymizována dvě slova] byt 1+kk za jehož užívání mu žalobkyně měsíčně účtovala náklady tj. služby a cenu za ubytování sjednanou ve smlouvě o ubytování. Žalovaný zůstal žalobkyni dlužen 5 822 Kč tak, jak bylo shora zjištěno. Splatnost poslední červencové faktury nastala dne 20.8.2018. Dnem následujícím se žalovaný ocitl v prodlení.

8. Podle ust. § 1970 o.z. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 626,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 822 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.