30 C 200/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o určení výživného otci zletilého,

I. Žalovaný je povinen platit výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně pro nezaopatřeného jméno příjmení, datum narození, na účet žalobce č.ú.: bankovní účet, pod variabilním symbolem číslo vždy do každého 20. dne v měsíci předem, počínaje dnem 12.8.2022.

II. Nedoplatek na výživném za období od 12.8.2022 do 4.1.2024 ve výši 6 323 Kč je žalovaný povinen platit na účet žalobce č.ú.: bankovní účet, pod variabilním symbolem číslo v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč splatných spolu s běžným výživným, počínaje měsícem následujícím po doručení tohoto rozsudku.

III. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 30.9.2021, č.j. 18 P 100/2009-231.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podáním ze dne 31. 3. 2023 domáhal u místně nepříslušného soudu vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému, jako otci nezaopatřeného jméno příjmení, narozeného datum, stanovena povinnost platit měsíční výživné k rukám žalobce s odůvodněním, že nezaopatřenému zletilému jméno příjmení je ode dne 12. 8. 2022 vyplácen opakující se zaopatřovací příspěvek ve výši 10 143 Kč ve smyslu ustanovení § 50b zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí. Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 30. 9. 2020, č.j. 18 P 100/2009-231 byla zletilému nezaopatřenému jméno příjmení nařízena ústavní výchova, která byla realizována v Dětském domově se sídlem v obec. Ústavní výchově předcházelo svěření do pěstounské péče jméno příjmení, a to na základě rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 11. 5. 2021, č. j. 18 P 100/2009-169. S nabytím zletilosti, ač stále nezaopatřený, zletilý dobrovolně ukončil pobyt v ústavním zařízení. Vyživovací povinnost otci byla stanovena po dobu výplaty příspěvku na úhradu potřeb dítěte, a to částkou ve výši 700 Kč měsíčně. Pokud mladému dospělému náleží zaopatřovací příspěvek přechází právo mladého dospělého na výživné na stát dle ustanovení § 961 odst. 2 občanského zákoníku. V tomto případě je Česká republika zastoupena úřadem práce.

2. Žalovaný k věci uvedl, že mu na úřadu práce říkali, že nic do ruky synovi platit nemá, ale má částky výživného zasílat jim. Přesto dal synovi v průběhu posledního roku 3 x kapesné proti podpisu. Uvedl, že neví, kde se teď jeho syn zdržuje. Měl byt v obec. Zda ještě chodí do školy, nevěděl. Žalovaný uvedl ke svým osobním poměrům, že je veden na úřadu práce a zároveň si obnovil svářečský průkaz. Zaměstnání intenzivně hledá právě s ohledem na to, že by mohl pracovat jako svářeč. K částce 1 000 Kč výživného nic nenamítal, naopak se domníval, že by to zvládl platit.

3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z vyjádření žalovaného a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že jméno příjmení, datum narození nebyl dosud trestán.

4. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Ústí nad Labem kontaktního pracoviště v Mostě ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací soud zjistil, že jméno příjmení byl přiznán zaopatřovací příspěvek jako opakující se dávka ve výši 10 143 Kč od 12. 8. 2022, a to ve smyslu zákona č. 359/1999 Sb., o sociálněprávní ochraně dětí dle ustanovení § 50, § 50e a § 50g.

5. Z rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 11. 5. 2021, č. j. 18 P 100/2009-169 bylo zjištěno, že okresní soud jmenoval jméno příjmení v důsledku úmrtí jeho matky poručníka a tím změnil rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 28. 3. 2007, č. j. 21 Nc 1051/2006-53.

6. Rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 30. 9. 2021, č. j. 18 P 100/2009-231 bylo mimo jiné rozhodnuto o tom, že otec nezletilého je povinen přispívat na výživu nezletilého jméno příjmení částkou ve výši 700 Kč měsíčně splatnou vždy nejpozději do 15. dne v měsíci, a to počínaje od 8. 4. 2021 přičemž, pokud se jedná o výživné za dobu vyplácení příspěvku na úhradu potřeb dítěte je toto výživné splatné k rukám Úřadu práce České republiky, který příspěvek na úhradu potřeb dítěte vyplácí.

7. Potvrzením o studiu vydané anonymizováno obec bylo zjištěno, že jméno příjmení je studentem školy anonymizováno obec, se sídlem ulice a číslo PSČ od 1. 9. 2022.

8. Potvrzením o studiu ze dne 23. 8. 2022 vedeném anonymizováno 6 slov v obec (anonymizováno obec) měl soud za prokázáno, že nezletilý jméno příjmení je žákem školy od 1. 9. 2021 oboru anonymizována dvě slova, když studium je tříleté. Předpokládané ukončení studia je v červnu 2024.

9. Potvrzením o vypracování individuálního plánu mladého dospělého podle § 50d zákona č. 359/1999 Sb., o sociálněprávní ochraně dětí měl soud za prokázáno, že v souladu s § 50d zákona č. 359/1999 Sb., o sociálněprávní ochraně dětí potvrdil Magistrát města Mostu, odbor sociálních věcí, oddělení sociální práce, že jméno příjmení má vypracován individuální plán mladého dospělého ze dne 11. 8. 2022.

10. Z potvrzení o umístění vystaveného Dětským domovem a Školní jídelnou obec, ulice a číslo, příspěvkovou organizací měl soud za prokázáno, že nezletilý jméno příjmení byl v domově umístěn na základě rozhodnutí Okresního soudu v Mostě od 14. ledna do 11. srpna 2022.

11. Ústřižky poštovních poukázek ze dne 22.11.2023 ve výši 400Kč, ze dne 20.4.2023 ve výši 400Kč a ze dne 25.5.2023 ve výši 400Kč měl soud za to, že žalovaný hradil úřadu práce výživné ve výši 700Kč měsíčně s výjimkou měsíců listopad 2023, duben 2023 a květen 2023, kdy zaplatil pouze 400Kč.

12. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, (dále jen o.z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

13. Podle ust. § 910 odst. 2 o.z. vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.

14. Podle ust. § 961 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným.

15. Podle ust. § 50b odst. 1 zák. č. 539/1999 Sb. o sociálněprávní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany, 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.

16. Podle ust. § 50d odst. 4 z.č. 359/1999 Sb. individuální plán mladého dospělého se vypracovává před podáním žádosti o zaopatřovací příspěvek podle § 50b. Požádat o vypracování tohoto individuálního plánu může dítě nejdříve 6 měsíců před dosažením plné svéprávnosti.

17. Podle ust. § 50u odst. 1 z.č. 359/1999 Sb. náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.

18. Podle ust. § 50u odst. 2, z.č. 359/1999 Sb. je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

19. V daném případě bylo zjištěno, že žalovanému byla povinnost hradit výživné České republice stanovena rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 30. 9. 2021, č. j. 18 P 100/2009-231 a žalovaný tuto povinnost plnil řádně s výjimkou měsíců duben, květen a listopad 2023, kdy namísto 700Kč zaplatil jen 400Kč. Soud vypočetl nedoplatek na výživném za předpokladu, že žalovaný uhradil na výživném za měsíce roku 2023 celkem ve výši 7 200 Kč (12 000 – 7 200 Kč 4 800 Kč), když za 19 dní měsíce srpna 2022 zbývalo doplatit 190Kč a za měsíce 9,10,11,12/ 2022, 4 x 300 Kč a za první čtyři dny měsíce ledna 2024 částku ve výši 133 Kč (190 Kč + 4 800 Kč + 1 200 Kč + 133 Kč).

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za podaný návrh. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo v exekuci dle z.č. 120/2001 Sb. (exekuční řád).