30 C 241/2022
č. j. 30 C 241/2022-194
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO KS Ústí 95 Co 544/2024-246- OS Chomutov 30 C 241/2022-194
- KS Ústí 95 Co 544/2024-246
Citované zákony (16)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 30 § 142 § 148 § 160 § 166
- o ochraně spotřebitele, 634/1992 Sb. — § 2
- o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), 111/1998 Sb. — § 39 § 40 § 56 § 59
- o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), 561/2004 Sb. — § 2
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 33
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 420 § 1810
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 3
Plný text
Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované . Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení 79 530 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 83 052,13 Kč Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 3.6.2024 č.j. 30 C 241/2022 – 180 se doplňuje o VII. výrok, který zní: , Jméno advokáta, , advokátovi se sídlem v , adresa, se přiznává odměna za výkon funkce ustanoveného zástupce v občanském soudním řízení ve výši 37 413 Kč. Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o odměně ustanoveného zástupce žalované, který jí byl ustanoven dle § 30 odst. 1 o.s.ř. usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 10.5.2023, č.j. 30 C 241/2022-86, kterým byla žalovaná rovněž zcela osvobozena od placení soudních poplatků.Odměna ustanoveného zástupce byla určena dle vyhl .č. 177/1996 Sb., § 1 odst.
3. Ustanovený zástupce žalované převzal zastoupení a vyjádřil se k podané žalobě, tj. 2 x 4 300 Kč, účastnil se celkem třech jednání tj. 3 x 4 300 Kč a jednoho jednání po změně žaloby tj. 1 x 7 620 Kč, k tomu 6 x 300 Kč náhrada hotových výdajů. Celkem 30 920 Kč + DPH ve výši 21% z částky 30 920Kč tj. 6 493,20Kč, celkem 37 413,20 Kč, při zaokrouhlení na celé koruny 37 413Kč.Podle § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.Podle ust. § 166 odst. 2 o.s.ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.Podle ust. § 166 odst. 3 o.s.ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.Vzhledem k tomu, že rozhodnutí o odměně ustanoveného zástupce má povahu usnesení, rozhodl soud o doplnění shora uvedeného rozsudku bez toho, že by účastníky vyrozumíval a nařizoval za účelem tohoto doplnění jednání ve věci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.