30 C 61/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 12 262,13 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 262,13 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 262,13 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7 769,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec a číslo], Ovocný Trh [číslo], [PSČ].

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 5. 10. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je obchodní společností, jejímž předmětem je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Dojde-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, neboť dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle ustanovení § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka s plynem, která se s ohledem na propojení elektronického informačního evidenčního systému generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobkyně.

2. Dne 24. 9. 2021 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem dne dvacátého 29. 9. 2021. Počínaje následujícím dnem, tj. od 30. 9. 2021 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odstavec na a odst. 4 energetického zákona. Žalovaná v odběrném místě odebírala plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaná byla uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa dne 21. 2. 2022. Množství neoprávněně odebraného spotřebovaného plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni kdy nastaly účinky ukončení dodávky plynu do odběrného místa tedy ke dni 29. 9. 2021 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav vyplýval z přílohy faktury [číslo] byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.. Koncový stav plynoměru byl zjištěn při jeho demontáži dne 1. 11. 2021, kdy byl umožněn jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (152 m³) za období od 30. 9. 2021 do 1. 1. 2021 bylo přepočteno na spotřebu 1626 kWh a ve faktuře [číslo] ze dne 3. 3. 2022 bylo vyčísleno ve výši 12 262,13 Kč. Faktura měla splatnost dne 17. 3. 2022. Postup přepočtu vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb. a žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne 14. 4. 2022. Žalovaná byla rovněž vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 7. 2022. Dlužnou částku neuhradila.

3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že z e-mailové zprávy paní [příjmení] majitelky bytu na adrese [adresa], byt [číslo] bylo zjištěno, že ta k dotazu žalobkyně uvedla, že v období od 1.8.2021 až do 28. ledna 2022 byla uživatelkou bytu [celé jméno žalované].

5. Z žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že 24. 9. 2021 podal obchodník s plynem společnost [právnická osoba] prostřednictvím webové aplikace On-line servis PDS v souladu s bodem 5.6.7 řádu provozovatele distribuční soustavy [anonymizováno] [právnická osoba] žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení 29. 9. 2021. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo.

6. Z dopisu [právnická osoba] [jméno] [příjmení] ze dne 21. 9. 2021 soud zjistil, že obchodník s plynem odpovídal zákazníkovi [jméno] [příjmení], že přijal žádost o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky číslo [anonymizováno], s tím že k ukončení smlouvy dojde bez demontáže měřidla a u operátora trhu bylo požádáno o ukončení k datu 29. 9. 2021.

7. Z protokolu o demontáži měřidla ze dne 1. 11. 2021 soud zjistil, že došlo k demontáži měřidla na adrese [adresa].

8. Z faktury [číslo] vystavené dne 3. 3. 2022 za fakturační období od 30. 9. 2021 do 1. 11. 2021 s datem splatnosti 17. 3. 2022 soud zjistil, že zněla na částku 12 262,13 Kč a zároveň obsahovala text oznamujeme vám, že služba distribuční soustavy ve vašem odběrném místě ve fakturovaném období byla realizována bez uzavřené smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy a v rozporu s podmínkami, stanovenými v řádu provozovatele distribuční soustavy. Proto byla kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na uvedené skutečnosti vám zasílám vyúčtování za neoprávněnou distribuci plynu, případně neoprávněný odběr plynu.

9. Z faktury [číslo] vystavené dne 3. 3. 2022 za fakturační období od 30. 9. 2021 do 1. 11. 2021 s datem splatnosti 17. 3. 2022, soud zjistil, že počáteční stav spotřeby plynu ke dni 30. 9. 2021 činil 22 866 m³ a konečný stav spotřeby plynu ke dni 1.11.2021 činil 23 018 m³.

10. Z podacího archu České pošty ze dne 8. 3. 2022 soud zjistil, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána žalobkyní doporučená pošta.

11. Z upomínky žalobkyně ze dne 14. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla upomínána o zaplacení částky ve výši 12 262,13 Kč ve lhůtě do 10 dnů od data jejího vystavení.

12. Z podacího archu České pošty ze dne 14. 4. 2022 soud zjistil, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána žalobkyní doporučená pošta.

13. Z fotografie měřidla usazeného na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa], že stav spotřeby zobrazený na uvedené fotografii činí 23 018 m³. z výzvy k úhradě pohledávky sepsané právním zástupcem žalobkyně dne 29. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení celkové částky ve výši 16 909,13 Kč ve lhůtě do sedmi dnů ode dne doručení této výzvy.

14. Z podacího lístku České pošty se dne 29. 7. 2022 soud zjistil, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána doporučená pošta.

15. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Nájemce bytu [číslo] na adrese [adresa], že požádá o ukončení k datu 29. 9. 2021. K ukončení distribuce plynu došlo ke dni 29. 9. 2021 na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 24. 9. 2021. Na základě snímku pořízeného dne 1.11.2021 při demontáži měřidla, zjistila žalobkyně, že v období od 30. 9. 2021 do 1.11.2021 došlo ke vzniku rozdílu ve výši 152 m³ na spotřebovaném plynu, když tuto dodávku považovala žalobkyně za neoprávněný odběr plynu, neboť k ní došlo bez smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Majitelka bytu na shora uvedené adrese sdělila, že v období od 30. 5. 2021 až do 28. 1. 2022 byla uživatelkou bytu [číslo] shora uvedené adrese žalovaná. Žalobkyně vyúčtovala kupní cenou neoprávněného odběru spotřebovaného plynu na částku 12 262,13 Kč a splatnost faktury stanovila na 17. 3. 2022 o úhradu uvedené částky žalovanou 1× upomenula. V dubnu 2022 tak učinili ještě znovu právní zástupce žalobkyně.

16. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

17. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená ty 18. Podle ust. § 74 odst. 1, písm. a) z.č. 458/2000 Sb. je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

19. Podle ust. § 74 odst. 4 písm. a) z.č. 458/2000 Sb. je neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

20. Podle ust. § 74 odst. 6 z.č. 458/2000 Sb. se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.

21. Podle ust. § 74 odst. 7 z.č. 458/2000 Sb. při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

22. Podle ust. §9 odst. 10 vyhl. č. 108/2011 Sb., se výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru plynu, přičemž cena neoprávněně odebraného plynu je složena z a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny1), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu.

23. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 769,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 262,13 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč.