31 C 161/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Zdražilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 10 080,06 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 080,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 080,06 Kč od 26. 1. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 10 080,06 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených služeb elektronických komunikací, [anonymizována čtyři slova] informačních linek atd., souvisejících poplatků, splátek kupní ceny [anonymizováno] Smart Boxu, set-top-boxu, které byly žalobkyní na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 25. 8. 2019 a jejích dodatků ze dne 18. 11. 2019, 2. 12. 2019 a 21. 12. 2019 k [číslo] v období od 1. 11. 2020 do 30. 4. 2021 dodávány žalovanému. Žalovanému byly účtovány splátky poskytnutého zařízení, poplatky za poskytnuté služby žalobkyně a související poplatky, žalovaný však faktury neplatil a nezaplatil ani celkovou dlužnou částku po doúčtování zbývajících splátek na kupní cenu zakoupených zařízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 28. 8. 2023, ke kterému se nikdo nedostavil (žalobkyně se omluvila). Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně poskytovala žalovanému na základě jeho objednávky a smluv o poskytování služeb ze dne 25. 8. 2019 a jejích dodatků ze dne 18. 11. 2019, 2. 12. 2019 a 21. 12. 2019 služby třetích stran, barevné a informační linky, videotéka, [anonymizováno] TV a službu [anonymizováno] Internet, [anonymizováno] security, pro jejichž užívání mu byla dodána zakoupená koncová zařízení – [anonymizováno] Smart Box a set-top-box, které měl žalovaný zaplatit v pravidelných 48 měsíčních splátkách po 99 Kč a 49 Kč. Po ukončení služeb pro jejich neplacení (ze strany žalovaného) bylo žalovanému vystaveno vyúčtování obsahující souhrn zbývajících splátek za [anonymizováno] Smart Box a set-top-box, tj. doplatek kupní ceny ve výši 5 180 Kč. V součtu žalovanému vznikl dluh vůči žalobkyni za veškeré poskytnuté služby, včetně splátek a doplatku kupní ceny [anonymizováno] Smart Boxu a set-top-boxu, ve výši 10 080,06 Kč.

4. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a žalovaný si v souladu s § 1746 odst. 2 a § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zakoupil od žalobkyně modem a set-top-box a využíval další služby, které žalobkyně nabízela (O2 security, O2 TV, O2 internet, služby třetích stran, barevné a info linky videotéka), a byl povinen platit splátky set-top-boxu a dohodnutou cenu a poplatky za poskytnuté služby. Žalovaný však pravidelná vyúčtování splátek, poplatků a ceny poskytnutých služeb neplatil, čímž mu vznikl dluh v žalované výši. Soud proto žalobě s odkazem na výše uvedené vyhověl, a to včetně úroku z prodlení, který přiznal žalobkyni od počátku prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z částky 200 Kč za 2 paušální náhrady nákladů řízení po 100 Kč, jakožto nezastoupenému účastníku dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. a § 13, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., za 2 úkony (sepis žaloby a předžalobní výzva).