31 C 206/2021

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr Janem Zdražilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 1 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky: - 500 Kč od 23. 3. 2019 do zaplacení, - 1000 Kč od 15. 14. 2019 do zaplacení, - 90 Kč od 3. 3. 2019 do zaplacení to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 590 Kč s příslušenstvím za hospitalizaci na nadstandardním pokoji žalobkyně v období od 12. 3. – 14. 3. 2019 a od 4. 4. 2019 do 6. 4. 2019, což dosud žalovaná neučinila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila, stejně jako žalobkyně, která se omluvila.

3. Z provedených důkazů soudu učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ve dnech 12. 3. – 14. 3. 2019 a od 4. 4. 2019 do 6. 4. 2019, tj. celkem tři noci po 500 Kč za noc, byla žalovaná na základě své žádosti ubytována na nadstandardním pokoji žalobkyně. V zařízení žalobkyně rovněž navštívila pohotovost, za což jí byl vyúčtován regulační poplatek 90 Kč. Žalované bylo vystaveno vyúčtování fakturami se splatností 2. 3. 2019, 22. 3. 2019 a 14. 4. 2019, které dosud neuhradila, přestože byla dne 26. 5. 2021 písemně vyzývána.

4. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná.

5. Žalobkyně poskytla žalované ve výše uvedeném období shora specifikované ubytovací služby ve smyslu § 2326 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. o. z. a vyšetření (zpoplatněné regulačním poplatkem 90 Kč), za které žalované vyúčtovala celkovou částku 1 590 Kč, kterou dosud nezaplatila. Jelikož se žalovaná k žalobě nevyjádřila a ani netvrdila skutečnosti zpochybňující skutkový stav zjištěný z provedených důkazů, lze uzavřít, že žalobkyně uplatnila svůj nárok na zaplacení žalované částky oprávněně. Soud proto žalobě ve výroku I. zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč představovanou zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a paušální náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč (podání žaloby formulářového charakteru a předžalobní výzva k plnění).