31 C 309/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr Janem Zdražilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1 768 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 768 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 768 Kč od 14. 5. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 768 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy číslo ze dne datum, a to za období od 13. 1. 2019 do 13. 5. 2019. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 442 Kč měsíčně, počátek pojištění byl dne datum, žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 13. 1. 2019, a to ani dodatečně, pojistná smlouva tak byla ukončena ke dni 13. 5. 2019.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den datum. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 23. 4. 2021 omluvila, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne datum uzavřena pojistná smlouva číslo o životním pojištění, s počátkem pojištění od datum a s měsíčním pojistným ve výši 442 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 13. 1. 2019 ani žádné další, a to ani po dodatečné výzvě, a proto pojištění ke dni 13. 4. 2019 zaniklo, přičemž za období od 13. 1. 2019 do 13. 4. 2019 vznikl dluh na pojistném ve výši 1 768 Kč, k jehož úhradě žalobkyně před podáním žaloby žalovanou opakovaně písemně vyzývala.

4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění dle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), žalovaná však v období od 13. 1. 2019 do 13. 4. 2019 řádně nehradila sjednané pojistné a vznikl jí tak dluh ve výši 1 768 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, netvrdila, že by žalované pojistné žalobkyni – byť částečně – uhradila, případně že by nárok žalobkyně na zaplacení pojistného neměl opodstatnění. Žalovaná je povinna uhradit pojistné za celou dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.). Žalobkyně má nárok na zaplacení částky 1 768 Kč (442 Kč za každý měsíc X 4 měsíce trvání pojištění). Pojistné bylo splatné vždy k 13. dni v měsíci, přičemž ode dne následujícího se žalovaná dostávala do prodlení (§ 1968 o. z.), žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení souhrnně od 14. 5. 2019. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 768 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Ve věci se jednalo o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 7 C 249/2020, 8 C 243/2020 nebo 28 C 14/2020). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na exekuci.