31 C 314/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr Janem Zdražilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 6 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 000 Kč od 2. 4. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], a to za období od 1. 12. 2018 do 1. 4. 2019. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 500 Kč měsíčně, počátek pojištění byl dne 1. 12. 2018, žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 1. 12. 2018, a to ani dodatečně, pojistná smlouva tak byla ukončena ke dni 1. 4. 2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den [datum]. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 23. 4. 2021 omluvila, žalovaný se k jednání nedostavil a ani se neomluvil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o životním pojištění, s počátkem pojištění od 1. 10. 2018 a s měsíčním pojistným ve výši 1 500 Kč. Žalovaný nezaplatil ani první pojistné, a to ani po dodatečné výzvě, a proto pojištění ke dni 1. 4. 2019 zaniklo, přičemž za období od 1. 10. 2018 do 1. 4. 2019 vznikl dluh na pojistném ve výši 6 000 Kč, k jehož úhradě žalobkyně před podáním žaloby žalovaného opakovaně písemně vyzývala.

4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění dle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), žalovaný však v období od 1. 10. 2018 do 1. 4. 2019 řádně nehradil sjednané pojistné a vznikl mu tak dluh ve výši 6 000 Kč, když dne 29. 10. 2018 zaplatil částku 3 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, netvrdil, že by žalované pojistné žalobkyni – byť částečně – uhradil, případně že by nárok žalobkyně na zaplacení pojistného neměl opodstatnění. Žalovaný je povinen uhradit pojistné za celou dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.). Žalobkyně má nárok na zaplacení částky 6 000 Kč (1 500 Kč za každý měsíc X 6 měsíců trvání pojištění – zaplacených 3 000 Kč). Pojistné bylo splatné vždy k 1. dni v měsíci, přičemž ode dne následujícího se žalovaný dostával do prodlení (§ 1968 o. z.), žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení souhrnně od 2. 4. 2019. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 6 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Soud podotýká, že se v projednávané věci jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 7 C 249/2020, 8 C 243/2020 nebo 28 C 14/2020).