31 C 396/2020

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr Janem Zdražilem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 290 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 290 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 290 Kč od 24. 4. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 290 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], a to za období od 23. 10. 2018 do 23. 4. 2019. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 715 Kč měsíčně, počátek pojištění byl dne 23. 10. 2018, žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 23. 10. 2018, a to ani dodatečně, pojistná smlouva tak byla ukončena ke dni 23. 4. 2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den [datum]. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 23. 4. 2021 omluvila, žalovaný se k jednání nedostavil a ani se neomluvil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o životním pojištění, s počátkem pojištění od 23. 10. 2018 a s měsíčním pojistným ve výši 725 Kč. Žalovaný nezaplatil ani první pojistné, a to ani po dodatečné výzvě, a proto pojištění ke dni 23. 4. 2019 zaniklo, přičemž za období od 23. 10. 2018 do 23. 4. 2019 vznikl dluh na pojistném ve výši 4 290 Kč, k jehož úhradě žalobkyně před podáním žaloby žalovaného opakovaně písemně vyzývala.

4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění dle § 2833 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), žalovaný však v období od 23. 10. 2018 do 23. 4. 2019 řádně nehradil sjednané pojistné a vznikl mu tak dluh ve výši 4 290 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, netvrdil, že by žalované pojistné žalobkyni – byť částečně – uhradil, případně že by nárok žalobkyně na zaplacení pojistného neměl opodstatnění. Žalovaný je povinen uhradit pojistné za celou dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.). Žalobkyně by tak měla nárok na zaplacení částky 4 350 Kč (725 Kč za každý měsíc X 6 měsíců trvání pojištění), přičemž požaduje částku nižší. Pojistné bylo splatné vždy k 23. dni v měsíci, přičemž ode dne následujícího se žalovaný dostával do prodlení (§ 1968 o. z.), žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení souhrnně od 24. 4. 2019. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 4 290 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a z náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Ve věci se jednalo o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 7 C 249/2020, 8 C 243/2020 nebo 28 C 14/2020).