34 C 131/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Krkoškou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno – Jméno žalobkyně, IČ: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 16 500 Kč s příslušenstvím (náhrada škody)

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a dále částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a zákonný úrok z prodlení ve výši 3 % ročně z částky částka od datum do zaplacení se žaloba zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Chomutově soudní poplatek ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně proti žalované domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu Anonymizováno Anonymizováno s odůvodněním, že rozsudkem Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka, bylo Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, dat. nar. datum, panu jméno FO, dat. nar. datum, stanoveno Anonymizováno na její Anonymizováno od datum částkou částka měsíčně. Vzhledem k tomu, že otec Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, požádala žalovaná, jako zákonný zástupce nezletilé jméno FO, o náhradní Anonymizováno, které jí bylo rozhodnutím žalobkyně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, přiznáno v částce částka od datum. Nárok na tuto dávku zanikl dle rozhodnutí žalobkyně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/22 Anonymizováno Anonymizováno, ode dne datum. Za tuto dobu bylo žalované vyplaceno celkem částka. Žalované bylo dále k její žádosti žalobkyní přiznáno náhradní Anonymizováno na Anonymizováno jméno FO rozhodnutím žalobkyně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, v částce částka od datum. Nárok na tuto dávku zanikl dle rozhodnutí žalobkyně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, ode dne datum. Za tuto dobu bylo žalované vyplaceno celkem částka. Dne datum pak žalobkyně zahájila řízení o přechodu pohledávky na stát, o němž rozhodla rozhodnutím ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, za měsíce červen 2021 až prosinec 2021 v částce částka, a rozhodnutím ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, za měsíce červen 2022 až září 2022 v částce částka. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, aby podala za žalobkyni návrh na její vstup do probíhajícího Anonymizováno řízení namísto žalované, konkrétně se jednalo o řízení vedené u Anonymizováno úřadu v adresa – soudní exekutor tituly před jménem jméno FO pod sp. zn. spisová značka. Žalovaná však tento úkon neučinila ani přes výzvu soudního exekutora tituly před jménem jméno FO a ani přes výzvy žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud nařídil ve věci jednání na den datum. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se nedostavila bez omluvy. Téhož dne bylo vyhlášeno rozhodnutí ve věci.

4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:

5. Z rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 19-20 soud zjistil, že toto je datováno dnem datum a že žalobkyně v rámci řízení sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno přiznala nezletilé jméno FO Anonymizováno nárok na náhradní Anonymizováno ve výši 1 500 měsíčně od datum. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

6. Z rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 23-23pv soud zjistil, že toto je datováno dnem datum a že žalobkyně v rámci řízení sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno rozhodla o zániku nezletilé jméno FO Anonymizováno na náhradní Anonymizováno od datum. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

7. Z rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 21-22 soud zjistil, že toto je datováno dnem datum a že žalobkyně v rámci řízení sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno přiznala nezletilé jméno FO Anonymizováno nárok na náhradní Anonymizováno ve výši 1 500 měsíčně od datum. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

8. Z rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 24-24pv soud zjistil, že toto je datováno dnem datum a že žalobkyně v rámci řízení sp. zn. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno rozhodla o zániku nezletilé jméno FO Anonymizováno na náhradní Anonymizováno od datum. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

9. Z rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 10-13 soud zjistil, že toto je datováno dnem datum a že žalobkyně rozhodla o přechodu pohledávky nezletilé jméno FO za panem jméno FO ve výši částka z titulu Anonymizováno na žalobkyni. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

10. Z rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 14-16 soud zjistil, že toto je datováno dnem datum a že žalobkyně rozhodla o přechodu pohledávky nezletilé jméno FO za panem jméno FO ve výši částka z titulu Anonymizováno na žalobkyni. Toto rozhodnutí nabyla právní moci dne datum.

11. Z přehledu vyplacených dávek na č.l. 9-9pv soud zjistil, že žalobkyně vyplatila nezletilé jméno FO na Anonymizováno Anonymizováno v období od datum do datum celkem částku částka.

12. Z odpovědi Anonymizováno úřadu pro adresa, tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, soudního Anonymizováno, č.j. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno, na č.l. 4 soud zjistil, že nezletilá dosud nepodala návrh na vstup nového účastníka do řízení. Tato odpověď je datována dnem datum.

13. Z doručenky datové zprávy č.j. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno na č.l. 4pv soud zjistil, že tato byla doručena žalobkyni dne datum.

14. Z odpovědi Anonymizováno úřadu pro adresa č.j. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno na č.l. 6 soud zjistil, že nezletilá dosud nepodala návrh na vstup nového účastníka do řízení. Tato odpověď je datována dnem datum.

15. Z doručenky datové zprávy č.j. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno na č.l. 6pv soud zjistil, že tato byla doručena žalobkyni dne datum.

16. Z odpovědi Anonymizováno Anonymizováno pro adresa č.j. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno na č.l. 5 soud zjistil, že nezletilá dosud nepodala návrh na vstup nového účastníka do řízení. Tato odpověď je datována dnem datum.

17. Z doručenky datové zprávy č.j. Anonymizováno Anonymizováno/19-76 na č.l. 5pv soud zjistil, že tato byla doručena žalobkyni dne datum.

18. Z výzvy k podání návrhu na vstup státu do probíhajícího Anonymizováno Anonymizováno č.j. adresa-Anonymizováno-Anonymizováno na č.l. 7-7pv, soud zjistil, že tato se vztahuje k rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno a že jí žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou, aby podala do 15 kalendářních dnů od doručení výzvy návrh na vstup státu do probíhajícího Anonymizováno řízení vedeného u Anonymizováno Anonymizováno pro adresa, tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem pod sp. zn. spisová značka. Toto rozhodnutí bylo vyvěšeno dne datum.

19. Z výzvy k podání návrhu na vstup státu do probíhajícího Anonymizováno Anonymizováno č.j. adresa-Anonymizováno-Anonymizováno na č.l. Anonymizováno-Anonymizováno, soud zjistil, že tato se vztahuje k rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno a že jí žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou, aby podala do 15 kalendářních dnů od doručení výzvy návrh na vstup státu do probíhajícího Anonymizováno řízení vedeného u Anonymizováno Anonymizováno pro adresa, tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem pod sp. zn. spisová značka. Toto rozhodnutí bylo vyvěšeno dne datum.

20. Z rozhodnutí o povinnosti vrátit Anonymizováno č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, na č.l. 17-17pv soud zjistil, že toto je datováno dnem datum, a žalobkyně v něm uložila žalované vrátit žalobkyni přeplatek na dávce Anonymizováno Anonymizováno dle rozhodnutí sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno ve výši částka. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

21. Z rozhodnutí o povinnosti Anonymizováno Anonymizováno č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, na č.l. 18-18pv soud zjistil, že toto je datováno dnem datum, a žalobkyně v něm uložila žalované vrátit žalobkyni Anonymizováno na dávce náhradního Anonymizováno dle rozhodnutí sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno CV ve výši částka. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

22. Z výzvy č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 25-26pv soud zjistil, že žalobkyně dne datum informovala žalovanou, že pohledávka nezletilé jméno FO na Anonymizováno za panem jméno FO přešla na žalobkyni a vyzvala žalovanou, aby jako dosavadní oprávněná podala návrh na vstup státu do probíhajícího Anonymizováno Anonymizováno vedeném pod sp. zn. spisová značka u Anonymizováno Anonymizováno tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, Anonymizováno Anonymizováno adresa, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do 15 kalendářních dnů od doručení této výzvy.

23. Z výzvy č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno na č.l. 27-28pv soud zjistil, že žalobkyně dne datum informovala žalovanou, že pohledávka nezletilé jméno FO na Anonymizováno za panem jméno FO přešla na žalobkyni a vyzvala žalovanou, aby jako dosavadní oprávněná podala návrh na vstup státu do probíhajícího Anonymizováno řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka u Anonymizováno Anonymizováno tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, Anonymizováno Anonymizováno adresa, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do 15 kalendářních dnů od doručení této výzvy.

24. Z úředního záznamu na č.l. 29 soud zjistil, že dne datum žalobkyně telefonicky kontaktoval žalovanou ohledně návrhu na vstup do exekučního řízení vedeného před Anonymizováno Anonymizováno adresa. Dle tohoto záznamu se žalovaná zavázala, že do datum zašle na Exekutorský úřad adresa předmětný návrh na vstup.

25. Soud neprovedl jako důkaz rozsudek OS adresa č.j. spisová značka, protože tento nebyl žalobkyní předložen.

26. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:

27. Žalobkyně na základě žádosti žalované rozhodla svým rozhodnutím ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno o přiznání nároku na Anonymizováno Anonymizováno pro nezletilou jméno FO ve výši částka měsíčně od datum. Následně pak žalobkyně rozhodla svým rozhodnutím ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, o zániku této dávky od datum. Žalobkyně pak následně svým rozhodnutím ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, opětovně přiznala nárok nezletilé jméno FO na náhradní Anonymizováno ve výši částka měsíčně od datum, a následně svým rozhodnutím ze dne ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, rozhodla o jeho zániku ke dni datum. Za období od datum do datum tak bylo na Anonymizováno Anonymizováno nezletilé jméno FO vyplaceno celkem částka, přičemž rozhodnutími žalobkyně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, a ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, byla žalované uložena povinnost vrátit žalobkyni celkem částku částka z důvodu přeplatku na výše uvedené dávce pro nezletilou jméno FO. Zbylé vyplacené dávky pak na základě rozhodnutí žalobkyně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno a č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, přešly na žalobkyni. Vzhledem ke skutečnosti, že k vymožení pohledávek na výživném probíhalo před Anonymizováno Anonymizováno pro adresa, tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, pod sp. zn. spisová značka Anonymizováno Anonymizováno k vymožení nároků nezletilé jméno FO, jíž je žalovaná zákonný zástupce, vyzvala žalobkyně žalovanou, aby podala u předmětného Anonymizováno Anonymizováno návrh na vstup žalobkyně do předmětného Anonymizováno Anonymizováno z důvodu přechodu pohledávek na žalobkyni. Žalovaná tak však přes opakované výzvy žalobkyně a uskutečněný telefonický hovor neučinila.

28. Podle § 15 odst. 1 zákona č. 588/2020 Sb., o Anonymizováno Anonymizováno (dále jen ,,ZNV“) po zániku nároku na Anonymizováno Anonymizováno podle § 14 odst. 3, popřípadě dříve, pokud lze důvodně předpokládat, že již Anonymizováno Anonymizováno nebude vypláceno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno rozhodne, které pohledávky na Anonymizováno oprávněné osoby spolu s právy s nimi spojenými přejdou na stát a v jakém rozsahu. O přechodu rozhodne tak, aby součet výší jistin pohledávek odpovídal výši vyplaceného Anonymizováno Anonymizováno. Přednostně rozhodne o přechodu pohledávky nejméně zajištěné a při stejné míře zajištění pohledávky nejdříve splatné, počínaje prvním kalendářním měsícem, ze kterého se při stanovení výše náhradního Anonymizováno vycházelo. Příslušenství, na které vzniklo právo před vyplacením Anonymizováno Anonymizováno, na stát nepřechází. Pohledávka přechází na stát dnem právní moci rozhodnutí podle věty první.

29. Podle § 15 odst. 2 ZNV Pohledávku Anonymizováno, která přešla na stát, vymáhá Anonymizováno Anonymizováno. Vymožené pohledávky Anonymizováno jsou příjmem státního rozpočtu.

30. Podle § 15 odst. 3 ZNV Anonymizováno Anonymizováno k vymožení pohledávky vyzve oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podala návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí nebo Anonymizováno Anonymizováno. Oprávněná osoba je povinna výzvě podle věty první vyhovět; neučiní-li tak, je povinna nahradit státu škodu, kterou takto způsobila.

31. Soud dospěl po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu k závěru, že žaloba je částečná důvodná. Nezletilé jméno FO, kterou zastupuje její matka, tj. žalovaná, bylo vypláceno Anonymizováno Anonymizováno za otce nezletilé, který je nehradil. Po zániku nároku na Anonymizováno Anonymizováno rozhodla žalobkyně v souladu s § 15 odst. 1 ZNV o přechodu vyplacených dávek v celkové výši částka na stát. V rámci vymáhání této pohledávky dle § 15 odst. 2 ZNV bylo s ohledem na probíhající Anonymizováno Anonymizováno vedené před Anonymizováno Anonymizováno pro adresa, soudním exekutorem tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem nezbytné, aby žalovaná, jako zákonný zástupce nezletilé jméno FO učinila v souladu s § 15 odst. 3 ZNV návrh na vstup žalobkyně, jako nabyvatele práva, na místo dosavadní oprávněné. Žalovaná tak však neučinila ani přes opakované výzvy žalobkyně. Z tohoto důvodu vznikla žalobkyni újma ve formě nemožnosti předmětnou pohledávku Anonymizováno vymáhat, přičemž vznik této újmy způsobila žalovaná tím, že odmítla učinit návrh na vstup žalobkyně do výše uvedeného Anonymizováno Anonymizováno, a za níž odpovídá dle § 15 odst. 3 ZNV.

32. Ohledně uplatněného příslušenství dospěl soud k závěru, že splatnost uplatněných nároků nastala až uplynutím 15 dnů od doručení výzev k podání návrhů na vstup žalobkyně do Anonymizováno Anonymizováno, obě ze dne datum, když tyto byly formulovány na rozdíl od výzev ze dne datum již jako předžalobní. Tyto výzvy byly doručeny vyvěšením dne datum, dne datum tak uplynula lhůta pro úhradu uplatněných pohledávek a od datum se žalovaná dostala do prodlení s jejích úhradou. Ohledně sazby zákonných úroků z prodlení se uplatní nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jež odpovídá sazbě 12 % ročně. Ve vztahu k částce částka žalobkyně uplatnila zákonný úrok z prodlení v sazbě platné ke dni datum, tedy 8,50 % ročně. V tomto směru tak soud ve vztahu k částce částka přiznal zákonný úrok z prodlení jen v sazbě 8,50 %, když nemohl jít nad žalobní návrh. Ohledně částky částka pak žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně, tj. v sazbě platné ke dni datum. Z tohoto důvodu soud u částky částka přiznal úrok z prodlení jen v sazbě 12 % ročně a ve zbytku jej zamítl.

33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce částka, které představují 55,76 % jejich výše (rozdíl úspěchu žalobkyně 77,88 % a úspěchu žalované 22,12 % při zohlednění příslušenství ke dni vyhlášení tohoto rozsudku). Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (jedna předžalobní výzva a žaloba). 55,76 % z částky částka tvoří částku částka.

34. Ohledně úhrady soudního poplatku, Česká republika je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena od placení poplatků a poplatková povinnost přechází podle § 2 odst. 3 citovaného zákona na žalovanou v rozsahu, v jakém byla v řízení neúspěšná. Soudní poplatek za návrh by činil dle položky č. hodnota sazebníku soudních částku částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná měla ve věci neúspěch 77,88 %, bylo jí výrokem IV. tohoto rozsudku uloženo uhradit část soudního poplatku ve výši částka.

35. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.