34 C 180/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Krkoškou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela], narozen [datum], a [celé jméno manželky], rozená [příjmení], narozena [datum], dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnila tím, že manžel měl manželku verbálně i fyzicky napadat, včetně napadání [anonymizováno], ponižování manželky a vyhrožování jejím zabitím i osob jí blízkých. Z počátku se tak dělo několikrát do měsíce, později již zhruba obden. Z manželství se nenarodily žádné děti.

2. Manžel se k návrhu vyjádřil tak, že tvrzení manželky popřel a odkázal na svá vyjádření v rámci výslechu na Policii ČR. Dle vyjádření manžela se věci odehrály, ale jinak než manželka popisuje.

3. Soud nařídil ve věci jednání na den [datum].

4. Z oddacího listu na čl. 4 soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce], a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec], ve svazku [anonymizována dvě slova] [rok], [anonymizována tři slova], pod poř. [číslo]. U obou účastníků jde o manželství prvé. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.]

10. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

11. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

12. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, délku odloučení a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v hrubém a násilném jednání manžela vůči manželce. Vzhledem k splnění všech zákonných předpokladů pro rozvod manželství, a protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl.

13. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.