34 C 204/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Krkoškou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Doc. Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 17 935,37 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny)

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku částka s příslušenstvím z titulu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno na adrese adresa. Ke dni datum byla ve výše uvedeném Anonymizováno Anonymizováno ukončena smlouva na Anonymizováno Anonymizováno. Následně byl vystaven příkaz k Anonymizováno Anonymizováno výrobní číslo hodnota, k níž však nedošlo z důvodu nepřístupnosti Anonymizováno Anonymizováno. Smlouva na dodávku Anonymizováno Anonymizováno tak byla ukončena na žádost obchodníka administrativně, přičemž jako konečný stav Anonymizováno byl stanoven náhradními hodnotami ke dni datum a to ve výši Anonymizováno: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno: 1 Anonymizováno. Zmocněnkyně žalobkyně, společnost právnická osoba., následně dne datum provedla kontrolou, při níž zjistila, že žalovaná provádí na této adrese Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z Anonymizováno soustavy dle Anonymizováno Anonymizováno zák. č. 458/2000 Sb., Anonymizováno zákon, v platném znění (dále jen „Anonymizováno“). Stav předmětného Anonymizováno činí Anonymizováno: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno: 1 Anonymizováno. Za dobu 77 dnů, která představuje dobu trvání Anonymizováno Anonymizováno, tak činila spotřeba na předmětném Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno – 2 Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno), což při ceně částka/Anonymizováno představuje částku částka bez DPH. Předmětem žaloby jsou i náklady na zjištění Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka s DPH. Žalobkyně tuto škodu ve výši částka vyúčtovala žalované fakturou č. hodnota ze dne datum, splatnou dne datum. Žalovaná však dlužnou částku nezaplatila, a to ani po předžalobní upomínce zástupce žalobkyně ze dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v přípise ze dne datum. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:

5. Z protokolu o kontrole Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že byla provedena kontrola Anonymizováno Anonymizováno žalované na adrese Adresa žalované, a bylo zjištěno, že Anonymizováno místo bylo umístěno na společné chodbě bytového domu. Během kontroly došlo k Anonymizováno Anonymizováno v. č. hodnota.

6. Z oznámení o výsledku kontroly Anonymizováno místa ze dne datum soud zjistil, že žalované bylo oznámeno zjištění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z důvodu Anonymizováno Anonymizováno, přičemž zároveň došlo k Anonymizováno Anonymizováno v.č. hodnota, jehož stavy byly Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno 7. Z kopie dodejky soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované dne doporučenou zásilku, u níž dne datum proběhl pokus o doručení, avšak zásilka nebyla žalovanou vyzvednuta.

8. Z plné moci ze dne datum od žalobkyně pro právnická osoba. soud zjistil, že žalobkyně zmocnila tuto společnost krom jiného k provádění kontrol Anonymizováno Anonymizováno za účelem řešení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a instalaci a odběru měřících zařízení.

9. Z oznámení o Anonymizováno odběru Anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o zjištěném Anonymizováno Anonymizováno na adrese adresa, a vyzvala žalovanou k úhradě částky částka z titulu náhrady škody tímto vzniklé.

10. Z výpočtu náhrady škody způsobené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že výše škody byla určena výpočtem, kdy Anonymizováno Anonymizováno trval 77 dní (od datum do datum), celková spotřeba byla Anonymizováno Anonymizováno s cenou včetně DPH částka/kWh, tj. celkem částka. Náklady za příkon činily částka a náklady na zamezení Anonymizováno Anonymizováno činily částka včetně DPH. Celkem tedy náklady Anonymizováno Anonymizováno činily částka.

11. Z čestného prohlášení ze dne datum soud zjistil, že částka částka, která je předmětem tohoto řízení, má představovat nezbytně nutné vynaložené náklady společnosti právnická osoba. na zjištění Anonymizováno Anonymizováno žalované, a že tato částka byla ze strany žalobkyně uhrazena.

12. Z faktury č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum soud zjistil, že žalované byla vyfakturována náhrada škody za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka.

13. Z upomínky platby za Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta k zaplacení částky částka s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude vymáhána soudně.

14. Z předžalobní upomínky ze dne datum, včetně podacího archu ze dne datum, soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky částka.

15. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:

16. Dne datum proběhla kontrola Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na adrese Adresa žalované, při níž byl zjištěn Anonymizováno Anonymizováno prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno číslo hodnota bez uzavřené smlouvy o sdružených Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Tento Anonymizováno byl stejného dne Anonymizováno. Ze stavu Anonymizováno a ze svých záznamů žalobkyně zjistila, že po dobu 77 dnů, tj. od datum do datum, na předmětném Anonymizováno místě probíhal Anonymizováno Anonymizováno, kdy bylo takto spotřebováno Anonymizováno Anonymizováno. Kontrolu odběrného místa a Anonymizováno Anonymizováno provedla na základě plné moci společnost právnická osoba., přičemž za její služby žalobkyně uhradila částku částka včetně DPH. Žalobkyně celkovou škodu utrpěnou Anonymizováno Anonymizováno žalované vypočetla na částku částka, když tato se skládá z ceny Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka vč. DPH, ceny za Anonymizováno ve výši částka vč. DPH a nákladů na služby společnosti právnická osoba. ve výši částka. Žalobkyně následně tuto škodu vyúčtovala žalované fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum. Žalovaná nicméně tuto fakturu nezaplatila ani po upomínce žalobkyně ze dne datum a ani po upomínce zástupkyně žalobkyně ze dne datum.

17. Podle Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, smlouvou o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se zavazuje výrobce Anonymizováno nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci Anonymizováno, jehož zařízení je připojeno k Anonymizováno soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi Anonymizováno a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v Anonymizováno a zákazník nebo výrobce Anonymizováno se zavazuje zaplatit výrobci Anonymizováno nebo obchodníkovi s Anonymizováno cenu za dodanou Anonymizováno a cenu související služby v Anonymizováno. Zahájením dodávky Anonymizováno podle smlouvy o sdružených Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce Anonymizováno nebo zákazníka na výrobce Anonymizováno nebo na obchodníka s Anonymizováno. Smlouva o sdružených službách Anonymizováno Anonymizováno musí obsahovat výčet Anonymizováno míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku Anonymizováno a související služby v Anonymizováno, délku výpovědní doby , oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.

18. Podle Anonymizováno Anonymizováno odst. 1 písm. a) Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z Anonymizováno soustavy je Anonymizováno bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

19. Podle § Anonymizováno odst. 2 Anonymizováno Anonymizováno odběr Anonymizováno z Anonymizováno soustavy se zakazuje.

20. Podle §Anonymizováno Anonymizováno odst. 1 Anonymizováno č. Anonymizováno/Anonymizováno Sb., o Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „vyhláška“) při Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno určí množství skutečně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno provozovatel Anonymizováno Anonymizováno na základě naměřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění Anonymizováno odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě Anonymizováno téhož odběratele v Anonymizováno místě z doby před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

21. Podle Anonymizováno Anonymizováno odst. 8 vyhlášky provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník uhradil za dodávku Anonymizováno a služby distribuční soustavy za období stanovení Anonymizováno Anonymizováno. Součástí náhrady za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s Anonymizováno Anonymizováno, včetně nákladů vynaložených na zjišťování Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jeho ukončení, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

22. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

23. Podle § 2951odst. 1 o.z. škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.

24. Podle § 2952 o.z. hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Záleží-li skutečná škoda ve vzniku dluhu, má poškozený právo, aby ho škůdce dluhu zprostil nebo mu poskytl náhradu.

25. Podle § 1968 věty první o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

26. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

27. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno na adrese Adresa žalované, v období od datum do datum Anonymizováno bez platné smlouvy o Anonymizováno Anonymizováno dodávky Anonymizováno dle Anonymizováno 50 Anonymizováno odst. 2 Anonymizováno., čímž se dopustila Anonymizováno Anonymizováno ve smyslu § Anonymizováno odst. 1 písm. a) Anonymizováno, který je dle § Anonymizováno odst. 2 Anonymizováno zakázán. Tímto svým jednáním žalovaná způsobila žalobkyni škodu ve smyslu § Anonymizováno o.z. Tím, že neoprávněně odebraná elektřina nemůže být žalobkyni žalovanou vrácena, je třeba tuto kompenzovat dle § Anonymizováno. 1 o.z. v penězích. Výši této kompenzace pak žalobkyně určila dle § Anonymizováno Anonymizováno odst. 1 vyhlášky ve výši částka. Podle § Anonymizováno o.z. ve spojení s § Anonymizováno odst. 8 vyhlášky má žalobkyně právo na náklady vynaložené na zjištění Anonymizováno Anonymizováno. Společnosti právnická osoba., zmocněnkyni žalobkyně, vznikly v souvislosti se zjištěním předmětného neoprávněného odběru elektřiny náklady v celkové výši částka s DPH. Celková výše škody tak činí částka, jež byla žalované vyúčtovaná fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum.Vzhledem k tomu, že žalovaná předmětnou náhradu škody neuhradila žalobkyni řádně a včas, dostala se ode dne následujícího po splatnosti této faktury do prodlení ve smyslu § 1968 o.z. Žalobkyni proto dle § 1970 o. z. náleží rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byla žalovaná v prodlení se zaplacením svého dluhu, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá po žalované pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

28. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit zástupkyni žalobkyně.

29. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.