34 C 43/2023

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Krkoškou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozen dne datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozena dne datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem ve znění jeho změny učiněné na ústním jednání dne 8. 8. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení a chování manžela. Manžel se k návrhu na ústním jednání dne 8. 8. 2023 připojil. Manželům se narodily anonymizováno jméno, ročník rok, a jméno, ročník rok.

2. Ve věci proběhla jednání dne 21. 7. 2023 a 8. 8. 2023.

3. Z oddacího listu na č.l. 11 soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec, ve svazku anonymizováno, roč. rok, na str. anonymizováno, pod poř. číslo. U obou účastníků jde o manželství prvé.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí na číslo listu soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů o péči a výživě nezletilých jméno celé jméno manželky a jméno celé jméno manželky pro dobu před i po rozvodu, kdy obě děti byly svěřeny na dobu do rozvodu i po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal hradit na výživném měsíčně částku 4 000 Kč a 3 000 Kč.

5. Z usnesení Okresního soudu v Chomutově č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí na č.l. 28-29 soud zjistil, že manželovi bylo předběžným opatřením podle § 400 a násl. zákona č. 292/2013 Sb. uloženo krom jiného nevstupovat do bezprostředního okolí na vzdálenost 100 metrů od společného obydlí rodinného domu adresa v ulici ulice v obec, okres okres, nebo do bezprostředního okolí na vzdálenost 100 m manželky, jméno celé jméno manželky a jméno celé jméno manželky, a zdržet se setkávání s nimi. Anonymizovaný odstavec. Anonymizovaný odstavec.

8. Z rodného listu jméno celé jméno manželky na č.l. 32 soud zjistil, že jméno celé jméno manželky je dcerou účastníků, narozena dne datum.

9. Z rodného listu jméno celé jméno manželky na č.l. 33 soud zjistil, že jméno celé jméno manželky je dcerou účastníků, narozena dne datum.

10. Soud neprovedl důkaz účastnickými výslechy z důvodu, že oba účastníci souhlasně označili příčinu rozvratu a oba současně uvedli, že na provedení tohoto důkazu netrvají, resp. jej vzali zpět. Provedení tohoto důkazu by tak bylo nadbytečné.

11. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků a provedených důkazů, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. U obou účastníků jde o manželství první. Účastníkům se narodily nezletilé anonymizováno jméno, ročník rok, a jméno, ročník rok, které byly na základě rozsudku nadepsaného soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí svěřeny pro dobu po rozvodu do péče manželky a manžel je povinen na její výživu přispívat částku 4 000 Kč a 3 000 Kč měsíčně. V rámci manželského soužití byl manželovi usnesením Okresního soudu v Chomutově č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí uložen zákaz vstupovat do bezprostředního okolí na vzdálenost 100 metrů od společného obydlí rodinného domu adresa v ulici ulice v obec, okres okres, nebo do bezprostředního okolí na vzdálenost 100 m manželky, jméno celé jméno manželky a jméno celé jméno manželky, a zdržet se setkávání s nimi. Následně byl manžel dne datum vykázán policejním orgánem z rodinného domu v ulici ulice a číslo, obec a jeho bezprostředního okolí do vzdálenosti 100 metrů od tohoto pozemku a bylo mu uloženo zdržet se setkávání, sledování a obtěžování manželky a anonymizováno jméno a jméno.

12. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

13. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.

14. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

15. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

16. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud dle shodného vyjádření účastníků ve vzájemném citovém odcizení a chování manžela. Pokud jde o nezletilé děti účastníků, jejich poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny pravomocným rozsudkem soudu tak, že na základě rozsudku soudu budou v péči matky a otec na jejich výživu bude hradit částku 4 000 Kč a 3 000 Kč měsíčně. Rozvodem manželství se tedy v jejich faktických poměrech nic bezprostředně nezmění. Vzhledem k splnění všech zákonných předpokladů pro rozvod manželství, a protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl.

17. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.) Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může dle § 759 o. z. do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.