45 C 11/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Koubovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 924,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 924,34 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 260,34 Kč od 26.11.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 176 Kč od 16.8. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 44 Kč od 16.8.2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 44 Kč od 16.9.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí 24 186,81 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odebranou elektřinu, smluvních pokut a pojistného. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovanou dne 12.6.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese: , Adresa žalované, (dále jen „odběrné místo“). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 2.7.2024 s možností automatické prolongace. Smluvní strany si pro případ, kdy žalovaná opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smluvní strany si dále ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované fakturu variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 2.7.2024-23.9.2024, celkové množství odebrané elektřiny 0,397 MWh, se splatností 29.10.2024, na částku 2 357,12 Kč. Na tuto fakturu nebylo ničeho uhrazeno. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být faktura variabilní symbol , var. symbol, opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 5.11.2024 se splatností dne 25.11.2024 na částku 2 260,34 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,384 MWh v období 2.7.2024-23.9.2024, přičemž žalované byla vyúčtována cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 3 580,34 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny 100 Kč a započtena částka 1 420 Kč představující zaplacené zálohy. Opravný daňový doklad fakturu variabilní symbol , var. symbol, zcela nahradil. Ani na opravný daňový doklad nebylo ničeho uhrazeno. Žalovaná neuhradila zálohu za měsíc červenec 2024 splatnou dne 15.7.2024 a zálohu za měsíc srpen 2024 splatnou dne 15.8.2024. Žalobkyně dne 23.9.2024 ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.8.2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 7.10.2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 23.9.2024, splatným dne 3.10.2024, smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč vypočtenou za každý měsíc od 23.9.2024 do 2.10.2025, tedy za 13 měsíce po 800 Kč. Ani na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále po žalované požaduje zaplacení pojistného ve výši 176 Kč, neboť žalovaná přistoupila dne 12.6.2024 k pojistné smlouvě , hodnota, uzavřené dne 31.5.2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, a stala se pojištěnou v rámci , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, s datem počátku pojištění 15.8.2024 na dobu 12 měsíců s možností opakovaného prodloužení o stejnou dobu a měsíčním pojistným ve výši 220 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou byla ujednána individuální sleva ve výši 20 %, proto žalobkyně požaduje částku 176 Kč. Žalovaná pojistné ve výši 176 Kč splatné dne 15.8.2024 nezaplatila. Žalobkyně rovněž po žalované požaduje zaplacení pojistného ve výši 88 Kč, neboť žalovaná přistoupila dne 12.6.2024 k pojistné smlouvě , hodnota, uzavřené dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba, . prostřednictvím , právnická osoba, . , jméno FO, jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem, a stala se pojištěnou v rámci , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, s datem počátku pojištění 15.8.2024 na dobu 12 měsíců s možností opakovaného prodloužení o stejnou dobu s měsíčním pojistným ve výši 49 Kč, resp. po přiznané 10 % individuální slevě ve výši 44 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné ve výši 44 Kč splatné dne 15.8.2024 a pojistné ve výši 44 Kč splatné dne 15.9.2023. Žalovaná uvedené dlužné částky nezaplatila ani po předžalobní výzvě.

2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.

3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána (fikcí na adresu trvalého pobytu shora), bez omluvy k jednání soudu nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12.6.2024 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva je oběma smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Ceník elektřiny v kategorii domácnost, elektřina Start 15 platný od 1.5.2024, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023 platné od 1.7.2023.

5. Z Informace pro zákazníka spotřebitele k návrhu smlouvy ze dne 12.6.2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla informována o produktu elektřina Start 15, předmětu smlouvy, základní charakteristice produktu, z jakých složek se skládá cena, o povinnosti platit zálohy, právu na odstoupení od smlouvy a reklamaci. Informace je podepsaná.

6. Z Plné moci ze dne 12.6.2024 bylo zjištěno, že žalovaná udělila plnou moc žalobkyni k právním jednáním souvisejícím se změnou dodavatele elektřiny do shora uvedeného odběrného místa a s tím souvisejícím úkonům.

7. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 3.7.2024 bylo zjištěno, že žalovaná měla v období od 2.7.2024 do 1.7.2025 hradit zálohy v částce 1 460 Kč měsíčně, z čehož částka 44,10 Kč představovala platbu za úhradu asistenčních služeb.

8. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 30.7.2024 bylo zjištěno, že žalovaná měla v období od 2.7.2024 do 1.7.2025 hradit zálohy v částce 1 640 Kč měsíčně, z čehož částka 44,10 Kč představovala platbu na úhradu asistenčních služeb a částka 176 Kč představovala platbu na úhradu pojištění.

9. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.8.2024 a poštovního podacího archu ze dne 21.8.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na nezaplacení zálohy ve výši 1 420 Kč se splatností dne 15.7.2024, zálohy ve výši 1 419,90 Kč se splatností dne 15.8.2024 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. V tomto podání dále upozornila žalovanou, že v případě neuhrazení dluhu do dne 28.7.2024 bude dodávka elektřiny přerušena a smlouva ukončena.

10. Z Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2.9.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na nezaplacení zálohy ve výši 1 420 Kč se splatností dne 15.7.2024, zálohy ve výši 1 419,90 Kč se splatností dne 15.8.2024 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. V tomto podání dále upozornila žalovanou, že v případě neuhrazení dluhu obratem, bude věc předána k vymáhání.

11. Z Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 23.9.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované a vyúčtovala jím smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, ve výši 10 400 Kč (13 x 800 Kč), se splatností dne 3.10.2024.

12. Z Vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 7.10.2024 vč. odstoupení od smlouvy a informace o ukončení služby a poštovního podacího archu ze dne 9.10.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za dodávku elektřiny a sdružených služeb za období od 2.7.2024 do 23.9.2024 se splatností dne 29.10.2024 při spotřebě celkem 0,397 MWh, a to s nedoplatkem v částce 2 357,12 Kč, kdy k celkové ceně elektřiny a ostatních produktů ve výši 3 677,12 Kč byly připočteny ostatní položky (smluvní pokuta) ve výši 100 Kč a odečteny platby ve výši 1 420 Kč. Součástí vyúčtování bylo odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7.10.2024, dle kterého žalobkyně odstoupila od smlouvy č. , hodnota, pro místo spotřeby č. , hodnota, z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Součástí vyúčtování byla informace o ukončení služby , Anonymizováno, vázané na smlouvu na dodávku elektřiny ke dni 31.10.2024.

13. Z Opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 5.11.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za dodávku elektřiny a sdružených služeb za období od 2.7.2024 do 23.9.2024 se splatností 25.11.2024 při spotřebě 0,384 MWh, a to s nedoplatkem 2 260,34 Kč. Nedoplatek z původního vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, byl zahrnut do tohoto opravného dokladu.

14. Z Výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 4.2.2025 a poštovního podacího archu ze dne 6.2.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky 12 660,34 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

15. Z Přihlášky k , Anonymizováno, ze dne 12.6.2024 bylo zjištěno, že žalovaná dne 12.6.2024 přistoupila k pojistné smlouvě , Anonymizováno, uzavřené dne 31.5.2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem a stala se pojištěnou v rámci , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, s datem počátku pojištění 15.8.2024. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s opakovaným automatickým prodloužením o stejnou dobu. Výše měsíční úhrady za pojištění činila 220 Kč.

16. Z Uvítacího dopisu , Anonymizováno, ze dne 30.7.2024 včetně plánu záloh bylo zjištěno, že se žalovaná stala uživatelkou , Anonymizováno, , pojistitel po ověření podmínek pro vstup do pojištění udělil souhlas s pojištěním, které je navázáno na odběrné místo. Datem počátku pojištění bylo 15.8.2024, výše měsíční platby na úhradu pojištění činila 176 Kč a byla splatná ke každému 15. dni v měsíci.

17. Z Potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 12.6.2024 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla sjednána individuální sleva ve výši 20 % u služby , Anonymizováno, .

18. Z Přihlášky k , Anonymizováno, ze dne 12.6.2024 včetně plánu záloh bylo zjištěno, že žalovaná dne 15.8.2024 přistoupila k pojistné smlouvě č. , hodnota, uzavřené dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba, . prostřednictvím , právnická osoba, , jméno FO, jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, a stala se pojištěnou v rámci , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, s datem počátku pojištění 15.8.2024. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s opakovaným automatickým prodloužením o stejnou dobu. Výše měsíčního poplatku činila 49 Kč, resp. 44,10 Kč.

19. Z Potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 12.6.2024 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla sjednána individuální sleva ve výši 10 % u služby , Anonymizováno, .

20. Z Potvrzení zahájení dodávky ze dne 3.7.2024 bylo zjištěno, že od 2.7.2024 žalobkyně zajišťovala dodávky elektřiny do odběrného místa, žalovaná se stala uživatelem služby , Anonymizováno, s aktivací od 15.8.2024.

21. Z , Anonymizováno, , pojistná smlouva skupinového pojištění č. HORWE 1/2016 bylo zjištěno že tato smlouva byla uzavřena mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Její předmětem je soukromé neživotní pojištění , Anonymizováno, .

22. Z Pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 1.8.2021 vč. pojistných podmínek bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi , právnická osoba, . prostřednictvím , právnická osoba, jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem. Její předmětem je pojištění , Anonymizováno, , a to v rozsahu varianty , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .

23. Z Předžalobní upomínky ze dne 3.4.2025 a poštovního podacího archu ze dne 3.4.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky za pojistné ve výši 264 Kč.

24. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12.6.2024 elektřinu do shora uvedeného odběrného místa. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s možností prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná však neuhradila zálohy a kupní cenu za dodanou elektřinu a související služby ve výši vyúčtované shora uvedenou fakturou (opravným vyúčtováním dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 5.11.2024) splatnou dne 25.11.2024 v částce 2 260,34 Kč, přičemž tato částka zahrnuje rovněž smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy. Žalovaná na předmětnou fakturu ničeho neuhradila. Protože došlo k předčasnému ukončení smlouvy, žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy – předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 400 Kč (13 x 800 Kč). Ani na tato vyúčtování žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná dále dne 12.6.2024 přistoupila ke shora uvedené pojistné smlouvě , Anonymizováno, ze dne 31.5.2016, přičemž se zavázala hradit pojistné ve výši 176 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 176 Kč splatné dne 15.8.2024. Žalovaná dále dne 15.8.2024 přistoupila ke shora uvedené pojistné smlouvě č. , hodnota, uzavřené dne 1.8.2021, přičemž se zavázala hradit pojistné ve výši 44 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 44 Kč splatné dne 15.8.2024 a pojistné ve výši 44 Kč splatné dne 15.9.2023. Žalovaná byla písemně vyzvána k úhradě dluhů před podáním žaloby.

25. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále také jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

26. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "občanský zákoník") ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

27. Podle § 2758 odst. 1 zákona občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

28. Podle § 1968 věty první občanského zákoník dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

29. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

30. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, nezpochybnila pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sama žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena shora uvedená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 energetického zákona) do uvedeného odběrného místa. Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednanou cenu za odebranou elektřinu a související služby v celkové výši 2 160,34 Kč, k čemuž byla povinna, a to jak dle uzavřené smlouvy, tak dle zákona, přičemž splatnost dluhů nastala v den předcházející dni, od něhož žalobkyně požaduje úroky z prodlení. Mezi stranami byla přímo ve smlouvě sjednána smluvní pokuta v částce 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná porušila své platební povinnosti a je na základě uzavřené smlouvy rovněž povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč (§ 2048 občanského zákoníku). Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč (13 x 800 Kč), neboť smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s automatickou prolongací a strany si pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, sjednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy (§ 2048 občanského zákoníku). Žalovaná dále přistoupila jako pojištěná k pojistné smlouvě a zavázala se žalobkyni jakožto pojistníkovi hradit částku 176 Kč měsíčně ke každému 15. dni daného měsíce, což za měsíc srpen roku 2024 neučinila (§ 2758 odst. 1 a § 2782 odst. 1 občanského zákoníku). Žalovaná rovněž přistoupila jako pojištěná k pojistné smlouvě a zavázala se žalobkyni jakožto pojistníkovi hradit částku 44 Kč měsíčně spolu se zálohou, což za měsíce srpen a září 2024 neučinila (§ 2758 odst. 1 a § 2782 odst. 1 občanského zákoníku). Jelikož žalovaná dlužné částky neuhradila řádně a včas, je s úhradou v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyně má rovněž právo na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku). Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

31. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 924,34 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit zástupci žalobkyně.

32. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.