45 C 125/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Koubovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený datum bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená datum bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství bylo uzavřeno z citové náklonosti dne , datum, před , Anonymizováno, . U obou manželů se jednalo o první manželství. Manželství fungovalo běžným způsobem po dobu 30 let. Situace se však výrazně změnila v roce 2021, kdy byla manželovi diagnostikována , Anonymizováno, . V důsledku náročné léčby a zdravotního stavu nemohl vykonávat běžné domácí ani pracovní činnosti. Trpí , Anonymizováno, . V této situaci se manželovi nedostalo opory od manželky, ale naopak se k němu začala chovat hrubě, nadávat mu a rovněž ho fyzicky napadla. Manžela toto chování velmi zasáhlo. Další společné soužití se stalo neúnosným, proto společnou domácnost opustil a odstěhoval se do podnájmu. Manželství považuje za nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat obnovení společného soužití.

2. Manželka uvedla, že s rozvodem souhlasí, k žalobě o rozvod manželství se připojila. Dále ve věci uvedla, že nic z toho, co manžel uvedl v návrhu na rozvod manželství není pravda, manžel je těžký alkoholik a z tohoto důvodu odešel z domu, aby mohl pít alkohol. Vzhledem k tomu, že je otcem jejich dětí, nechce to více rozvádět. Snažila se manželovi pomáhat, pečovala o něj, sháněla mu léky, šila mu lněné košile, které musel nosit z důvodu nemoci. Zjistila, že má v práci kamarádku, se kterou udržoval vztah, během 2 let utratil , částka, , kamarádce nosil jídlo, které uvařila a dával jí dárky, které ona dostala k Vánocům. Odchod manžela z práce nebyl z důvodu jeho nemoci, ale z důvodu alkoholismu. Manžela vnímá především jako otce svých dětí, nikoli už jako partnera.

3. Manžel na to následně uvedl, že z práce odešel z důvodu nemoci a paní v práci byla opravdu jeho kamarádka, ale neměli spolu žádný milostný vztah nebo něco takového. Potvrdil, že pije alkohol. K manželce ztratil citový vztah, přestal ji milovat.

4. Z oddacího listu ze dne , datum, bylo zjištěno, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , což je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, ve svazku , hodnota, , Anonymizováno5. Ze shodného prohlášení manželů bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, po necelém roku známosti. Během manželství se účastníkům narodili tři synové, všichni jsou již zletilí. Manželství uzavřeli ze vzájemné citové náklonnosti. Jejich manželství bylo běžné, neměli konflikty, měli se rádi. Asi před 10 lety se začalo jejich manželství zhoršovat, a to z toho důvodu, že manžel začal požívat alkohol. Další těžkou zkouškou pro ně byla manželova nemoc, se kterou se však společně snažili vypořádat. Následně, asi před rokem, se manželka dozvěděla o manželovo kamarádce v práci a od té doby se vztah mezi nimi výrazně zhoršil. Docházelo mezi nimi k častým sporům, což vyústilo až k jejich vzájemnému citovému odcizení a v listopadu roku 2024 k opuštění společné domácnosti manželem. Společné soužití již neobnovili. Z jejich vztahu se vytratilo porozumění a citové pouto. Ani jeden z nich nemá zájem v manželství setrvat, oba se chtějí rozvést. V současné době spolu vůbec nekomunikují, jejich manželství je čistě formálním svazkem, již neplní žádnou společenskou funkci.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 občanského zákoníku pak dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

10. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

11. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v alkoholismu manžela, citovém odcizení manželů a jejich rozdílných názorech na společné soužití. Vzhledem k tomu, že manželství je dlouhodobě nefunkční a rozvrácené, účastníci spolu od listopadu 2024 nežijí, nehospodaří, na obnovení manželství nemají zájem, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 občanského zákoníku.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.