45 C 270/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Koubovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 28 126 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 28 126 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 008 Kč od 2.10.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 880 Kč od 23.10.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 961 Kč od 14.11.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 1.1.2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 500 Kč od 22.1.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 941 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 28 126 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále také jen „předmětné vozidlo 1“), kdy v době od 25.3.2024 do 27.5.2024 a v době od 28.5.2024 do 26.8.2024 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu za období do 31.3.2024 dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a za období od 1.4.2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků za uvedená období a poučila ji o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 64 dní x 47 Kč = 3 008 Kč a 91 dní x 47 Kč = 4 277 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč) jakožto paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně uvedla, že je žalovaná vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále také jen „předmětné vozidlo 2“), kdy v době od 9.1.2024 do 8.6.2024 a v době od 9.6.2024 do 16.9.2024 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu za období do 31.3.2024 dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a za období od 1.4.2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků za uvedená období a poučila ji o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 152 dní x 65 Kč = 9 880 Kč, 100 dní x 65 Kč = 6 500 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč) jakožto paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná byla provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále také jen „předmětné vozidlo 3“), kdy v době od 7.5.2024 do 8.7.2024 neměla k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za uvedené období a poučila ji o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 63 dní x 47 Kč = 2 961 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 300 Kč jakožto paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po předžalobních upomínkách.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy k jednání soudu nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 18.7.2024 (č. případu , hodnota, ), informace o zásilce ze dne 23.7.2024, sledování zásilek ze dne 23.7.2024 a poštovního podacího archu ze dne 18.7.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 008 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 25.3.2024 do 27.5.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla 1 byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána.

5. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 9.10.2024 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 19.10.2024 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 3 308 Kč.

6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 1.11.2024 (č. případu , hodnota, ), kopie obálky od zásilky vrácené dne 5.11.2024 a Informace o zásilce , hodnota, (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 11.11.2024 s tím, že dlužná částka činí 3 337 Kč. Upomínka byla žalované odeslána.

7. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26.11.2024 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 361 Kč.

8. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7.1.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 406 Kč.

9. Z Předžalobní upomínky ze dne 24.1.2025 (č. případu , hodnota, ), sledování zásilek ze dne 29.1.2025 a podacího archu ze dne 24.1.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 3 406 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24.1.2025.

10. Z Informace z registru silničních vozidel k vozidlu RZ , SPZ, za období 29.11.2023-11.7.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je v Registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 1 v době od 29.11.2023 do 11.7.2024.

11. Ze Zjištěných údajů o vozidle RZ , SPZ, ze dne 11.7.2024 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého je předmětné vozidlo 1 registrováno od 29.11.2023 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou.

12. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 17.10.2024 (č. případu , hodnota, ), poštovního podacího archu ze dne 17.10.2024 a informace o zásilce , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 277 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo 1 nebylo v období od 28.5.2024 do 26.8.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla 1 byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána.

13. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8.1.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 18.1.2025 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 4 577 Kč.

14. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 14.3.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 667 Kč.

15. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21.2.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 625 Kč.

16. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 30.1.2025 (č. případu 4033904666) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 614 Kč.

17. Z Předžalobní upomínky ze dne 1.4.2025 (č. případu , hodnota, ), sledování zásilek ze dne 3.4.2025 a podacího archu ze dne 1.4.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 4 667 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 1.4.2025.

18. Z Informace z registru silničních vozidel k vozidlu RZ , SPZ, za období 29.11.2023-10.10.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je v Registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatelem předmětného vozidla 1 v době od 29.11.2023 do 10.10.2024.

19. Ze Zjištěných údajů o vozidle RZ , SPZ, ze dne 10.10.2024 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého předmětné vozidlo 1 je registrováno od 29.11.2023 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou.

20. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 8.8.2024 (č. případu , hodnota, ), poštovního podacího archu ze dne 8.8.2024 a informace o zásilce ze dne 13.8.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9 880 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo 2 nebylo v období od 9.1.2024 do 8.6.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla 2 byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána.

21. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 30.10.2024 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 9.11.2024 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 10 204 Kč.

22. Z Předžalobní upomínky ze dne 6.1.2025 (č. případu , hodnota, ), sledování zásilek ze dne 8.1.2025 a podacího archu ze dne 6.1.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 10 333 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 6.1.2025.

23. Z Informace z registru silničních vozidel k vozidlu RZ , SPZ, za období 15.12.2021-23.7.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je v Registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatelem předmětného vozidla 2 v době od 15.12.2021 do 23.7.2024.

24. Ze Zjištěných údajů o vozidle RZ , SPZ, ze dne 23.7.2024 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého předmětné vozidlo 2 je registrováno od 15.12.2021 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou.

25. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 7.11.2024 (č. případu , hodnota, ), poštovního podacího archu ze dne 8.11.2024 a informace o zásilce , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 500 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo 2 nebylo v období od 9.6.2024 do 16.9.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla 2 byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána.

26. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 29.1.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 8.2.2025 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 6 813 Kč.

27. Z Předžalobní upomínky ze dne 20.2.2025 (č. případu , hodnota, ), sledování zásilek ze dne 24.2.2025 a podacího archu ze dne 20.2.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 6 854 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 20.2.2025.

28. Z Informace z registru silničních vozidel k vozidlu RZ , SPZ, za období 15.12.2021-31.10.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je v Registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 2, v době od 15.12.2021 do 31.10.2024.

29. Ze Zjištěných údajů o vozidle RZ , SPZ, ze dne 31.10.2024 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého předmětné vozidlo 2 je registrováno od 15.12.2021 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou.

30. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 30.8.2024 (č. případu , hodnota, ), poštovního podacího archu ze dne 30.8.2024, informace o zásilce , hodnota, a sledování zásilek ze dne 3.9.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 961 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že předmětné vozidlo 3 nebylo v období od 7.5.2024 do 8.7.2024 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla 3 byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána.

31. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 26.11.2024 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 6.12.2024 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činila 3 273 Kč.

32. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8.1.2025 (č. případu , hodnota, ), kopie obálky od zásilky vrácené dne 28.1.2025 a informace o zásilce ze dne 29.1.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 18.1.2025 s tím, že dlužná částka činí 3 310 Kč. Upomínka byla žalované odeslána.

33. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 28.2.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 344 Kč.

34. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21.3.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 374 Kč.

35. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6.2.2025 (č. případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 344 Kč.

36. Z Předžalobní upomínky ze dne 8.4.2025 (č. případu , hodnota, ), sledování zásilek ze dne 9.4.2025 a podacího archu ze dne 8.4.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 3 406 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 8.4.2025.

37. Z Informace z registru silničních vozidel k vozidlu RZ , SPZ, za období 6.5.2024-22.8.2024 bylo zjištěno, že žalovaná je v Registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 3 v době od 6.5.2024 do 22.8.2024.

38. Ze Zjištěných údajů o vozidle RZ , SPZ, ze dne 22.8.2024 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého předmětné vozidlo 3 je registrováno od 6.5.2024 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou.

39. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaná byla v období od 25.3.2024 do 27.5.2024 vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla 1, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 64 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 18.7.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 3 008 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalovaná byla v období od 28.5.2024 do 26.8.2024 vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla 1, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 91 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 17.10.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 4 277 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalovaná byla v období od 9.1.2024 do 8.6.2024 vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla 2, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 152 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 8.8.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 9 880 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínku žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalovaná byla v období od 9.6.2024 do 16.9.2024 vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla 2, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 100 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 7.11.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 6 500 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. Žalovaná byla v období od 7.5.2024 do 8.7.2024 vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla 3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 63 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 30.8.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 2 961 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho neuhradila, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu.

40. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

41. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

42. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

43. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

44. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

45. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

46. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

47. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

48. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

49. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

50. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

51. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

52. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

53. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

54. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. činí 300 Kč.

55. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

56. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

57. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná coby vlastník, resp. provozovatel shora uvedeného vozidla , značka automobilu, , RZ , SPZ, , neměla v období od 25.3.2024 do 27.5.2024 a v období od 28.5.2024 do 26.8.2024 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv tato povinnost vyplývá za období do 31.3.2024 z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a za období od 1.4.2024 z ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Vzhledem k této skutečnosti má žalobkyně právo na úhradu příspěvku za období do 31.3.2024 dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a za období od 1.4.2024 dle § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí 69/2004 Sb. (64 dní x 47 Kč = 3 008 Kč, 91 dní x 47 Kč = 4 277 Kč) a dále na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to na základě ustanovení § 45 odst. 2, 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši dle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (2 x 300 Kč). Dále žalovaná coby vlastník, resp. provozovatel shora uvedeného vozidla , značka automobilu, , RZ , SPZ, , neměla v období od 9.1.2024 do 8.6.2024 a v období od 9.6.2024 do 16.9.2024 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv tato povinnost vyplývá za období do 31.3.2024 z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a za období od 1.4.2024 z ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Vzhledem k této skutečnosti má žalobkyně právo na úhradu příspěvku za období do 31.3.2024 dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a za období od 1.4.2024 dle § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí 69/2004 Sb. (152 dní x 65 Kč = 9 880 Kč, 100 dní x 65 Kč = 6 500 Kč) a dále na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to na základě ustanovení § 45 odst. 2, 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši dle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (2 x 300 Kč). Dále žalovaná coby provozovatel shora uvedeného vozidla , značka automobilu, , RZ , SPZ, , neměla v období od 7.5.2024 do 8.7.2024 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv tato povinnost vyplývá z ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Vzhledem k této skutečnosti má žalobkyně právo na úhradu příspěvku dle § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí 69/2004 Sb. (63 dní x 47 Kč = 2 961 Kč) a dále na úhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to na základě ustanovení § 45 odst. 2, 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši dle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (300 Kč). Jelikož žalovaná neuhradila vzniklé dluhy řádně a včas, je s jejich uhrazením v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyně má rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném v době prodlení.

58. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 941 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 126 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 126 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit zástupkyni žalobkyně.

59. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.