45 C 443/2022

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Koubovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o přepsání osobního automobilu

I. Žaloba o stanovení povinnosti žalované, aby do 21. 11. 2022 přepsala vozidlo , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , na své jméno se zamítá.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost přepsat do 21. 11. 2022 vozidlo , jméno FO, , registrační značky , SPZ, (dále jen „předmětné vozidlo“), na své jméno. V odůvodnění uvedla, že předmětné vozidlo bylo prodáno žalované. Žalobkyně se nemůže domoci přepisu vozidla, neboť není dána součinnost nového vlastníka. Při jednání konaném dne 23. 2. 2024 dále žalobkyně doplnila, že si ji žalovaná zablokovala a nemá možnost ji jinak kontaktovat. Žalobkyně žalované dodatečně zasílala ověřenou plnou moc k přepisu vozidla. Kopii této plné moci však nemá k dispozici. Žalobkyně dále doplnila, že žalovaná inzerovala prodej předmětného vozidla, a je možné, že již automobil žalovaná nemá ve svém vlastnictví. Žalobkyni ani není známo, zda je vozidlo ještě provozováno.

2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.

3. Žalovaná se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.

4. Z kupní smlouvy ze dne 16. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely dne 16. 1. 2022 kupní smlouvu o koupi osobního automobilu značky Nissan, typ Almera, VIN , VIN kód, (pravděpodobně, VIN špatně čitelné), rok výroby 1998. Kupní cena byla sjednána ve výši 10 000 Kč, a byla zaplacena v plné výši k rukám prodávající před podpisem kupní smlouvy, což obě smluvní strany osvědčily svými podpisy. Prodávající předala kupující velký technický průkaz číslo , hodnota, , malý technický průkaz číslo , hodnota, a jedny klíče. V článku VI. kupní smlouvy se strany dohodly, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí kupující, a to na svůj náklad, k čemuž jí prodávající uděluje plnou moc. Kupní smlouva je podepsána oběma smluvními stranami, bez úředního ověření.

5. Z podacího lístku ze dne 23.5.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované dne 23. 5. 2022 zásilku s podacím číslem , Anonymizováno, .

6. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 16. 1. 2022 kupní smlouvu, na jejímž základě se vlastníkem předmětného vozidla stala žalovaná. Žalobkyně zastala dne 23. 5. 2022 žalované zásilku.

7. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o podmínkách provozu vozidel“) zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem.

9. Dle § 8 odst. 2 písm. a) zákona o podmínkách provozu vozidel žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.

10. Dle § 8 odst. 3 zákona o podmínkách provozu vozidel žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci.

11. Dle § 8 odst. 4 zákona o podmínkách provozu vozidel k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiložía) v případě převodu vlastnického práva osvědčení o registraci silničního vozidla,b) v případě přechodu vlastnického práva1. doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a2. doklady podle písmene a); k žádosti se nepřikládá osvědčení o registraci silničního vozidla, nemá-li je žadatel k dispozici.

12. Dle § 8 odst. 5 zákona o podmínkách provozu vozidel k oznámení se přiloží doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a osvědčení o registraci silničního vozidla, má-li je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových k dispozici.

13. Dle § 8 odst. 6 zákona o podmínkách provozu vozidel podání společné žádosti nemusí být učiněna oběma žadateli současně, avšak musí být učiněna u téhož obecního úřadu obce s rozšířenou působností. K žádosti se přikládají doklady podle odstavce 4 pouze jednou.

14. Dle § 8 odst. 7 zákona o podmínkách provozu vozidel podává-li se žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel v elektronické podobě, přiloží žadatel k žádosti v elektronické podobě kopii dokladu podle odstavce 4 písm. a) bodu 2 a, jde-li o přechod vlastnického práva, kopii dokladu podle odstavce 4 písm. b) bodu 1. Osvědčení o registraci vozidla předloží žadatel obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností při vydání nového osvědčení o registraci silničního vozidla; nepředloží-li žadatel tento doklad, obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel neprovede. Jde-li o přechod vlastnického práva, žadatel osvědčení o registraci vozidla nepředkládá, nemá-li jej k dispozici.

15. Dle § 8 odst. 8 zákona o podmínkách provozu vozidel prokazuje-li se zmocnění k zastoupení při podání žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla podle odstavce 1 písm. a) písemnou plnou mocí, musí být plná moc opatřena úředně ověřeným podpisem zmocnitele nebo podepsána zmocnitelem způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje při právním jednání vůči státu v souvislosti s výkonem jeho působnosti účinky vlastnoručního podpisu. Podává-li se žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel v elektronické podobě a byla-li plná moc podepsána úředně ověřeným podpisem zmocnitele, přiloží se k žádosti plná moc představující výstup z autorizované konverze dokumentů nebo kopie plné moci. Byla-li k žádosti přiložena kopie plné moci, předloží se plná moc v listinné podobě obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností při vydání nového osvědčení o registraci silničního vozidla; není-li plná moc předložena v listinné podobě, obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel neprovede.

16. Dle § 8a odst. 1 zákona o podmínkách provozu vozidel došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka.

17. Dle § 8a odst. 2 zákona o podmínkách provozu vozidel pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 8 obdobně.

18. Dle § 8a odst. 3 zákona o podmínkách provozu vozidel o podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit. Má-li dosavadní nebo nový vlastník silničního vozidla, který žádost nepodal, v držení osvědčení o registraci silničního vozidla, vyzve jej obecní úřad obce s rozšířenou působností k jeho předložení a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu.

19. Dle § 154 odst. 1 o. s. ř. pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení.

20. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět, neboť v žalobním petitu požadovanou povinnost nelze žalované uložit. Z provedeného dokazování vyplynulo, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 16. 1. 2022 kupní smlouva (§ 2079 a násl. občanského zákoníku), jejímž uzavřením došlo k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu ze žalobkyně na žalovanou. Žalobkyně se žalobou nedomáhala určení, že není vlastníkem vozidla, jak by odpovídalo ustálenému postupu v obdobných případech (k tomu viz např. nález Ústavního soudu ze dne 9. 11. 2021 ze dne 9. 11. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 114/20, rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2016, č.j. 7 As 254/2016-33, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2020, sp.zn. , spisová značka, ), nýbrž svůj žalobní návrh formulovala tak, že má být žalované uložena povinnost přepsat předmětné vozidlo do dne 21. 11. 2022 na své jméno.

21. V případě převodu vlastnického práva, jako je tomu i v tomto případě, provede příslušný obecní úřad zápis změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla. Podání společné žádosti nemusí být učiněna oběma žadateli současně, avšak musí být učiněna u téhož obecního úřadu. Žádost podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů (to neplatí, pouze pokud obecní úřad při podání žádosti sám ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci opatřené úředně ověřeným podpisem). K žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přikládá doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a osvědčení o registraci silničního vozidla. Prokazuje-li se zmocnění k zastoupení při podání žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla písemnou plnou mocí, musí být plná moc opatřena úředně ověřeným podpisem zmocnitele nebo podepsána zmocnitelem způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje při právním jednání vůči státu v souvislosti s výkonem jeho působnosti účinky vlastnoručního podpisu.

22. K tomu, aby mohlo dojít k zápisu změny vlastníka, je třeba především součinnosti obou smluvních stran kupní smlouvy. Povinnost oznámit změnu vlastníka vozidla je stanovena oběma těmto stranám ze zákona. Pokud je jedna ze stran zmocněna k zastoupení při podání žádosti o zápis změny vlastníka, musí být plná moc opatřena úředně ověřeným podpisem zmocnitele. K žádosti je třeba doložit doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a osvědčení o registraci silničního vozidla.

23. Žalobkyni se v daném případě nepodařilo unést důkazní břemeno ve vztahu k požadovaným formálním požadavkům zplnomocnění žalované. V kupní smlouvě je sice uvedeno, že se strany dohodly, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí kupující (žalovaná), a to na svůj náklad, k čemuž jí prodávající (žalobkyně) uděluje plnou moc, ale podpisy stran na kupní smlouvě nejsou opatřeny úředním ověřením. Takovéto zplnomocnění obsažené v kupní smlouvě nebylo dostatečné, žalovaná nemohla svůj závazek na tomto základě splnit, resp. takováto plná moc by nebyla příslušným obecním úřadem akceptována z důvodu nedostatku formy stanovené zákonem. Následně mohlo dojít k nápravě, pokud by žalobkyně žalované vystavila novou plnou moc se svým úředně ověřeným podpisem, což také žalobkyně tvrdila. Neunesla však v tomto směru důkazní břemeno, neboť takovouto plnou moc soudu nepředložila k důkazu, kdy pouze z předloženého podacího lístku ze dne 23. 5. 2022 není zřejmé jakou zásilku žalobkyně žalované odeslala, tedy ani že se jednalo o tvrzenou plnou moc s úředně ověřeným podpisem žalobkyně.

24. Pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení, tj. v daném případě stav ke dni 23. 2. 2024.

25. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná disponovala doklady potřebnými k přepisu vozidla, když nelze vyloučit, že v období od 16. 1. 2022 do 23. 2. 2024 mohlo dojít k dalšímu prodeji vozidla, kdy by již žalovaná osvědčení o registraci silničního vozidla nemusela mít k dispozici. Žalované tak požadovanou povinnost nelze uložit ani z tohoto důvodu, neboť není jisté, zda by bylo ze strany žalované splnění takovéto povinnosti reálně možné.

26. Žalobkyně dále požadovala splnění povinnosti do 21. 11. 2022. Povinnost však nelze uložit zpětně do minulosti, neboť by již v době uložení povinnosti nebylo možné tuto povinnost v uvedené lhůtě splnit.

27. V řízení tedy nebylo prokázáno, že žalovaná ke dni vyhlášení rozsudku disponuje plnou mocí k zastoupení žalobkyně pro podání žádosti o zápis změny vlastníka opatřenou úředně ověřeným podpisem zmocnitele a osvědčením o registraci silničního vozidla, lhůta k plnění byla požadována do minulosti. Z uvedených důvodů by rozhodnutí ve věci dle žalobního návrhu nebylo vykonatelné. Za této skutkové a důkazní situace nebylo možné žalobě vyhovět, a proto soud rozhodl tak, že žalobu zamítl.

28. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy měla žalovaná ve věci plný úspěch. Jelikož však žalovaná žádné náklady řízení neuplatnila a žádné náklady na její straně ze spisového materiálu ani nevyplývají, rozhodl soud, jak je výše uvedeno.