45 C 65/2026

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Koubovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, , umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalované, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 11 982,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10.3.2026 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení specifikované ve výroku I. rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že v odběrném místě č. , hodnota, , bytové jednotce č. , Anonymizováno, , na adrese , adresa, , osadila dne , datum, plynoměr výrobního čísla , hodnota, (dále jen „Plynoměr“), který je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Uživatelem bytové jednotky č. , Anonymizováno, na výše uvedené adrese odběrného místa je žalovaná, jak potvrdil v monitorovaném telefonickém rozhovoru dne 15.12.2025 vlastník nemovitosti. Dne 25.11.2025 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek ze strany obchodníka s plynem (, právnická osoba, .) na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 26.11.2025. Ukončit dodávku a distribuci plynu do odběrného místa nelze jinak než demontáží plynoměru a zaslepením potrubí soustavy v místě demontovaného plynoměru. Žalobkyně se opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž Plynoměru. Žalovaná však demontáž neumožnila, a to i ani po výzvě žalobkyně k jeho zpřístupnění ze dne 28.11.2025 a ze dne 13.1.2026. Naposledy byla žalovaná vyzvána ke zpřístupnění Plynoměru předžalobní upomínkou ze dne 24.2.2026, avšak bezvýsledně. Žalovaná tak stále na adrese odběrného místa, k níž jí svědčí užívací právo, zadržuje Plynoměr ve vlastnictví žalobkyně bez právního důvodu.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy k jednání soudu nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Z Řádu provozovatele distribuční soustavy , právnická osoba, . byly zjištěny podmínky, za kterých žalobkyně uskutečňuje distribuci plynu, včetně postupu při ukončení dodávky a distribuce plynu do odběrného místa na žádost uživatele.

5. Ze servisní zakázky č. , hodnota, , pravidelná výměna k cejchu ze dne 16.5.2018 bylo zjištěno, že dne 16.5.2018 byla provedena pravidelná výměna k cejchu na odběrném místě číslo , hodnota, , kdy došlo k montáži plynoměru výrobního čísla , hodnota, , kód typu: , hodnota6. Ze servisní zakázky č. , hodnota, , dočasné přerušení pro neplacení s demontáží ze dne 26.9.2025 bylo zjištěno, že na odběrném místě na adrese , adresa, , místě spotřeby: , hodnota, , , hodnota, , je uvnitř bytu umístěn plynoměr č. , hodnota, , kód typu: , hodnota, . Ve dnech 16.9.2025 a 26.9.2025 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru, neboť zákazník odmítl přístup, resp. nebyl přítomen.

7. Ze servisní zakázky č. , hodnota, , demontáž - měřený neoprávněný odběr ze dne 14.10.2025 vč. fotografií bylo zjištěno, že bylo zjištěno, že na odběrném místě na adrese , adresa, , místě spotřeby: , hodnota, , EIC: , hodnota, , je uvnitř bytu umístěn plynoměr č. , hodnota, , kód typu: , hodnota, . Dne 14.10.2025 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru, neboť zákazník odmítl přístup. Součástí dokumentu je fotografie vstupních dveří domu čp. 1233 s domovními schránkami.

8. Z žádosti o ukončení distribuce plynu bylo zjištěno, že obchodník s plynem (společnost , právnická osoba, .), který měl s účinností od 6.1.2023 s žalovanou uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, požádal v předmětném odběrném místě EIC: , hodnota, o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 26.11.2025.

9. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 28.11.2025, podacího archu ze dne 28.11.2025 a dodejky ze dne 2.12.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že z podnětu obchodníka s plynem došlo ke dni 26.11.2025 k ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, a zániku smlouvy o distribuci plynu s tím, že od 27.11.2025 až do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalovaná byla vyzvána, aby umožnila přístup k Plynoměru za účelem jeho demontáže, k němuž mělo dojít dne 9.12.2025, v době od 11 do 13 hodin.

10. Z informace o jednotce, náhledu do katastru nemovitostí LV , hodnota, , katastrální území , adresa, bylo zjištěno, že bytová jednotka č. , Anonymizováno, , na adrese , adresa, je ve vlastnictví , právnická osoba, .

11. Z monitorovaného telefonického rozhovoru ze dne 15.12.2025 bylo zjištěno, že majitel bytové jednotky č. , Anonymizováno, , na adrese , adresa, , , jméno FO, telefonicky kontaktoval žalobkyni, neboť mu byla doručena informace o dluhu v souvislosti s odběrem plynu. , jméno FO, žalobkyni sdělil, že žalovaná předmětnou bytovou jednotku stále užívá. Žalobkyně jej dále informovala, že je nutné provést demontáž Plynoměru z důvodu jeho užívání bez platné smlouvy, kdy současně dochází k neoprávněnému odběru plynu. Majitel přislíbil, že se žalovanou pokusí kontaktovat a domluvit se s ní.

12. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 13.1.2026, podacího lístku ze dne 13.1.2026 a sledování zásilek ze dne 16.1.2026 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, . Z důvodu nepřípustnosti měřidla nastal účinek ukončení dodávky plynu ke dni 26.11.2025, ode dne 27.11.2025 až do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalovaná byla vyzvána, aby umožnila přístup k Plynoměru za účelem jeho demontáže, k němuž mělo dojít dne 28.1.2026 od 7 do 9 hodin.

13. Ze servisní zakázky č. , hodnota, , demontáž - měřený neoprávněný odběr ze dne 23.2.2026 vč. fotografií bylo zjištěno, že na odběrném místě na adrese , adresa, , místě spotřeby: , hodnota, , EIC: , hodnota, , je uvnitř bytu umístěn plynoměr č. , hodnota, , kód typu: , hodnota, . Ve dnech 9.12.2025, 28.1.2026 a 23.2.2026 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru, neboť zákazník nebyl přítomen. Součástí dokumentu je fotografie zvonků domu čp. , Anonymizováno, , mezi nimiž je rovněž zvonek označený jménem , jméno FO, .

14. Z předžalobní výzvy k součinnosti ze dne 24.2.2026 a podacího lístku ze dne 24.2.2026 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k umožnění demontáže Plynoměru na odběrném místě na adrese , adresa, . Současně byla žalovaná upozorněna na možnost vymáhání splnění povinnosti soudní cestou.

15. Po zhodnocení shora citovaných důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: dne 16.5.2018 žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy nainstalovala v odběrném místě na adrese , adresa, Plynoměr. Obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 26.11.2025. Žalobkyně oznámila žalované, že z podnětu obchodníka s plynem došlo ke dni 26.11.2025 k ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, a zániku smlouvy o distribuci plynu s tím, že od 27.11.2025 až do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalovaná byla vyzvána, aby umožnila přístup k Plynoměru za účelem jeho demontáže, k němuž mělo dojít dne 9.12.2025, v době od 11 do 13 hodin, a následně dne 28.1.2026 od 7 do 9 hodin. Ve dnech 16.9.2025, 26.9.2025, 14.10.2025, 9.12.2025, 28.1.2026 a 23.2.2026 byl učiněn neúspěšný pokus o demontáž Plynoměru. Žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění požadované povinnosti před podáním žaloby.

16. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen ,,energetický zákon“), má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

17. Podle § 71 odst. 1 energetického zákona je odběr plynu měřen měřicím zařízením.

18. Podle § 71 odst. 2 věta první energetického zákona jsou provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav povinni vybavit všechny konečné zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřicím zařízením.

19. Podle § 71 odst. 6, věta první energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

20. Podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.

21. Podle § 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, a dále využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v Řádu provozovatele distribuční soustavy.

22. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, provede provozovatel distribuční soustavy na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

23. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

24. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy a vlastník měřícího zařízení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku umístila do odběrného místa žalované na adrese , adresa, Plynoměr. V předmětném odběrném místě, jehož je žalovaná uživatelem, dochází od 27.11.2025 k neoprávněné distribuci plynu (§ 74 odst. 4 písm. a), c) energetického zákona), proto vzniklo žalobkyni právo přerušit distribuci plynu v daném odběrném místě (§ 59 odst. 1 písm. j) bodu 6. energetického zákona). Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení. Žalobkyně po předchozím upozornění učinila pokus o demontáž měřidla ve dnech 16.9.2025, 26.9.2025, 14.10.2025, 9.12.2025, 28.1.2026 a 23.2.2026. Naposledy vyzvala žalovanou ke zpřístupnění odběrného místa předžalobní upomínkou ze dne 24.2.2026. Žalovaná však opakovaně žalobkyni demontovat měřící zařízení neumožnila, čímž porušila povinnost vyplývající z § 71 odst. 6 energetického zákona. Žalobkyně jako vlastník měřícího zařízení má právo na ochranu proti žalované, která do jejího vlastnického práva neprávem zasahuje tím, že měřící zařízení zadržuje (§ 1040 odst. 1 občanského zákoníku). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

25. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení v celkové částce 11 982,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 2 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 250 Kč ve výši 1 732,50 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

26. Lhůta ke splnění uložených povinností do tří od právní moci rozsudku byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.