56 C 118/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kvízovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 35 395 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od , datum, do , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě , Anonymizováno, odeslanou dne , datum, k uhrazení, když splatnost , Anonymizováno, nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu , Anonymizováno, , který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 13 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaný byl dále , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k výše uvedenému , Anonymizováno, vedeném v příslušném registru , Anonymizováno, , nebylo dále v období od , datum, do , datum, uzavřeno , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , Anonymizováno, vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne , datum, k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 306 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaný byl dále vlastníkem/, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , přičemž k výše uvedenému , Anonymizováno, vedeném v příslušném registru , Anonymizováno, , nebylo dále v období od , datum, do , datum, uzavřeno , Anonymizováno, , Anonymizováno, z provozu , Anonymizováno, (tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne , datum, k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 7 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalovaný byl také , Anonymizováno, /provozovatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě , Anonymizováno, odeslanou dne , datum, k uhrazení, když splatnost , Anonymizováno, nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, uhrazeno, tedy 66 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, ve výši , částka, .

2. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužnou částku do podání žaloby nezaplatil ničeho.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle a informací z registru , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný je od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 1 991 cm³.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (13 dnů), byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , s objemem válců 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle sledování zásilek PoštyOnline a informace o zásilce byla výzva žalovanému odeslána dne , datum, a dne , datum, vrácena odesílateli s poznámkou adresát na uvedené adrese neznámý.

7. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě , Anonymizováno, ve výši , částka, nejpozději do , datum, .

8. Z upomínky II. o úhradě nedoplatku , Anonymizováno, do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě , Anonymizováno, ve výši , částka, nejpozději do , datum, . Dle informace o zásilce a doručenky , právnická osoba, byla zásilka vrácena zpět odesílateli s poznámkou nemá schránku.

9. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.

10. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 2 902 cm³.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (306 dnů), byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 2 500 cm3, provozován , Anonymizováno, . Denní sazba příspěvku činí , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle sledování zásilek PoštyOnline a informace o zásilce byla výzva žalovanému odeslána dne , datum, a dne , datum, vrácena odesílateli s poznámkou jiný důvod.

12. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .

13. Z upomínky II. o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, . Dle informace o zásilce a doručenky , právnická osoba, byla zásilka vrácena zpět odesílateli s poznámkou nemá schránku.

14. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.

15. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , s hmotností 1 619 kg.

16. Z výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (7 dnů), byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, s hmotností do 3,5 t, provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle sledování zásilek PoštyOnline a informace o zásilce byla výzva žalovanému odeslána dne , datum, a dne , datum, byla vrácena zpět adresátovi.

17. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .

18. Z upomínky II. o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, . Dle doručenky , právnická osoba, byla zásilka vrácena zpět odesílateli s poznámkou nemá schránku.

19. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.

20. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , jméno FO, , , Anonymizováno, . zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru 1 896 cm³.

21. Z výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (66 dnů), byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , SPZ, , s objemem válců 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozován , Anonymizováno, . Denní sazba příspěvku činí , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle sledování zásilek PoštyOnline a informace o zásilce byla výzva žalovanému odeslána dne , datum, a dodána dne , datum, .

22. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .

23. Z upomínky II. o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, . Dle doručenky , právnická osoba, byla zásilka vrácena zpět odesílateli s poznámkou nemá schránku.

24. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.

25. Z výzev k zaplacení od společnosti , Anonymizováno, soud žádná skutková zjištění nečinil, neboť z nich pro projednávaný případ nevyplývaly žádné podstatné skutečnosti.

26. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , s objemem válců motoru 1 991 cm³, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru , Anonymizováno, , nebylo v období od , datum, do , datum, (13 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 13 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalovaný byl dále od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, osobního , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , s objemem válců motoru 2 902 cm³, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nebylo v období od , datum, do , datum, (306 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě , Anonymizováno, ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo , Anonymizováno, odpovědnosti uhrazeno, tedy 306 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaný byl také od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , s hmotností 1 619 kg ³, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nebylo v období od , datum, do , datum, (7 dnů) uzavřeno pojištění , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě , Anonymizováno, ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ , Anonymizováno, , který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 7 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalovaný byl od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s hmotností 1 896 cm³, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru , Anonymizováno, , nebylo v období od , datum, do , datum, (66 dnů) , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 66 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalovaný byl také opakovaně upomínám žalobkyní a následně byl upomínán i právním zástupcem žalobkyně.

27. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o , Anonymizováno, , Anonymizováno, za újmu způsobenou , Anonymizováno, , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, “) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě , Anonymizováno, zapsaného v , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na , Anonymizováno, komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s výjimkou doby, kdy je v registru silničních , Anonymizováno, zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

28. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z , Anonymizováno, , Anonymizováno, vlastník tuzemského , Anonymizováno, a jeho , Anonymizováno, (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li , Anonymizováno, odcizeno.

29. Dle § 4 odst. 3 zákon o pojištění odpovědnosti z , Anonymizováno, vozidla se výše , Anonymizováno, se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

30. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění , Anonymizováno, z provozu , Anonymizováno, Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se stanoví pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši , částka, .

31. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z , Anonymizováno, , Anonymizováno, Denní sazba , Anonymizováno, pro jednotlivé druhy tuzemských , Anonymizováno, podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se stanoví pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 ve výši , částka, .

32. Podle § 6 odst. 1, 2 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou , Anonymizováno, , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.,“) , Anonymizováno, tuzemského , Anonymizováno, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal , Anonymizováno, do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace , Anonymizováno, , jde-li o , Anonymizováno, , které podléhá , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je , Anonymizováno, schopné provozu, nejde-li o registrované , Anonymizováno, . Má se za to, že provozovatelem registrovaného , Anonymizováno, je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu , Anonymizováno, na pozemních komunikacích.

33. Podle § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb. , Anonymizováno, tuzemského , Anonymizováno, zaplatí , Anonymizováno, , Anonymizováno, za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, . Výše , Anonymizováno, se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy , Anonymizováno, pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů , Anonymizováno, a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

34. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za dobu bez , Anonymizováno, odpovědnosti , částka, , jde-li o nákladní , Anonymizováno, jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3500 kg.

35. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za dobu bez , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, , jde-li o , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3,36. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, činí , částka, .

37. Dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

38. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobu důvodnou. Žalovaný jako , Anonymizováno, výše uvedených , Anonymizováno, měl povinnost mít k těmto uzavřenu smlouvu o , Anonymizováno, odpovědnosti za újmu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (za období od počátku , Anonymizováno, období do , datum, dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a od , datum, do konce , Anonymizováno, období dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb.). Tuto svou povinnost v období od , datum, do , datum, (13 dnů) nesplnil, neboť v tomto období pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (pro období od počátku nepojištěného období do , datum, ) nárok na , Anonymizováno, , jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo , Anonymizováno, nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V tomto případě tedy 13 dnů * , částka, . Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb.), která činí , částka, (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.). Žalovaný tuto svou povinnost v období od , datum, do , datum, (306 dnů) nesplnil, neboť v tomto období , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (pro období od počátku nepojištěného období do , datum, ) nárok na , Anonymizováno, , jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V tomto případě tedy 306 dnů * , částka, . Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb.), která činí , částka, (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.). Žalovaný tuto svou povinnost dále v období od , datum, do , datum, (7 dnů) nesplnil, neboť v tomto období pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. (pro období od , datum, do konce nepojištěného období) nárok na , Anonymizováno, , jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. za užití § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. pro období od , datum, do konce nepojištěného období). V tomto případě tedy 7 dnů * , částka, . Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb.), která činí , částka, (§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.). Žalovaný tuto svou povinnost dále v období od , datum, do , datum, (66 dnů) nesplnil, neboť v tomto období pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. (pro období od , datum, do konce nepojištěného období) nárok na , Anonymizováno, , jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, a denní sazby (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. za užití § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. pro období od , datum, do konce nepojištěného období). V tomto případě tedy 60 dnů * , částka, . Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na , Anonymizováno, (§ 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb.), která činí , částka, (§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.).

39. Soud vyhověl žalobě v celém rozsahu. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle §§ 1968, 1970 o.z., jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení a odvíjí se od repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

40. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v účinném znění, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.

41. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.